樹倒了，人走了，然後呢？

昨天發生了一件不幸的事件，台中逢甲大學有棵榕樹倒塌，造成1死3傷。在台灣，樹木跟我們的生活很靠近，走出家門就可以很輕易地見到大樹，這些樹木其實大多都很不健康，傾倒也只是時間的問題而已，難道我們就要一直生活在隨時可能會被大樹砸死的風險嗎？有沒有什麼是我們能做的？

在紐西蘭，私人的樹木除非被列管為保護樹，不然政府是無權干涉屋主要如何處理自家的樹木，但是在公有地上的樹木就完全不一樣，公有地包涵公園、街道、車道等區域，這些區域的樹木全都由政府管理，並且擁有規範去避免這些樹木被不適當的照顧，同時在政府部門裡的樹藝師會評估樹木的狀況，以及驗收施工廠商的施作品質。通常這些樹木每4到5年會做一次全面性的整理，並確保這段時間內都是由同個廠商負責施作，其餘的時間只針對居民的回報進行目標性的修剪，通常會是樹木生長到太接近房屋建築；遮蔽到交通號誌或標牌；太接近電纜線；斷枝或大枯枝清除；樹冠的底層過低影響到車輛或行人的通行等，這類在短期內會產生危害風險的問題。

回過頭來看看台灣的現況是怎麼樣，私人的樹木同樣需要列管為保護樹，才會受到政府的監督，但政府並沒有一套相對完整的制度去執行監督，同時制度也是由地方政府自行制定，因此有的縣市有規範有的縣市沒有規範。再來，公有區域的樹木每一年都重新招標，這樣讓照顧的行為得不到長遠的規劃，除此之外，政府內的承辦人員也不具備專業能力，無法判斷施工廠商的施作品質，以及做出對樹木更友善的長遠照顧規劃，最後就變成廠商有作就好，樹木的健康與否和是否會對周遭環境帶來風險都不在考慮的範圍內。

身為一名從業人員，看到這樣的事件發生感到很感慨，一方面是有人因此離開了，另一方面是不久的將來，其他的樹木將被受到粗魯的對待，這樣的對待看似是在降低環境風險，殊不知是在創造一個又一個的風險，而這些風險會在未來的某一年中顯現出來，然後社會又會指責那些又高又大的樹木很危險，卻從來沒人去指責當年粗魯對待樹木埋藏風險的這群人。

< 資料來源 >

逢甲大學女學生目睹男友遭壓樹下 消防鋸樹救援仍不治：www.cna.com.tw/news/...