七日書S19.4-越買越FOMO的知識經濟

我覺得是各種「課程」、「工作坊」、「成長類書籍」。大家好像在這世代被各種FOMO追著跑，從各種知識到LLM再到AI Agent，現在技能要學的東西又比好幾年前還快、還多，好像還沒學完就沒用了，持續如同倉鼠一樣的在滾輪，也沒有什麼人停下。買了課程之後，只是覺得「好像用的上就買」，然後就沒有然後了，線上課程的完課率很低，因為大家都是買了=上完了。買的都是心安才不是什麼知識，好像買了就可以了，然後打開平台網站都很少看，看個一些就不看了。

成長類書籍也是，只會說「你要用聰明的方式努力」、「換環境」、「雙贏」…但很可能他的努力是有前提的，你們的社經地位不一樣，所以他可以用書上的方式，你沒辦法，但不是你的問題，有時其他人會說，你不努力，但事實是上是社經地位確實會限制一個人的眼界，而非他願意的。這些新自由主義都很愛說靠自己，殊不知他們的背後都是靠社經地位與家庭的幫助，才有今天。感覺巿俗成功了才出來說「風涼話」，可笑。

持續要成長的人們也是差不多，好像他們就是可以持續成長，一直在FOMO，一直有能力，但事實上真的如此嗎？還是只是讓別人感覺像是這樣就行了？

我過去也買了很多課程還沒上完，大概有十幾堂，也是不少錢，但我後來看懂了，如果真的有需要再說。如果這個課是實體的，可能會有用，也是需要考量，雖然實體會讓你學習，但不代表這東西不是被FOMO後的選擇，而非你真正的選擇。或許我真的很在意自己怎麼選的，就像如果是我真心想上的，那買又何妨？但如果不是，是被「FOMO」驅動的，那就算是不用錢的，也沒有必要。

我以為買了這些會讓自己更有競爭力，但事實上只是更焦慮，更沒有安全感，好像什麼人都可以取代你。但真的是這樣嗎？還是我也是被話術了呢？我想完之後就懂了，因為人的行為無法完全被量化，你說成長X%，這在事物上是可以的，但人的成長很可能沒辦法這樣。但這同時也與這新自由主義的世界有衝突，人明明是無法量化的，但卻要用量化的方式來看待看，說這樣比較「客觀」我是覺得蠻好笑的。用數字只是感覺比較客觀，不是內核比較客觀。

所以我目前的概念是，買了可以只看一部份有用的，沒用的就算了，當作沉沒成本，但也不用覺得可惜。因為很多時候人就是要花了錢才學的會。不完全拒絕數字，但拒絕被FOMO持續驅動，是一種很微妙的狀態。你並沒有放棄原有的框架，而是選擇在這之外去調整他持續長遠的去重構這框架「學有用的東西」，為何不能學「不能賺錢的東西」？我覺得如何被困在這種東西裡面就蠻讓人不舒服的。或許我沒有答案，但至少我可以說，我看穿邏輯，但我還身在其中，有我自己的一套方式來面對「焦慮購買這件事」。