如果我知道我會死在哪邊，我就不要去那裡就好了。

2026年1月12日
查理．蒙格曾說過一句非常有名的話：

「如果我知道我會死在哪邊，我就不要去那裡就好了。」

過去，筆者對這句話的理解，更多停留在「避開風險」、「只投資自己熟悉的領域」，以及透過資產配置來分散不確定性。

但最近，筆者對這句話有了更深一層的體會。

這個體會，來自巴菲特曾經提過的一個比喻——即使有極其巨大的金錢回報，但只要需要承擔一次極低機率、卻足以致命的風險，他都不會參與這樣的賭局。

即使有一億美金回報，但需要在他腦中 1/1,000,000 機率中開一槍，也不會接受

這並不是因為巴菲特已經足夠富有，也不是因為他不懂投資，而是因為他非常清楚一件事：有些風險，一旦發生，就沒有第二次機會。

這也正好呼應了蒙格那句話的真正含義——不是追求回報最大化，而是避免走向必死之地。

筆者相信，現實中一定有不少人願意選擇「賭一把」。即使不是一億美金，只要是一百萬美金，恐怕也足以吸引無數人排隊嘗試。

在賭博、金融市場、各類高風險投資中，歷史早已反覆出現同樣的故事：有人不斷加大槓桿，把風險推到一個一旦出事便無法承受的程度，最終的結局往往是傾家蕩產，甚至以悲劇收場。

如果只用理性的數學模型計算，失敗的機率或許極低，低到幾乎可以忽略。畢竟，在你上場之前，可能早已有成千上萬的人安然離場，帶著收益離開，甚至從未發生過「致命的一次」。

但問題在於——當那一次真的發生時，結果是災難性的，而且不可逆轉。

這正是為什麼，真正能長期保住財富的人，往往不是賺得最多的一群，而是懂得不去玩這種遊戲的人。

在股票市場中，我們也見過太多聰明人，靠槓桿與冒險策略累積了名聲與財富，卻在一次市場崩盤中一夜歸零。美國股市歷史上，不乏曾經站在巔峰、卻最終下跌五成、七成，甚至九成的案例。

雷曼兄弟，正是一個經典例子——一家擁有百多年歷史、無數精英與模型的金融機構，最終仍然因一次無法承受的風險而徹底消失。

因此，作為投資者的我們，或許更應該反問自己一個問題：
我現在所做的選擇，是否存在哪怕 0.001% 的機率，會讓我失去一切？

如果答案是肯定的，那麼請你誠實地想一想——
你究竟是在投資，還是在賭博。

不論是中國的傳奇投資者還是美國的，他們所投資的金錢都只是「閒錢」而已。