「總長級」兵推？恐怖平衡還能維持多久？

「我不知道第三次世界大戰將要使用的武器，但是第四次世界大戰將會用木棍和石頭開戰。」

-愛因斯坦（1947）

🔗原文連結：

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5068047

（免責聲明）

看到這篇新聞，有一些想法想整理一下。我不是專業軍事背景和歷史背景，只是一點個人看法，若有不足還請指教，但別謾罵感謝，我個人很擔心，但絕對不是要鼓吹恐慌，也不是要批判（畢竟批判哪一方目前都於事無補，甚至雙方武力更強下批判也是要有底氣才能批判的......）總之人微言輕，但是面對可能到來的戰爭，現在擔心然後嘗試更了解它，才更有可能避免它的到來，我一個人關心沒用，大家關心才有用，雖然也有人認為臺海問題不涉及臺灣人的意志，只在於中美的博弈，但至少試看看吧，也許他說的是正確的，但我們至少試看看吧......

（正文）

言歸正傳，美方在此事件中看起來在評估台海情勢。雖然每次這種動作都免不了被中國解讀為「升高情勢」，但感覺在美中這種已經進入雙極碰撞狀態的格局下，維持一定的戰略威懾反而是避免戰爭的必要條件。這一點，看起來有點像冷戰時代的美蘇，也就是雙方視彼此為敵，但都知道真正開戰只會兩敗俱傷，甚至牽連整個世界。

問題是，今天的台海情勢，其實比當年的古巴飛彈危機還要更複雜、更危險。

一方面，美中之間缺乏穩定的危機溝通機制與信任管道。冷戰後期的美蘇雖然對峙，但至少有熱線、有互相理解底線的機制。現在，美中在軍事、外交層面缺乏這樣的「防誤判系統」，雙方對彼此的紅線也越來越模糊。

另一方面，在這個資訊快速擴散、爆炸的時代，一條新聞、一段未查證的影片、一次誤判，都可能在幾小時內升級成不可逆的政治與軍事行動。這是當年沒有社群媒體的時代所無法想像的風險。

更關鍵的，是台灣的地位（地理、敘事上）本身。古巴飛彈危機某種程度上是蘇聯與美國在第三地的代理人博弈，蘇聯是可以「撤出飛彈、保住顏面」來解決的。但臺灣不是。臺灣在中國的民族主義敘事中被視為「核心利益」、政權合法性的象徵之一，這意味著北京在這個問題上能退的空間極為有限，甚至說臺灣問題是中國最在乎的幾項議題之一也不為過。

所以當下的我們其實正處於一個非常微妙、甚至說是危險的時刻。看似還能維持一定的和平，但實則高度不穩定，就像冷凍庫裏的可樂，打開來可能會噴的你一身。

而我們對於這種「高張力但尚未爆發」的狀態太過習慣，以致於對風險的敏感度日漸遞減、麻痺。彷彿有一種錯覺：「應該不會真的開戰吧？」

但歷史從不保證什麼。

一戰的人們才結束戰役沒多久，二戰的陰影隨即覆蓋全球，現在第二次世界大戰甚至還沒一個世紀，新的山雨就欲來了，而風滿樓了嗎？感覺風已經刮蹭到大家臉上了。

末日鐘在蘇聯解體後曾稍微往回撥，但這三十年來，人類就像站在歷史的懸崖邊緣，搖搖晃晃地走著。人類文明發展至今建立起來的一切，不是為了戰爭而毀滅的。雖然人類文明也是一篇戰爭史，但是文明的發展不就是讓我們更少的兵戎相見，而是改於在體育、文化等等方面柔性競爭的嗎？恐怖平衡，的確是一種維持和平的方式，但那畢竟只是下下策。主要還是這片準戰場的每個民眾、甚至世界各地的各位能不斷提醒自己，不要太輕忽那條真正的臨界線。

畢竟一旦跨過去，就沒有回頭路了。

我不知道那天會不會來，也希望它永遠不要到來。

--

註：這篇有請chatgpt提供一些意見，圖為Imagen-4所生成。