不是內向，不是外向，那該是甚麼？

這個字，據說是一位美國精神科醫生卡明斯基（Rami Kaminski）今年才創造的新術語。相信大家會熟悉內向（introvert）、外向（extrovert）甚至是內外兼向（ambivert）這些相關的字，明白其意思。那Otrovert呢，因為太新，未有正式的中文翻譯。而據馮先生的解釋，這個字「（摘自馮先生原文）源自西班牙語的「otro」意為「其他（other）」，「vert」（來自拉丁文vertere）則解作「轉向」，加起來的字面意思就是「轉向其他」、「他向」，用來形容那些對任何群體都缺乏歸屬感，永遠覺得自己是「他者」的局外人。此字問世不久，未有通行中譯，我姑且譯成「異向者」。」

自己對這個解釋有些認同，但稱為「異向者」倒有點保留，無奈自己才疏學淺，一時之間，也沒有好建議。以前一般認為，一個人不是外向型，就是內向型。而大多數人也理解其分別，很容易定型別人。自己一向這些標籤覺得沒有意義，例如年輕時，很多人研究星座和生肖這些事情，因為以出生日期來決定，個人不能選擇，也會姑妄聽之。但一些朋友非常迷信，天天看運程，依據來遷就生活，自己通常一笑置之。

後來年長一些，更不能接受可以將所有人分成十二類，於是例如屬牛的人就是這種性格，或者白羊座的人便會如此，自己覺得十分荒謬，所以從來沒有放在心上，計算甚麽。至於其他的甚麽九型人格之類，也屬大同小異，從沒有深入研究。到外向／內向之說，自己理解其定義之後，卻無法替自己下一個判斷。有的時候，我會十分主動，甚至是帶領，尤其是在體育運動方面。但另一些時候，又會十分內向，例如在宴會派對之中，對不熟悉的人，以至陌生人，都顯得靦腆不知所措，多是聽別人說話，自己很少加把口。反而自己四處逛逛，還會感覺較舒適。

現在回望，我覺得在中學階段，多少算是群體生活，有幾個特別相熟的同學，自己又是校隊成員，所以沒有內向的感覺，況且那是成長過程，正在摸索自己的性格。到大學時，真的是訓練獨立自主，由選課開始，你不應該因為你的朋友選讀某科而跟隨，你應該選自己喜歡又有興趣，更甚是將來就業的機會。然後加上不同班次，你的上課時間表應該是獨一無二，你必須自動自覺去上堂，問功課，交作業，你的朋友的時序不會跟你一樣。當然，你仍會有社交生活，相約朋友一起去打波，看電影，去買醉，也會定時出現。不過，自己的生活便要自己處理，你可以選擇躺平，但也得承受後果。

我覺得大學生活中，自己最深領會的，大概是獨處時特別有建設性，的確，有時跟好朋友互相交談也有得着，但自己獨自思考，特別天馬行空，無邊無際，自由自在。因此，自己相對比較容易接受獨處，有些人甚麽事都要人陪伴，其實有點可悲。我隨時可以一個人去看電影，看演唱會，開四、五小時車去旅行，我從不覺得是特別一回事。這算不算是內向呢？但跟朋友一起去，也是可以的。

到出來工作之後，很多時都是獨立工作，每個人有自己的工作枱和電腦，對我來說是正好。和同事相處也算可以，有時要開業務會議，工作小組報告，大家互相發言，我也沒有問題。日常同事三三兩兩岀外午餐，有時自己一個人去，有時自己帶飯，留在公司吃，並不算問題。當然，所謂的辦公室政治多少也有一些，未至於不能應付。如果情況真的惡劣，我估計我會另謀高就，無謂浪費時間在這些事情上，而且，一個公司容許這些問題持續出現，也不是甚麼好的工作環境。自己在職業生涯中，很少遇到這樣的情況，算萬幸吧。

所以我從沒有攪清自己算是外向，還是內向，而且一路以來，沒有甚麼影響。或者說，外向和內向是兩端光譜，大部分人是分布在這兩極之間，其實也相當正常。但馮先生提出這個新字，而稱之爲「異向」或「他向」，自己的理解是有種「衆人皆醉我獨醒」，或者是不隨波逐流人云亦云，那又會不會是一種反社會的人格呢，大家喜歡的，我偏偏抗拒，好像是「逢X必反」，或像是跟社會大眾作對般。以聽音樂為例，自己當年接觸非主流的音樂，或多或少是想「出眾」一點，自以為是，不過，也真的對那些大路的流行曲感到厭倦，來來去去重重複複，想要一點不同的聲音，刺激自己的思維，自然一走下去，便不會再回頭。

認識了這個字，的確令自己思考多一些，重新檢視自己，算是一個難得的體驗了。