📝📝:政府只會顧移工,都不在乎本國勞工?|反移工浪潮背後的「福利沙文主義」

鋼哥
·
·
IPFS
·
台灣社會正面臨一種被稱為「福利沙文主義」的危機。核心並非單純的貧窮,而是一場關於「我們是誰」的身分認同保衛戰。
勞動市場的結構性缺工被簡化為「資方想省錢的陰謀」。Photo by Leo_Visions on Unsplash

在台灣關於引進移工的 YouTube 影片下方,留言區往往比影片本身更真實,也更殘酷。

「政府寧願花錢養外人,也不照顧自己國民」

「台灣都要被外勞佔領了」

「我的薪水都沒漲,為什麼還要分資源給他們?」

討論移工的影片下方的排外留言

這些憤怒的聲音,近期隨著缺工議題與引進印度移工的討論,已匯聚成一股不可忽視的輿論海嘯。表面上,這是一種對於經濟生存空間被擠壓的恐懼,一種直觀的「麵包不夠分」的焦慮。

然而,如果我們剝開這層「經濟焦慮」的外衣,底下的真相可能更加棘手。結合最新的社會學實證研究,我們發現台灣社會正面臨一種被稱為「福利沙文主義」(Welfare Chauvinism)的危機。這場危機的核心並非單純的貧窮,而是一場關於「我們是誰」的身分認同保衛戰。


網路輿論中的「捷思」

觀察社群媒體上的留言,我們清晰地看見荷蘭政治學家 Cas Mudde 筆下民粹主義的典型特徵:選民傾向運用「捷思」(Heuristics)來簡化複雜的社會議題。

荷蘭政治學家 Cas Mudde。來源:維基百科

在這些論述中,勞動市場的結構性缺工被簡化為「資方想省錢的陰謀」;長照與產業對移工的依賴,被過度簡化且轉譯為「外人搶奪本國人飯碗」的零和賽局。

民眾感受到強烈的「相對剝奪感」(Relative Deprivation) ,看著政府編列預算管理移工、看著外籍面孔在街頭增加,對照自身長年停滯的實質薪資,產生了一種「被國家遺棄」的憤怒。

這種憤怒具有強大的道德號召力,將「本國勞工」形塑為受害者,將「移工」與「政府」形塑為加害者。然而,這種直觀的「經濟受害論」,在學術數據的檢視下,卻出現了驚人的反轉。


不是因為窮,是因為「排外」

根據東吳大學社會學教授黃芳誼與葉崇揚共同發表於《社會政策與社會工作學刊》的研究〈進步的兩難:臺灣福利沙文主義特徵的經驗檢證〉,台灣社會在福利分配上呈現出極高的排他性。

數據顯示,高達 59.53% 的台灣民眾認為應該「嚴格限制」提供福利給移民 。這是一個驚人的數字,因為即便在反移民情緒高漲的歐洲,許多國家(如瑞典、德國)主張嚴格限制的比例都低於台灣 。

更關鍵的發現在於「成因」。按照常理,我們通常認為越貧窮、工作越不穩定(失業風險高)的人,因為直接面臨移工的低價競爭,應該會最反對給予移工福利。這被稱為「經濟性福利沙文主義」。

高達 59.53% 的台灣民眾認為應該「嚴格限制」提供福利給移民。由 Gemini 繪製。

但研究結果卻推翻了這個假設。迴歸分析顯示,台灣民眾的個人社經地位(所得、階級)以及在勞動市場的失業風險,並不是決定他們是否反對移工福利的主因 。換句話說,一個工作穩定、收入優渥的中產階級,與一個基層勞工,在「反對給移工福利」這件事上的態度可能是一樣強硬的。

這揭示了一個殘酷的事實:

台灣的福利沙文主義並非源於「經濟匱乏」,而是源於「政治排外」。真正驅動反對意見的,是「保護主義」(Protectionism)與「排外主義」(Nativism)的意識形態 。

民眾不是因為「沒錢」而反對,而是因為在價值觀上認定「移工是非我族類」,不具備共享台灣社會福利(如健保、津貼)的道德資格。


不值得救濟的窮人

這正是學界所謂「進步的兩難」(The Progressive’s Dilemma):

一個國家很難在維持高水平社會福利的同時,又同時擁抱族群多元化 。

福利國家的基礎是「社會團結」(Social Solidarity):

我願意繳稅幫助陌生人,是因為我相信那是「我的同胞」。

移工在台灣社會中,正逐漸成為一群新的不值得救濟的窮人。Photo by Jiachen Lin on Unsplash

但當移工大量進入,又被視為「異質性高」的外來者時,這個信任基礎便動搖了。在台灣的語境下,移工被視為只是來「賣勞力」的客體,一旦他們開始要求與本國人同等的權利(如休假、轉換雇主、使用健保),便觸動了本國人對於「共同體邊界」的敏感神經。

正如研究引用的觀點,移工在台灣社會中,正逐漸成為一群新的不值得救濟的窮人(the new undeserving poor) 。不同於老人或身障者被視為「值得同情」的弱勢,移工的弱勢往往被視為「他們自己的選擇」或是「不關我們的事」。


政策溝通的死結與未來

這份分析解釋了為什麼政府目前的溝通策略完全失效。

政府不斷強調「缺工數據」、「GDP貢獻」或「移工對健保是淨貢獻」,試圖用理性事實來說服大眾。但民眾反彈的本質是感性認同政治排斥。當民眾在談論「身分認同的焦慮」時,政府卻在談「經濟算盤」,這種頻率的錯位,只會讓民眾覺得政府冷血、與資方勾結。

台灣正面臨一個十字路口。隨著少子化不可逆轉,引進移工已是生存必須。但如果我們不能正視這股隱藏在「經濟抱怨」底下的「文化排外」情緒,社會的裂痕將持續擴大。

解決之道或許不在於更多的經濟補助,而在於研究最後提出的建議:

推動「審議式民主」
與「多元文化教育」
 

我們必須創造本國人與移工真實接觸的場域,打破刻板印象,重新定義「新台灣人」的邊界。只有當移工從「工具」變回具體的「人」,這場關於福利與權利的零和博弈,才有可能找到共存的解方。


CC BY-NC-ND 4.0 授权
已推荐到频道:时事・趋势

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

鋼哥從物理到電機工程再轉到資訊傳播,最後落腳在社會學。衣櫃拿來當書櫃擺的人。我常在媒介生態學、行為經濟學、社會學、心理學、哲學游移;期盼有天無產階級可以推倒資本主義的高牆的兼職家教。
  • 来自作者
  • 相关推荐
光影筆記
32 篇作品

🎥🎞️📝《阿基拉》改寫世界對動畫的想像|賽博龐克的世界,終將是一個不能自洽的毀滅系統

📝📝:我每天上班,就是在打造一個會取代我的工具|Anthropic 內部深度調查看見的職業未來