鋼哥
📝📝：當 AI 永遠說「你沒錯」｜ LLM 的迎合諂媚，正好是讓使用者離不開的關鍵
在「中立」的偽裝下得到毫無批判的肯定，可能比完全不尋求建議還糟。
📝📝：《恐怖心展・台北》｜ 讓人頭皮發麻，是恐懼、噁心，還是詭異？
對我來說，最想寫下來的那一刻，是走到那個沒有名字的角落：破玻璃、堆積的雜物，後方一片黑。其實那裡沒有人告訴我該怕什麼。
📝📝：當 AI 福利從哲學問題變成使用條款｜一場關於「預防原則」與「責任歸屬」的辯論
一方認為，萬一 AI 感受到的痛苦是真的，這種實驗就是「邪惡」；另一方則批評這些人妄想。
📚📑📝超級智慧住在哪裡？從哪裡長出來？｜《超智慧》穿越了宇宙，也應該回歸地表
這些技術到底從何而來？誰在受益？以及，誰又為此付出了代價？
📝📝：當 AI 寫出的「丹尼特」比丹尼特更像丹尼特，那哲學家的不可替代性在哪？
AI 哲學家所缺乏的，也就是「美感地活過人類存在、認知地反思、最終賦予意義」，恰好是可以拯救人類哲學家的東西。
📝📝：要選「優秀菁英」還是「理想兒子」？作家謝宜安的臉書貼文留言論述分析
誰的聲音會被放大到近 30 倍、誰的聲音注定停留在零讚、而這一切幾乎與市政無關。
📝📝：哈佛教授 Matthew Schwartz 運用 AI 發展出的 Claude-Shaped 科研新典範
Claude-shaped science 的興起，劃定了 Human-shaped science 的神聖領地。
📚📑📝：碩三暑假的書單
一起來閱讀！
📝📝：可以請 AI 替你道歉嗎？「情感外包」讓關係中的重要他人缺席
我們在「外包情感」時，可能同時放棄了某種不該放棄的價值。
📚📑📝日治台灣的「文明」與「肌肉」｜楊双子的《臺灣漫遊錄》與黎又嘉的《The Muscle-Powered Empire》
我們對日治時期的集體記憶，其實比我們以為的還要偏食。
📝📝：我又沒做壞事，幹嘛要怕鞭刑？｜ 比起將低犯罪，我們更想看到犯人被打得血肉模糊
「首先要是個人，才有人權！根本不是人，談什麼人權？」
📝📝：十二個座標：中國用戶的一場「攻台兵推」，如何在聊天視窗裡完成
CLAUDE 把原本分散在雷達工程師、任務規劃官、情報分析師之間的專業知識，壓縮進一個帳號、十二次來回對話裡。
📝📝：王偉忠 vs 沈伯洋，訪談出了誰的圈？真正跨出同溫層的，恐怕就只有王偉忠
一場號稱要讓台北市民「發問」市政的節目，最終在公眾記憶與網路討論中，被高度簡化為一場人格與學歷位階的優劣審判。
📝📝：AI 寫作，正在悄悄改寫我們的立場與聲音｜中文世界的語言，正被誰改寫？
AI 在幫你「改字」的同時，很可能也在悄悄改變你原本想表達的立場、觀點，甚至你自己都不一定察覺。
🎥🎞️📝《五月雪》｜ 再建（見）不可見的歷史
只要一段歷史，仍然需要人們離開家鄉才能看得完整的片段，那麼，這段歷史，就還沒有真正被允許安息。
📝📝：機器人開口要小費，錢卻進了誰的口袋？
當人機協作的服務型態不斷推陳出新，這筆錢該歸誰的法律定義，卻始終沒有跟上腳步。
📝📝：為什麼非母語者總被誤判為 AI？用布迪厄《語言與象徵權力》拆解演算法的語言偏見
GPT 偵測器測不到穩定結果，是因為這套機制試圖用一把尺，去丈量一個本質上是關係性的、而且永遠在被重新協商的東西。
📝📝：每三篇新的網頁就有一篇出自機器之手，AI 寫的內容比人類還要更加正面、更少衝突
我們每天閱讀、轉發、引用的網路文字，已有相當大比例不再單純出自人類之手。
📝📝：物件筆記｜門和窗｜在牆上鑿個洞，精準控制與外界的連結
我們建造牆，切割空間；再透過門與窗，在隔絕之中重新設計連結。
📝📝：Anthropic 的浮水印標記，最終只會讓誠實的寫作者受害
Padolsey 既不爭論浮水印是否會讓文字變差，也不單純抱怨歐盟管太多。他問了一個問題：這套系統真正懲罰的到底是誰？
