鋼哥
📝📝：新媒體理論家 Lev Manovich: 生成式 AI 擅長「視覺上的超現實」，但抗拒「邏輯上的超現實」
AI 讓創作變得非常簡單，同時也讓「精準控制」變得極為困難。
📝📝：物件筆記｜冰箱｜低溫保存，只是讓人延後承認食物的腐壞
冰箱並沒有讓食物「活」得更久，冰箱只是讓我們更晚承認食物正在變質。
📝📝：善於教學、管理、溝通的人，通常比工程師更快上手 AI｜華頓商學院副教授怎麼用 AI 發想點子？
與 AI 互動更像是在教導或指導一個人，會有來回溝通、重複查核，而不是在操作一個穩定精確的系統。
📝📝：Anthropic 獲美國聯邦法院的支持｜川普政府發起訴訟，是在濫用憲法第一修正案
直至目前（2026 年 4 月）訴訟仍在進行中，但 Anthropic 獲得部分聯邦法院的支持，承審法官認定，這場由政府發起的訴訟更像是一場文化戰爭，而非合約糾紛。
📝📝：AI 讓學生學更多，還是學更少？哈佛三位學者的真實答案｜不再讓學生解題，而是動腦出題
沒有任何一個世代，曾經需要在這樣的情況下學習：身邊有一個工具，幾乎可以替你完成所有知識性的任務，而且越來越強大。
📝📝：物件筆記｜監視器｜觀看被抽身之後，真實反而變得可疑
我學會透過各種媒介，讓自己退到一個暗處，保留一個只屬於觀看者的位置，一個不用回應、不必承擔互動後果的觀看位置。監視器，正是發揮這種作用的物件。
📝📝：你的大腦不是為螢幕而生｜Richard Cytowic: 不停滑動螢幕，認知資源也在持續流失
我們每一天，都在用一個幾萬年前的大腦，試圖應付一個資訊量爆炸的現代環境。
📝📝：十八歲的革命者：一個大一學生如何在台灣街頭實踐《共產黨宣言》
許芫榕最討厭的不是資本主義本身，是沒有人願意對資本主義提出批判。
📝📝：Facebook、Google 被法院正式裁定未盡「保護責任」開罰｜科技巨頭免責時代的大勢已去
陪審團裁定，Instagram 與 YouTube不只是讓人「很難停下來」的產品，甚至被刻意設計成具有成癮性的機制，其所屬的 Meta、Google，對未成年用戶的保護疏失了應盡的責任。
📝📝：因為殖民，讓香港成為全球城市｜Ackbar Abbas：不能選擇政治領袖，至少能選擇房子車子
香港內在的慣性就是急、忙、快。但恰巧，這也是香港充滿生機的內核，不斷的流動也就充滿著商機和可能。
📝📝：香港落地觀察｜急躁、效率至上，卻滿腹生機的液態城市
香港，對我來說就像是一座「液態」的城市，一個永遠停不下來的國度。
📝📝：Claude 背後的靈魂工程師｜哲學家 Amanda Askell：模型應具備自信與穩定的世界觀，不該害怕犯錯
在人工智慧飛速發展的今天，我們經常討論算力、演算法與參數，但很少有人討論 AI 的「性格」與「靈魂」。
🎥🎞️📝《大濛》給了台灣遲來的秀秀｜長大的同時，過去的歷史也需要被看見
《大濛》來的正是時候，讓台灣人有機會慢下腳步，回望那些在島嶼上曾被遺忘的各個「趙公道」們。
📝📝：演算法難以拼湊出「人味」的即興創造｜卡內基美隆大學：AI 作曲傾向走安全、保守的路線
雖然 AI 大幅提升了「生產效率」，但仍無法復刻即興的創意。
📝📝：記者與社會學家：以提問為業的人｜提問，是最常被遺忘的能力
在我看來，專業的記者與社會學家其實是一種近親。
📝📝：物件筆記｜影像｜拍照，是一種強行佔有眼前景色的邏輯
照片是一種單次曝光的產物，呈現的是一個瞬間、一個切片、一個被壓縮、裁切的世界。與繪畫相比，照片缺乏時間的發酵與流動，而是用「驚鴻一瞥」的方式固定住當下。
📚📑📝：碩三上的書單
一起來閱讀！
📝📝：藉由「萬一我錯了呢？」的信念，創造無罪推定的討論環境
我試圖回顧和阿姨之間的對話，以及分享一個我個人持守的信念「萬一我錯了呢？」如何在極端對立的輿論環境中，建立「無罪推定」的底線。
📝📝：當你使用 LLM 時，矽谷也在凝視著全球｜AI 如何放大了資訊的地理不平等？
AI 系統以其獨特的視角看見並呈現地理空間，進而複製並放大長久以來的空間不平等。
📝📝：物件筆記｜筷子與叉子｜筷子造出肉片，叉子則形塑出肉排
筷子與叉子從來都不是中性的選擇，這兩個物件會規範食物的呈現方式，甚至決定了哪些料理能在特定文化的餐桌上出現，哪些則永遠缺席。
