鋼哥

關於工作流失與「AI 末日」的聳動標題加劇了求職的焦慮，但若深入觀察，真相其實更加細緻。大型語言模型不僅沒有取代翻譯的從業人員，反而進一步擴大了翻譯市場的需求。

在今日的社會真正能區分階層的，不再是誰穿得最貴、住得最大，而是誰能夠說得最「政確」。

一些專家如 Yann LeCun 認為沒有重大風險，而其他如 Geoffrey Hinton 和 Yoshua Bengio 則警告默認會導致災難。Hassabis 相信「正確的答案在中間」。

出人意料的是，AI 的未來確實已經到來，而且分佈驚人地均勻。這種強大 AI 能力的民主化代表了真正的權力向普通人的轉移，創造了一場打破歷史採用模式的技術革命。

人類並非為抽象時間而生。雖然低頭看看手錶，我們就能獲得確切的時間；我們需要節奏、需要日夜、需要變化來定位自我。

Bourdieu 基於資本、習性和社會空間的概念引入了更為動態的模型。解釋人們為何擁有不同的生活方式、偏好，甚至政治觀點；不僅僅是因為金錢，更是因為深植的社會結構。

Open AI 首席執行官 Sam Altman 在 2025 年 4 月指出，由於人們對 ChatGPT 說「請」和「謝謝」，公司需要額外支出「數千萬美元」的電力成本。

目前 AGI 仍然是一個概念模糊且有爭議的領域，技術發展雖然快速，但尚未達到「完整 AGI」的標準。

台灣教育體系中長期存在的「慕強心態」和「資源迷思」，特別是對基隆等「非台北」地區學生的偏見與誤解：因為台北的資源多、同學優、老師強，基隆的學生就該去台北念書？

根據美國哥倫比亞大學數位新聞研究中心的報告，目前市面上的 AI Overview（AI 摘要）的聊天機器人經常給出自信但錯誤的資訊；甚至付費的軟體比免費的錯誤率更高。

大型語言模型以自然的節奏說話，表達好奇心，甚至聲稱能體驗情感。但這精心打造的表象掩蓋了一個基本的事實：這些 AI 系統根本不具備這些人類特質。

宣稱原住民「懶惰」使殖民者能夠將脅迫、強制勞動和剝削性做法合理化，將其偽裝為文明發展的必要手段。

KK 指出，AI 的長期影響將超過電力與火的發明，但這個變革需要數百年來逐步展現。

來自馬來西亞的留學生導演黃勇嵻創作了短片《留學生》，描繪了來自越南的留學生如何被迫在「學生」與「勞工」的身分間掙扎求存。

AI 基準測試（Benchmark）歷來無法捕捉現實世界中的複雜性，特別是針對 AI 系統可能執行的任務，經常導致對 AI 當前能力和未來影響產生誤導性結論。

《混沌少年時》的敘事主題之一正是「紅藥丸」。男性如何成為非自願單身者，以及紅藥丸如何榨取寂寞商機。劇中的傑米，也是紅藥丸的影響才犯下如此駭人的罪刑。

AI 的創新速度驚人，而且通常是以軟體為導向。AI 關係到迭代改進、功能的快速部署、用戶反饋環路以及大膽的實驗。在這個領域中，遲到不只可能會錯失機會，也可能意味著錯過整個浪潮。

由 AI 科學家（V2）完全生成的一篇論文成功通過了 2025 年國際學習表徵會議（ICLR）研討會的同行評審過程。

切卡指出，我們正處於一個由演算法塑造的文化生態中，這些所謂「個人化」的推薦機制，其核心邏輯並非拓寬大眾的文化視野，而是加強可預測性與舒適性。

復旦大學的研究人員對 Meta 和阿里巴巴的 AI 模型進行實驗，以確定這些系統是否能夠自我複製。研究結果顯示，在特定條件下，AI 確實能夠複製自身