伪装好感操控机制解析

“伪装成好感”的心理操控，泛指加害者通过营造“有人关心、喜欢你”的假象，暗中控制受害者情绪和行为的一种策略。这类似于“情感轰炸”（love bombing）、“煤气灯效应”（gaslighting）等操控手法，它们共同特征是故意制造亲近感与信任感来误导对方。结构上，这种机制往往依赖于提供关注但隐藏真实意图：加害者会不断给予目标特殊关注、甜言蜜语或赞美，却不让受害者知晓自己的真正目的，形成一个信息和权力的不对称环境。这样一来，受害者容易产生被认可、被需要的错觉，以致降低警惕和自我防御。早在1970年代，东德秘密警察史塔西就注意到，公开的威胁和酷刑过于明显，他们转而采用侵蚀（“Zersetzung”）等隐秘心理战法，让对手在看似正常的社会环境中逐渐崩溃。如今类似手段也广泛应用于网络诈骗、情感虐待、商业勒索等领域。

一、行为公式：注意力 × 不对称 × 隐蔽性 = 错觉

伪装好感的核心在于注意力、不对称和隐蔽性三要素的叠加：

• 注意力（关注投放）：加害者对目标施以大量关心和情感投入，如反复致电、送礼、称赞等，让受害者觉得自己很特别。大量心理学研究表明，人们对自己受到好感和重视时，更容易信任对方、降低戒备。

• 信息/权力不对称：加害者掌握更多信息或主动权，目标则处于被动地位。这种不对称使目标不得不依赖加害者提供的“真相”和情感反馈，强化了对对方的信赖感。

• 隐蔽性（真实意图隐藏）：加害者刻意掩盖自己的真正目的，不让施害行为留下明显痕迹。由于目标看不到加害者幕后策划的证据，加害者能够在常规交往的掩护下进行操控，使受害者难以察觉危险。

当这三者交织时，就像数学中乘法一样——任何一环节缺失，操控的效果就会大打折扣。注意力吸引了目标的情感，信息不对称制造了对加害者的依赖，而隐蔽性确保了操纵过程不易被发现，最终交织成一个让人上当的错觉世界。

二、行为特征

这种操控形式在行为上表现为多种细腻的特征：

• 暧昧的暗示：加害者往往使用含糊不清的语言或行动传递好感信号，比如「总觉得我们很有缘」、「我好像找到了知己」，但很少给出明确承诺或定义。这样的暗示让目标一直猜测对方的意图，沉浸在不确定的期待中。

• 永不正面回应：当目标试图确认对方的态度或提出质疑时，加害者通常回避或转移话题，而不是直接回答。例如，当询问「你到底喜欢我吗？」「想要什么关系？」时，加害者可能回复「慢慢来」或制造紧急状况来逃避回应。

• 情绪干扰：伪装好感的操控者常通过情绪对立（时而热情亲近，时而冷淡忽视）来混淆目标。例如，有研究发现，施虐者在理想化阶段会用过度恭维创造“爱与情感联系”的错觉，而在贬低阶段则用操纵性语言控制和伤害自尊。目标在“爱”的幻象中会产生安全感，但加害者一旦撤回温暖，又会让目标深陷不安和自责。

• 不承担责任：在发生矛盾或目标怀疑时，操控者会把矛盾归咎于目标或外界因素，从不正面承认自己的行为。例如目标表达疑虑时，操控者可能说「你想太多了」「是你误解了」等，使受害者怀疑自己的判断。这种做法使操控者可以隐身于事件幕后，进一步隐藏真相。

这些行为特征配合在一起，形成了典型的“情感操纵循环”：加害者用高频率的关注和甜言蜜语吸引目标，而后在关键时刻撤回支持，让目标因为害怕失去关爱而不断迎合对方。

例如，在网络情感骗局中，骗子常用甜言蜜语将受害者卷入一张“伪造的爱情网”。研究指出，这种虚假的“爱”是一个“隐形牢笼”，使受害者与外界隔绝，只依赖施害者。在这样的操纵下，目标往往不知道自己为何越陷越深，只觉得必须做任何事来“挽回”对方的关爱。

三、暂停怀疑、牵引情绪与叙事掩盖

伪装好感的策略之所以奏效，很大程度上在于它暂停了目标的怀疑并抓住了目标的情绪：

• 降低戒备：正如《印度时报》所述，施虐者的过度关爱制造了“爱情与情感的幻觉”，使人“降低戒备”去信任操控者。当目标感受到明显的好意和未来承诺时，往往会屏蔽潜在的风险信号，把加害者视为“救世主”或“爱人”。相关报道指出，早期的暧昧承诺（如过早地谈论未来计划）正是为了建立一种虚假的安全感，让目标更相信两人的关系。

• 情绪牵引：人对被关爱的渴望是基本的心理需求，被满足时会产生强烈的依赖感。操控者借用这一点，通过情绪正反馈（如甜言蜜语、奖励）和负反馈（忽冷忽热、制造焦虑）反复刺激目标，使其情绪依赖于操控者。这种高强度的情绪起伏让目标难以保持清醒思考，更容易陷入操控的漩涡。

• 叙事掌控：通过隐蔽地引导对话和制造虚假情境，操控者逐渐把自己的说辞变成事实。受害者在长期的心理压力下可能出现认知失调，开始怀疑自己的记忆和判断，如同煤气灯效应中所描述的一样。当一方不断灌输错误的“故事”或原因给对方时，受害者就会倾向于相信这种叙事，从而忽视客观证据。HK01指出，煤气灯效应会让受害者“怀疑自己的记忆、知觉与判断”，最终陷入对操控者的依赖。

总之，虚假好感用的“糖衣炮弹”让目标乐于信任并情绪投入，而不自知地屏蔽了可能的危险。

四、为什么伪好感比恐吓更有效

心理学研究表明，与恐吓相比，正面激励和情感满足往往更能获得持久影响。恐吓会引发抵抗心理，目标一旦察觉威胁，就容易采取逃避或反抗行为。而伪装的好感则利用人性对亲密和归属感的需求，将目标锁定在情感联系中。犯罪学分析指出，施虐者常将“爱”当作武器，以满足受害者的爱与认可需求为幌子，从而造成受害者“怀疑自己做错了什么”，而不是质疑操纵者的动机。在这种情况下，目标会倾向于自责并试图修复关系，而不是对抗施害者。

例如，东德史塔西在对付政治异己时就认识到，显性的恐吓和暴力容易引起国际谴责和反抗；他们更倾向于隐蔽的心理战术，通过悄无声息的骚扰瓦解对手的自信心和社会支持。史塔西训练手册中提到，通过“造谣毁谤、破坏工作和教育机会、挑起小团体内互相猜忌”等手段，可以在“看似正常的社会关系下”瓦解个体。这种做法比直接威胁更加隐蔽且令人不易察觉，从而更能持续控制受害者的心理。

综上所述，伪好感的“软性”策略比恐吓更难被察觉且更易让受害者心甘情愿地被控制：它在给予“温暖”和“不公平要求”之间制造反复，使目标形成心理依赖，而非直接对抗。

五、如何识别伪装好感

要识别这种操纵，可从以下几点留意：

• 行为的对称性：真正的好感是双向的。如果对方总是单方面地给予关注、要求付出却不回应你的需求，往往意味着信息和动机不对等。遇到这种情况，应警惕对方可能在利用你的信任。

• 是否正面回应：当你直接询问对方意图或提出异议时，对方是否能够明确回答？操控者往往推脱或转移话题，而不是给出明确答复。若对方总是“避重就轻”或制造新的忙碌理由，应多加留意。

• 责任承担情况：操控者不愿意对自己的言行承担责任，他们会把过错推到你身上或第三方身上。比如，你提及担忧或不满时，操控者可能会说「你太敏感了」，或「都是因为别人害你」，而不承认自己的行为有问题。真正健康的人际关系中，双方应愿意承担责任并坦诚沟通。

简单来说，如果感到对方的好意来得让人无法质疑，或者自己总是在迎合对方，那就需要提高警惕。主动设置界限、寻求外界意见、对比他人对你的关心程度，都是反查操控意图的有效方法。

六、历史与当代案例

• 东德史塔西“侵蚀”心理战：东德国家安全部（史塔西）在1970–80年代对政治异己实施隐蔽心理战（Zersetzung），他们会散播谣言、操纵私人空间、制造邻里纷争等，让目标在不知不觉中崩溃。学者指出，史塔西的这种“侵蚀”策略旨在“在一层正常社会关系的表面下瓦解一个人的自信心和社会支持”，效果远比直接镇压更隐秘有效。许多受害者最终精神崩溃、自杀，仅因看不出幕后操控者的存在。

• Pegasus间谍软件事件：以色列NSO集团的Pegasus是一种可零点击入侵智能手机的间谍软件，被多个国家政府用于监控记者和活动人士等。安全专家指出，这种软件极其强大，“几乎可以监视全世界的人口”。被感染手机的用户往往毫无察觉，其通讯、照片、定位等私人信息被完全掌握，为后续定向操纵提供了基础。Pegasus展示了现代技术下隐蔽操控的极端例子：它通过深度渗透来收集信息，使目标对自己处境一无所知。

• 亲密关系中的煤气灯效应：在许多情感虐待案例中，施虐者常扮演“暖男”或好朋友的角色，逐渐让对方产生自我怀疑。正如心理学所定义的“煤气灯效应”，加害者会使用种种手段，使受害者“怀疑自己的记忆、感知与判断力”。一位亲历者曾描述，曾经满怀信任的她被对方的话语一点一点瓦解，当旁人质问时，她反而觉得自己“记错了事情”。这表明，在亲密关系里，虚假关爱和否定现实结合的操控，同样让受害者越来越依赖操控者的话语权。

这些案例表明，无论是国家机器还是个人施虐者，都可能采用“伪装好感”的隐秘策略来控制目标。了解其背后机制和历史原型，有助于我们提高警惕，保护自己不被此类心理操纵所蒙蔽。

参考文献

Kraus, S. (2025, August 12). STASI’s Brutal Tactics and Their Psychological Impact, and Modern Parallels. Medium.

Setyaningsih, R., & Rakhmawati, F. (2025). The hidden meaning of manipulative language in love bombing: A study of illocutionary acts in narcissistic relationships. Lire Journal (Journal of Linguistics and Literature), 9(2), 369–386.

Times of India World Desk. (2024, September 4). What is ‘love bombing’, the relationship manipulation trend gaining popularity with Gen-Z. Times of India.

The2States Staff. (2025, November 1). Swipe, Sigh, Scammed: Love’s Costly Click? The2States.

Thomas-Stowers, C. (2025, January 28). Love as a Weapon: How One Type of Emotional Manipulation Can Result in a Horrific Crime. Global Center for Women & Justice.

HK01. (2022, September 25). 暖男是潛在恐怖情人？源自1938年電影《煤氣燈下》 [Is a “nice guy” a hidden abuser? From the 1938 film Gaslight]. HK01.

Priest, D., Timberg, C., & Mekhennet, S. (2021, July 18). NSO Group’s Pegasus spyware, licensed to governments around the globe, can infect phones without a click. The Washington Post.