「沒有用的賴祥德」與「笑容的本質」

說到笑容，大多數的聯想都是正向的。

因此，對於我這樣的普男，早餐店阿姨會笑著說：「帥哥，慢走。」

廣告明星笑著露出皓齒，推銷著政治不正確的牙膏品牌。

隔壁的女孩面對突兀的告白，用不失禮貌的微笑代表：「我有男友了。」

笑是一種矛盾又複雜的情緒，快樂只是比較常見的形式。冷笑、詭笑、氣到笑、顏面神經失調、癢到發笑。說到底，笑作為一種情緒的本質是「強烈」、「明顯」、「爭取關注」，甚至有時強烈到不可控制。

*

正是這種強烈的特質，讓笑容成為每個表演者必備的武器。以辯論訓練為例，一個好的辯士，一定是一個好的笑匠。辯論場上總議題龐雜、又或攻防紛亂；受眾腦中總充滿風花雪月與柴米油鹽。要如何確認對方有在聽？

幾秒鐘的眼神交會，可能只是巧合，看似點頭如搗，大概率僅是禮貌。最好的武器就是笑話─只要他會笑，不是病了，那肯定就是懂了。

*

腦容量有限，為了自我保護，免於超頻過載，於是以偏概全成了生存指南。在這樣的生物侷限下，笑容的武器性質可以發揮地淋漓盡致，透過「取笑」去達成社會性死亡，刻在人們的基因中，而且出奇的有效。讓你足夠好笑，就足以讓他人全盤否定你的一切，即使是鐵桿信眾也一樣。

1970年代，美國尼克森總統因為水門案鬧了一連串的笑話，從一開始的裝傻稱其為「低級竊盜案」、再到「意外」消除關鍵證據、上電視表示「我不是騙子」、到最後被迫辭職，在在摧毀了他的人設。

一項有趣的數據顯示，最支持尼克森的男性共和黨人，在一年內有超過一半從反對墮胎轉而支持墮胎。顯然，被摧毀的不僅是總統的人設，還有總統帶來的信念，取笑一個人甚至連信仰都可能撼動。

*

以前老師總提醒我們，世界不缺少理論，缺少發現。

有一天我和老友如常在召喚峽谷，幾個鮮少關心政治的理工男透過麥克風，戲謔喊出「沒有用的賴祥德」，嘲諷網路另一端的對手。咦，大家不都說理工男都是柯粉嗎？於是我有了這個不靠譜的發現：

當2012年馬英九成了「Bumbler」，2015年在馬習會上喝得大醉，留下無數糗影，也逐漸沒人在乎他口中的歷史定位為何了。

或許某一天有政治系的學生也會得出結論，綠能政策和台灣認同的支持比例，是否和賴清德的「校長」頭銜有關。

而另一位學生也會宣稱，讓柯文哲和他的民眾黨真正走下神壇的，正是那「沒游泳的，賴祥德。」