养老金困境与被剥夺的农村老人未来

一、问题导向：养老金的极端不均衡

在今天的中国，养老金差距之大，已经成为社会裂痕的缩影。

• 一位机关退休干部，月领 8000 元；

• 一个农民，每月只有 200 元的养老金；

• 前者相当于后者 二十个家庭的总和。

这并非自然形成，而是制度选择。养老金制度的设计逻辑，从来不是单纯的“缴得多、得得多”，而是掺杂了 阶层身份、历史欠账和制度偏向。

二、所谓“贡献论”的虚伪性

养老金差距常被包装为“贡献不同，理应差别对待”。然而这套逻辑本身站不住脚。

1. 历史债务未清算

   • 人民公社时期，农民没有独立养老账户，他们的劳动被整体掠夺；

   • 如果这些劳动价值得以积累，农村本可以发展出类似以色列基布兹的自治与保障体系，而不是今天的普遍困境。

2. 农民工的社保被制度性掠夺

   • 地方政府纵容企业逃避社保缴纳，用以换取投资与政绩；

   • 结果是大量农民工“无社保、无养老金”，许多人老无所养，被活活熬死。

3. 体制内的虚假“贡献”

   • 公务员的工资和养老金来自税收，而税收的来源最终是企业和劳动者；

   • 企业利润本质上是对劳动者的剥削，公务员的高额养老金建立在劳动者被多重剥夺的基础上。

所谓“贡献论”，不过是掩盖制度性剥夺的遮羞布。

三、公务员养老金的阶级属性

公务员高养老金并不是奖励“贡献”，而是：

• 忠诚赎买：用优厚待遇换取对体制的忠诚；

• 阶级异化：让“公共服务者”变成特权群体，退休后依然享有远超普通劳动者的保障；

• 代际剥削：年轻劳动者高比例缴费，却要维持上一代体制内的“优越退休”，而自己未来能否领取还成未知数。

这并非公平，而是 制度化的代际不公。

四、制度替代：共同富裕方案

要解决养老金差距，不仅要清算“贡献论”的谎言，更需要制度创新：

1. 纵向再分配

   • 养老金累进税：对高额养老金征收递增税率；

   • 养老金负所得税：对低养老金群体补贴到基本线。

   • 这样养老金不再是单纯的“保险逻辑”，而是变成实现 共同富裕 的工具。

2. 横向差异调节

   • 地方政府通过 老年食堂、菜市场补贴、保障房与养老院 来抵消消费水平差异；

   • 不仅保障老年人基本生活，也能促进地方就业，推动“以养代工”的新型就业模式。

五、对比表格

| 维度    | 现行制度                 | 共同富裕方案（设想）             |

| ----- | -------------------- | ---------------------- |

| 分配逻辑  | 缴费多少 → 领取多少，体制内外差距极大 | 累进税调节高额养老金，负所得税补足低额养老金 |

| 历史债务  | 公社欠农民未清算，农民工社保缺失     | 明确补贴弱势群体，承认历史不公        |

| 地域差异  | 一刀切，物价高低不顾           | 地方公共服务调节消费差异           |

| 公务员群体 | 高额养老金，代际剥削           | 高额部分需反哺养老金基金           |

| 可持续性  | 缺口日益扩大，年轻人不信任        | 收入再分配+支出合理化，更具可持续性     |

附录一：如果公社还在——农村老人的另一种可能

假如人民公社体制没有在政治斗争中被整体摧毁，今天的农村老人，至少可能享有：

• 基本生活公共化：水、电、取暖、网络等基础设施费用由集体统一供给或补贴；

• 集体分红：公社土地、企业、合作项目的收益按人头分配，老人能获得稳定现金流；

• 社区互助：公社内的组织保障让老人仍有参与感和安全感，不必面对孤独；

• 公共养老院与食堂：让老人有安全晚年，不依赖子女打工寄钱。

然而现实是：

• 公社被解体，集体积累被清零；

• 农民的代际保障体系被摧毁；

• 胜出的政治集团从未为此支付赔偿。

今天无数农村老人贫困而死，正是那场政治斗争的遗产。

附录二：道德谴责与历史诘问

面对养老金制度的不公与历史欠账，我们必须直视残酷的现实：

• 被剥夺的权利：农村老人、农民工、基层劳动者，原本应享有的社会保障和集体财富，被制度性剥夺。

• 赢家的无视：那些在政治斗争或制度演变中获利的群体，不仅拒绝赔偿，也阻碍制度修正，继续维系不平等。

• 历史的冷漠：数代人的辛劳和生死，被简化为政策数据或财政缺口。

于是，我们不得不发出最直接的诘问：

他/她们还要等多久？
迟来的正义，从来就是不正义的。 🤡

这不仅是对制度设计的控诉，也是对社会集体良知的拷问。每一笔养老金的不公，都是历史欠账在今天的延续；每一个被熬死的老人，都是制度性暴力的无声证据。