我們為什麼越來越無法信任彼此？關鍵在中產階級的瓦解
王立寫了一篇令人心有戚戚的好文。推薦給大家。
不過我認為問題不在重理輕文，而在鄙視專業。至少台灣，極度匱乏的不只是人社知識，也包括理工知識。我甚至懷疑包括專業的理財知識。
王立挑了一個非常精闢的切入點：古典意義下「中產階級」的消失，加上大眾媒體與社交平台的出現，結果就是「用消費主義看待一切」
用白話文來說，就是對於專業，以及對於人的極度不尊重。
員工的技能與心態不重要，不好用就換一個。最好整批換成AI，又省錢又不會抱怨。
廠商關係不重要，能交差結案就好。我剪完綵就跳去別家公司，爛攤子不是我的事。
課程品質不重要，大家都是來拓展人脈的，沒人想學東西。真的碰到問題，查網路或vibe coding就好。
KOL的正確度不重要，內容吸睛好笑就好。大家都是來賣的，張冠李戴似是而非又何妨。而且網友那麼多，總不可能全都跟著買假貨。
政客的操守不重要，因為政治沒救了。每個政黨都一樣爛，所有政策都在欺騙人民。還是好好賺錢，在房子跌價前脫手換下一棟比較務實。
這種心態的蔓延，就是孕育爛人、讓生活越來越痛苦的主因。
它鼓勵劣幣驅逐良幣，製造了自我實現的悲劇。
這種經常被稱為「消費社會」的結構，是在倡導多元、批判傳統的意識形態之下，由焦慮、嫉妒、自大......等無數個體心理偏誤，所構成的。它讓個人處於常態的不穩定中，難以心安；同時使政治、企業、知識等基礎建設多做多錯，陷入比爛邏輯。
受傷最大的，就是那些「沒有立即產出」的投資型研發/建設/政策/體制，例如：
正常競爭的政黨
合理可執行的政綱
永續的社會安全網與教育
可問責且自由競爭的企業
基礎科學與基礎人社研究
內容準確有系統的報導與科普
正直專業的公共人士
可長可久的人際網絡
互相扶持的在地社群
在個人偏好優於傳統、吸引力優於耐用、pitch能力優於專業的環境下，上面這些投資就是賠錢貨，誰做誰笨蛋。
最後的結果就是大家看到的：
KOL滿嘴胡扯
白皮書與報導沒一句能信
學生用AI交作業、偽造學習歷程
到處都是白癡職場、無能主管、惡劣同事
行銷費用居高不下，工匠與手藝人漸趨難找
投資波動漸大，穩定策略越來越少
普世價值，莫名變成社會對立的來源
敵國都在外海了，自己人還無法一致抗敵
有錢有權的人，在小房間裡面決定一切，絕大部分民眾開始每天擔心戰爭
在不尊重專業，不尊重人的結構中，這些都是自然結果
當社會中越多人自作聰明，覺得一切都可以替換，把用心做事的人當傻子
誠實、負責、自知、游於藝的人，就會越來越少
整個社會的規則，就逐漸被那些機關算盡的老狐狸，以及光鮮亮麗的發表會決定
最後還是那句老話：
哪一匹狼會獲勝？孩子，你餵養的那一匹。