狐狸之書(九）

某天朋友轉寄一則新聞，是關於在中國活剝狐狸皮毛［註1］。內容是有些狐狸被救出來，即使牠們被人類這樣對待，但仍對義工們信任。

這則新聞讓我想起曾經介紹，位於日本的狐狸村。曾幾何時也是養殖狐狸之處，只是因為日本「出產」的狐狸皮毛的成本不夠「競爭力」，所以不再有出口狐狸皮毛，而狐狸們住在園中，讓遊客親親牠們。

在繪本世界，其實也有關注動物權益的。今次介紹的兩本繪本都是跟動物權益有關，作者是施暖暖及龍緣之。分別是《小狐狸的媽媽；媽媽的小狐狸》及《紅屋頂雜貨鋪》。

第一本《小狐狸的媽媽；媽媽的小狐狸》是兩個故事，一邊是以小狐狸的故事出發，另一邊則以媽媽的故事出發。故事大概是本來這對母子一起生活，有一天小狐狸被人類抓走，母親突破圍欄，要找回牠的小狐狸；另一邊廂，小狐狸被抓後上車，幸運地從車上逃出來。然而，牠被帶到城市，看到橙色的動物，以為是媽媽。究竟牠們會否重遇？故事留下一個懸念。

作者用了親情來打動讀者：切身感受。看著小狐狸的無助，媽媽的焦急，自然同情牠們。再想為什麼人類因為要穿這樣的服裝，而殘害動物時，會覺得人類好霸道。

另一本《紅屋頂雜貨鋪》更將人類的邪惡表露無遺。這紅色屋有很多東西購買，小動物們為了購買東西，先是用皮毛換取，之後更被騙到屋內，結局當然是悲慘。作者在書後指出，消費主義是以不斷消費為核心。而動物成了商品後也逃不了這消費主義的「魔咒」，不論以皮毛作衣服還是以動物寵物。作者希望讀者反思這種不段購買以滿足自己欲望的行為外，也要關注動物權益。

比如以動物作寵物為例，近年很多人從淘寶購買（我無法理解為何可以過境而沒被發現）狗隻貓隻，然後當發現有病、或者不合意就遺棄。這正是忘記了動物是有生命的，而不是死物。現時歐洲法例有不再視「動物為物」的條例，亦限制使用動物作實驗用途。

但願人們不再視「動物為物」，才能使動物有生存的機會。

～～～～～～～～～～～

［註1］皮草倖存者 逃過活剝皮毛的狐狸仍相信人類 （東周網）——eastweek.stheadline....utm_medium=referral

《小狐狸的媽媽；媽媽的小狐狸》（博客來）——www.books.com.tw/pro...

《紅屋頂雜貨鋪》（博客來）——
www.books.com.tw/pro...