為什麼有些同事離職後反而過得更好?談職場身分認同的「外掛化」
去年我有兩個同事 A 跟 B、隔半年內先後離職。
A 離職前那一年、我們在電梯遇到、她臉色都是灰的、眉頭緊鎖、聊天問句不超過 3 個字。離職後 4 個月、我在敦化北路咖啡店遇到她——她抬頭笑、皮膚變好、聲音輕了一個八度、講起新計劃眼睛在發亮。我當下嚇一跳、想說:是同一個人嗎。
B 是另一個極端。離職前是部門開心果、活躍、有人緣。離職 3 個月後我約他喝咖啡、他話變少、整個人縮一點、聊天聊到一半說「我不太知道自己現在是誰」。
兩個人離職、結果完全相反。我那時候沒想清楚為什麼、過了一年才慢慢想通——關鍵不是離職這件事、是他們「身分認同」綁在哪裡。
我們都把「我是誰」外掛在公司、自己不知道
外掛、是我借電腦的詞。原本意思是:一個程式把某個功能寫在另一個地方、不在主程式內。聽起來像優化、但缺點是——主程式拿掉那個外掛、就壞了。
人的身分認同也一樣。我們以為「我是誰」是固定的、活在自己身上、不會跑掉。但實際上、很大一部分被我們外掛到公司去了:
我每天大半時間在這裡
我的名片印著這個 title
我的同事就是我每天聊天最多的人
我的工作內容塑造我怎麼想事情
我的薪水決定我自尊心
我朋友圈裡有 60% 是「前公司」的人
這些都是外掛。平常你感覺不到、因為你「在公司裡」、所有外掛都在執行中、感覺是「我」很完整。
直到你離職、外掛被拔掉那一天。
A 離職後變好、B 變壞、差別是什麼
A 跟 B 的差別、不是個性、不是運氣、是離職前的內在狀態。
A 在公司那一年是越來越痛苦的——她討厭工作內容、討厭主管、覺得跟同事價值觀越走越遠。但她沒辦法離開、因為她的身分認同全綁在這裡:薪水、title、同事關係、every-day routine。離職等於把自己整個拆掉。
她最後是被痛苦逼到不得不走。但走的時候、她其實已經有 1-2 年在心理上「離職」了——花了無數時間想「如果我不在這了、我會做什麼」「我喜歡什麼」「我能靠什麼養自己」。
所以離職後的 4 個月、她不是「重建身分」、是「把心裡已經想清楚的事拿出來執行」。
B 完全相反。他在公司很快樂、所有外掛都運作得好、沒事先 detach 過。離職是因為被挖角去新公司、感覺像是升級的機會、就走了。但他從沒想過「如果這些外掛全拿掉、我是誰」。
結果新公司文化不合、3 個月後他發現新外掛裝不上來、舊外掛又被拔了——卡在中間、整個人空了。
你不一定要離職、但可以開始「拔外掛練習」
我寫這篇不是要說大家應該離職、其實我自己也還在上班。
但 A / B 給我一個觀察——身分認同的外掛化是可以慢慢拆的、不用等到離職那天才面對。
我自己這一年在練的小事:
不靠 title 自我介紹:跟新朋友見面、不講我在哪上班、只講我關心什麼題目、業餘做什麼
培養 1-2 個跟公司無關的長期 hobby:不是「下班想做的小事」、是會記在心裡、5 年後還在做的那種
跟「前公司朋友」之外的人保持深度連結:朋友圈不要 60% 都是同事 / 前同事
動筆寫東西(就是這個帳號做的事):寫作會逼你想清楚「我真的是怎麼看這件事」、不是公司教你的、是你自己的
這些練習很慢、不會讓你瞬間改變什麼。但累積幾年、你會在某一天發現——「如果我明天突然離職、我不會嚇得不知道自己是誰」。
那一天就是你開始拿回身分認同的時候。
寫到這裡想問你
你的「我是誰」、現在有多少%是公司給的?是你的 title、團隊歸屬感、薪水、還是 every-day 的工作節奏?
如果今天你突然離職、你會像 A 還是像 B?
如果是 A 走得不甘但離開後變好、那其實 your 內在已經準備好了、只是沒勇氣承認。如果是 B、那也許現在就是開始「拔外掛練習」的時間。
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

- 来自作者
- 相关推荐