中國審查制度如何侵蝕漢字與語言的根基

消失的詞語與「簡中」的圍城

2020年初，一種後來被稱為「新冠」的病毒在武漢爆發。在最初的幾週裏，一位名叫李文亮的醫生試圖發出警示，但遭到了當局的訓誡。他去世後，中國的社交媒體上爆發了短暫的憤怒浪潮。人們試圖紀念他，但很快發現，他的名字，甚至「那個吹哨子的人」，都成為了被嚴格過濾的「敏感詞」。

這並非孤例。在當代的中國，「簡體中文」（簡中）網路環境，已經演變成一座巨大的「圍城」。城牆不僅阻擋了外部的資訊，更在內部建立了一套精密的過濾系統。在這個系統中，詞語的「生殺大權」被牢牢掌握。

然而，本文的主旨並非僅僅複述言論自由的喪失。我們要探討一個更為根本、更具侵蝕性的問題：當一個擁有數千年歷史、以「表意」為核心的文字系統（漢字），遭遇了當代最強大、最精密的審查機器時，會發生什麼？

答案是：語言本身開始了「致命的變異」。

為了規避審查，數以億計的網民被迫進行一場永無休止的「語言游擊戰」。他們使用諧音、縮寫、拆字、甚至外語來「繞行」。這場全民參與的「文字雜耍」，雖然展現了民眾的創造力，但其代價卻是高昂的。

審查制度的真正危害，不僅在於它「刪除」了什麼，更在於它「創造」了什麼。它正在系統性地瓦解漢語的精確性、污染漢字的原始意涵、並導致公共話語的極端貧瘠化。這不僅是一場政治壓迫，更是一場針對語言本身的「文化內戰」。本篇報道將深入剖析這場變異的機制、現象及其對漢字、語言乃至國民思維的深遠危害。

審查機器的演進：從「關鍵詞」到「演算法黑箱」

要理解語言的變異，必須先理解那股施加壓力的「外力」——中國的審查機器。這台機器的演進，大致可分為三個階段，它從笨拙的「守門人」演變成了無所不在的「利維坦」。

階段一：人海戰術與「敏感詞列表」 (1990s - 2000s)

在網際網路進入中國的早期，審查是相對原始的。它主要依賴兩大手段：

1. 關鍵詞過濾： 系統維護一個「敏感詞」黑名單。任何包含名單上詞語的發言（如「六四」、「法輪功」、「民主」）都會被直接攔截或刪除。

2. 人工審核： 平台僱用大量的審核員（俗稱「小管家」）進行事後的人工刪帖。

這個階段的審查是粗暴且滯後的。網民只需稍微變換說法，例如使用「Liusi」或「陸肆」，就能輕易繞過。

階段二：平台的「主體責任」與自動化過濾 (2010s - 至今)

隨著社交媒體（特別是微博和微信）的興起，資訊的傳播速度呈指數級增長。當局意識到，單靠政府無法應對如此海量的資訊。於是，「平台主體責任」被提出。

這意味著，審查的主要執行者從政府轉移到了企業（如騰訊、新浪、字節跳動）。如果平台未能有效「處理」有害資訊，將面臨巨額罰款、下架乃至關停的風險。

為了生存，各大平台投入巨資開發更複雜的自動化審查系統：

• 擴展的敏感詞庫： 詞庫變得極度龐大且動態更新，不僅包括政治詞彙，還包括社會事件、群體抗議、乃至高層領導人的姓名和相關隱喻。

• 圖片/影音審查： 系統開始具備光學字元辨識（OCR）和語音辨識能力，能夠過濾圖片中的文字和影片中的言論。

• 「先審後發」與「僅自己可見」： 許多平台對「高風險」用戶（如公知、維權人士）的發言實行「先審後發」。而更普遍的策略是「Shadow Banning」（影子禁令），即貼文表面上發送成功，但實際上僅作者自己可見，無法進入公共資訊流。

階段三：AI 驅動的「語義審查」與「黑箱」 (近年至今)

當今的審查已進入「人工智慧」階段。這標誌著一個根本的轉變：審查不再僅僅針對「詞語」，而是試圖理解和扼殺「意圖」。

1. 語義分析： 現代的AI模型（如中國版的BERT）被用來分析句子的上下文。這意味著，即使一個句子中沒有任何敏感詞，但如果其「情感傾向」被判定為「負面」或「具有煽動性」，也可能被限流或刪除。

2. 演算法黑箱（Algorithmic Black Box）： 審查的標準變得極不透明。沒有人知道具體的「紅線」在哪裡。AI的判斷邏輯是複雜且不可預測的。有時，一篇關於烹飪的帖子，可能因為AI的誤判（例如將「肉末」與某種政治隱喻聯繫起來）而被刪除。

3. 「寧殺錯，不放過」： 由於「主體責任」的壓力，平台的演算法被設定得極度保守。這導致了大規模的「誤傷」。任何可能引發聯想、帶有情緒、或具有集結可能性的內容，都可能被扼殺在搖籃中。

這種高壓、模糊、且全天候的審查環境，構成了語言變異的「培養皿」。當正常的表達路徑被徹底堵死時，語言被迫轉向了地下，開始了其「奇形怪狀」的演化。

語言的「繞行」：一場全民參與的文字「游擊戰」

在「簡中」世界裏，發言如同在雷區跳舞。為了表達，網民發明瞭一套複雜的「黑話」系統，語言學家和社會學家將其稱為「Algospeak」（演算法語）。這是一場全民參與的「語言游擊戰」，其主要戰術包括：

1. 諧音：

這是最古老也最普遍的戰術。利用漢語同音字多的特點，尋找「安全」的替代品。

• 「和諧」->「河蟹」： 這是早期最著名的例子。「和諧社會」是官方宣傳口號，但在實踐中，「和諧」意味著「被刪除」、「被噤聲」。網民開始用「河蟹」來指代這種審查行為。

• 「政府」->「正腐」/「蒸腐」： 取「腐敗」之意，表達對公權力的不滿。

• 「刪」->「珊」/「栓」： 「你號沒了」變成「你號栓了」。

• 「習近平」->「吸精瓶」/「細頸瓶」： 這是極高風險的規避，利用諧音進行嘲諷。

• 「毛澤東」->「臘肉」： 因其遺體被保存在水晶棺中。

2. 拼音首字母縮寫：

當諧音詞本身也被「污染」並納入審查後，網民轉向了更抽象的符號——拼音縮寫。

• 「政府」->「ZF」 / 「郭嘉」（國家）->「GJ」： 這是最常見的縮寫。

• 「傻逼」->「SB」 / 「牛逼」->「NB」： 早期用於規避髒話過濾，後來擴展到政治領域。

• 「民主」->「MZ」 / 「自由」->「ZY」： 甚至連這些「正面」詞彙，在特定語境下也變得敏感，需要縮寫。

• 「李文亮」->「LWL」： 紀念的符號化。

3. 拆字、錯別字與圖像：

這是對漢字「表意」功能的直接解構。

• 「翠」->「習卒」： 這是一個極具代表性的例子。「翠」字被拆解為「習」和「卒」（古代指死亡）。這導致「翠」這個本意為「翡翠、青綠色」的優美漢字，一度在網路上完全消失。

• 「趙」->「走肖」： 來源於魯迅的《阿Q正傳》，「趙家人」被用來指代權貴階層。

• 故意錯字：「言論自由」寫成「言lùn自由」，「維權」寫成「圍拳」。

• 「倒車」-> 圖像： 當「倒車」（隱喻歷史倒退）一詞被禁時，網民開始發佈真實的卡車倒車影片，或使用 ◀️◀️ 符號。

4. 中英夾雜與外語：

利用審查系統對多語言混合處理的困難。

• 「GFW」： 「Great Firewall」（防火長城）的縮寫，已成為中文的標準詞彙。

• 「Shanghai」->「Shh」： 在2022年上海封城期間，「上海」一詞變得高度敏感，網民轉而使用英文，甚至其縮寫「Shh」（意為「安靜」）來指代這座城市。

• 「My duty」： 來自電影《V怪客》的台詞，用於表達抗爭。

5. 萬物皆可「代稱」（Metonyms and Nicknames）：

當一個事物的本名無法被提及時，無數的代稱就產生了。

• 「新冠疫情」->「那三年」/「口罩」/「yq」： 人們用這段時期的標誌性物品或拼音來指代那段創傷記憶。

• 「習近平」->「那個人」/「他」/「一號」/「皇上」/「維尼」： 由於對最高領導人的審查最為嚴苛，其代稱也最為繁雜，其中「維尼」因為形象相似而成為全球知名的規避詞。

這場「游擊戰」看似充滿了「道高一尺、魔高一丈」的黑色幽默，但其背後，是語言系統的全面潰敗。每一次成功的「繞行」，都是對漢語規範性的一次打擊；每一個新「黑話」的誕生，都在加劇公共交流的隔閡。

漢字的「污染」與「異化」：表意文字的詛咒

漢語的核心是漢字，漢字是「表意文字」。與拼音文字不同，漢字的「形」與「義」緊密相連。一個「字」本身就是一個意義單元，承載著豐富的歷史和文化內涵。

審查制度對拼音文字的危害，是讓「詞彙」消失。但對漢語的危害，則更為致命——它在「污染」和「異化」漢字本身。

1. 意義的「覆蓋」與「綁架」

當一個漢字被長期用作政治隱喻或規避詞時，其原始意義會被新的、被扭曲的意義所「覆蓋」。

• 「和諧」（héxié）： 本意是「融洽、協調」。這個詞在儒家文化中具有崇高地位。但今天，在「簡中」語境下，它的第一反應是「被審查」、「被刪除」。例如「你的帖子被和諧了」。一個正面的文化核心詞彙，被徹底「綁架」，變成了反義詞。

• 「正能量」（zhèng néng liàng）： 這本是一個物理學名詞，後被官方用來指代一切「積極、健康、向上」的事物。但由於其泛濫使用和對負面現實的強行掩蓋，這個詞已經變成了「粉飾太平」、「盲目樂觀」的代名詞，充滿了諷刺意味。

• 「韭菜」（jiǔcài）： 本是一種常見蔬菜。但現在，它在網路上最廣為人知的含義是「被統治者/資本割了一茬又一茬的底層民眾」。

2. 漢字的「殘化」與「詛咒」

更可怕的是，一些漢字因為其「字形」觸發了政治聯想，而遭到了「放逐」。

• 「翠」（cuì）： 如前所述，這個字因被拆解為「習卒」而遭全網封殺。詩句「一行白鷺上青天」中的「青天」尚可理解，但「翠」字的消失，是標準的「文字獄」。一個承載著「青山綠水」、「珠翠滿樓」等美好意象的漢字，被政治聯想所「詛咒」，變成了不可觸碰的符號。

• 「瓶」（píng）： 因為「近平」的名字，導致「瓶」字變得敏感。在微博上搜索「小熊維尼」和「瓶子」，會發現大量內容被過濾。這導致網民在討論「花瓶」、「瓶頸」等日常詞彙時，也不得不自我審查。

• 「刁」（diāo）： 「習」的簡化字是「习」。一些網民將其拆解為「刁」（diāo）和「...」（省略）。這導致「刁」這個姓氏，以及「刁難」等詞彙，在特定時期也遭到過嚴格過濾。

3. 「表意」功能的瓦解

漢字系統的優勢在於其「表意」的精確性。例如，「民主」和「自由」，這兩個詞的字形和組合，本身就蘊含著「人民做主」和「由自己決定」的深刻含義。

但當這些詞必須被「MZ」和「ZY」所取代時，發生了什麼？

• 意義的流失： 拼音縮寫是純粹的「表音」符號，它丟失了漢字所承載的全部歷史和哲學內涵。「MZ」不再讓人聯想到「人民」或「做主」，它只是一個空洞的、需要「解密」的代碼。

• 美感的喪失： 漢語的美感，在於字與字之間的搭配、韻律和言外之意。而「yyds」（永遠的神）、「xswl」（笑死我了）、「zf」（政府）這樣的縮寫，是極度粗糙和貧乏的。

• 「劣幣驅逐良幣」： 當人們習慣了用「SB」來表達憤怒，用「NB」來表達讚歎時，那些更精確、更細膩的表達方式（如「荒謬」、「無恥」、「精妙」、「嘆為觀止」）的生存空間就被擠壓了。

我們正在經歷一場「表意文字」的「拼音化」倒退。漢字的「靈魂」——即它的「表意」功能——正在被審查和規避行為所掏空。

語言的「貧瘠化」與「新話」的幽靈

如果說漢字是漢語的「細胞」，那麼「語言」（詞彙、語法、話語）就是其「組織」。審查制度對漢字的「異化」，最終匯總為對整個語言系統的「貧瘠化」。

這種貧瘠化體現在兩個極端：官方語言的「空洞化」和民間語言的「黑話化」。這兩者共同絞殺了有意義的公共討論，讓人不禁聯想到喬治·歐威爾在《一九八四》中描述的「新話」。

1. 「新話」的誕生：官方語言的「空洞化」

「新話」的目的是通過限制詞彙，來限制思想的範圍。當代的中國官方話語，正呈現出這種特徵。

• 正面的「大詞」泛濫： 「高質量發展」、「新常態」、「偉大復興」、「頂層設計」、「賦能」、「抓手」、「閉環」。這些詞彙被大量複製和粘貼在官方文件和新聞報道中。

• 詞義的模糊： 這些詞的特點是極度抽象和模糊。它們聽起來「正確」，但缺乏任何實質內容和可驗證的標準。什麼是「高質量」？如何「賦能」？

• 排斥「負面」詞彙： 與此同時，描述現實問題的詞彙被系統性地排斥。

  • 經濟衰退被稱為「負增長」或「轉型陣痛」。

  • 失業被稱為「靈活就業」或「待富人群」。

  • 災難中的死亡人數是「冰冷的數字」，而「感動」和「救援」才是報道的主旋W律。

  • 封城被稱為「靜態管理」或「全域靜默」。

這種官方「新話」的危害在於，它系統性地摧毀了語言「描述現實」的功能。它製造了一個與現實平行的「話語泡沫」。當語言無法準確描述問題時，解決問題也就無從談起。

2. 民間語言的「黑話化」與「圈層化」

與官方「新話」相對的，是民間語言的「黑話化」。

• 交流的「加密」： 如第二章所述，由於「繞行」的需要，公共討論必須被「加密」。這使得交流變得極度困難和低效。一場關於社會政策的討論，可能通篇由「ZF」、「GJ」、「MZ」、「ZY」等縮寫構成。

• 「圈層化」與「孤島」： 這種「黑話」具有高度的排他性。不同群體（如女權主義者、LGBTQ群體、時事關心者）會發展出各自不同的「黑話」系統。

  • 這導致了社會的進一步「碎片化」。公共領域消失了。人們無法再就共同關心的議題進行有效的、跨群體的對話，因為他們甚至沒有一套共同的、穩定的語言。

• 「梗」的瞬時性： 網路「黑話」的迭代速度極快。一個「敏感詞」或「繞行詞」可能在幾週甚至幾天內就會失效（被納入新的審查名單）。這導致語言失去了「積累性」。文化和思想無法沉澱，一切都變成了「一次性」的「梗」（Meme）。

3. 「犬儒主義」的蔓延與表達的「降級」

在這兩個極端的夾縫中，一種「犬儒主義」的語言態度開始蔓延。

• 「感恩」與「贏」： 當網民無法表達反對時，他們轉而使用極端的「反諷」。例如，在任何社會負面新聞下，評論區都會刷起「感恩」、「暖心」、「這一切責任都在美方」、「我們又贏了」。

• 「哈哈哈哈」： 當反諷也變得危險時，人們選擇了放棄表達實質內容，只留下「哈哈哈哈」或「...」（無語）的符號。這是一種「表達的降級」——從「討論」降級為「反諷」，再降級為「純粹的情緒符號」或「沉默」。

「新話」的最終目的，是讓「異端思想」變得不可能被思考。而當代的審查制度，正在從兩個方向上實現這一點：官方「新話」讓「反對」的語言變得空洞；民間「黑話」讓「反對」的語言變得隱晦和碎片化。

最終，有意義的、清晰的、邏輯嚴謹的批判性語言，在夾縫中窒息了。

心智的「枷鎖」：自我審查與思維的惰性

語言是思維的載體。我們用語言來思考，語言的邊界就是我們思維的邊界。審查制度最深遠、最隱蔽的危害，是它在每個人的大腦中植入了一個「微型審查員」。這就是「自我審查」。

1. 「恐懼」的內化

當一個人生處於一個「紅線」無處不在、且標準模糊的環境中時，他為了安全，會不自覺地擴大「安全區」。

• 「這個能發嗎？」： 這是「簡中」使用者在發言前最常問自己的一句話。

• 「算了，不說了」： 這是最常見的結果。相比於花費大量精力去「繞行」、去「加密」，並且還要承擔「解密」失敗後被刪帖、炸號甚至「喝茶」（被員警約談）的風險，大多數人選擇了沉默。

這種「內化的恐懼」是最高效的審查，它讓每個人都成為了自我監控的「獄卒」。

2. 思維的「簡化」與「惰性」

持續的「繞行」和「自我審查」會極大地消耗心智資源。這會導致一種「思維的惰性」。

• 迴避複雜思考： 為什麼要討論「憲政」、「司法獨立」或「財政結構」？這些話題不僅危險，而且需要大量複雜的詞彙，這些詞彙大多是「敏感詞」。相比之下，討論娛樂八卦、指責「資本」、或謾罵「境外勢力」要安全和簡單得多。

• 二元對立的思維： 由於缺乏精確的語言工具和開放的討論環境，人們的思維模式被迫退化到「非黑即白」的二元對立（如「愛國」vs「恨國」、「我們」vs「他們」）。

• 喪失論證能力： 當公共討論被「拼音縮寫」、「反諷」和「情緒宣洩」所主導時，個體逐漸喪失了使用邏輯、證據和嚴謹語言來構建複雜論點的能力。

3. 「失語」的一代

對於在「防火長城」和「嚴密審查」環境下長大的一代人（所謂的「00後」、「10後」），危害尤為嚴重。

• 「歷史的空白」： 他們無法在網路上公開讀到或討論關於「六四」、「文革」（某些方面）或當下的許多社會事件。這些詞彙的消失，導致了歷史記憶的「斷代」。

• 「政治性抑鬱」： 許多清醒的年輕人，一方面通過「翻牆」等手段了解了外部世界和真實的歷史，另一方面又發現在內部環境中，他們「有口難言」。這種認知失調和表達的堵塞，導致了普遍的政治性抑鬱和虛無主義。

語言的變異，最終導致了心智的「殘疾」。人們不僅喪失了「說」的能力，更在逐漸喪失「想」的能力。當一套語言系統無法再承載複雜、深刻、批判性的思想時，這個民族的集體智慧，也將不可避免地走向衰敗。

在「加密」的語言中，尋找「意義」的未來

回顧這場由審查引發的「語言變異」，我們看到了一個令人不安的未來。

這是一場沒有贏家的戰爭。

• 當局看似贏得了「穩定」和「控制」，但他們收穫的是一個充滿「黑話」、犬儒主義、和「測不准」的社會。他們永遠無法知道真實的民意，因為語言的「溫度計」已經被他們親手打碎。

• 網民看似用「創造力」進行了「抵抗」，但他們付出的代價是語言的「殘疾」。他們在「哈哈哈哈」的狂歡中，逐漸喪失了清晰表達憤怒和訴求的能力。

• 漢語本身，是最大的受害者。這個承載了五千年文明的古老語言，其表意的精妙、結構的優美、內涵的豐富，正在被「污染」、「異化」和「掏空」。

• 審查制度，如同一個「語言的癌症」。它不僅切除了「敏感」的組織，更在體內釋放了毒素，導致了健康的細胞（漢字）發生「變異」（如「翠」、「瓶」），並使整個系統（漢語）功能衰竭（貧瘠化、失語）。

未來會怎樣？ 一方面，我們看到了語言強大的韌性。只要表達的慾望還在，人們總會找到「繞行」的縫隙。這種「游擊戰」式的抵抗，本身就是對權力最大的嘲諷。

但另一方面，我們必須清醒地認識到，這種「繞行」的代價是不可承受的。它正在以「溫水煮青蛙」的方式，侵蝕我們思維的根基。

對於「簡中」世界之外的人們——無論是使用繁體中文的港台、還是海外華人——他們肩負著特殊的責任。當「簡中」的語言功能日益衰敗時，繁體中文（或稱「正體中文」）所保留的語言規範性、詞彙的豐富性和表達的自由度，就成為了整個漢語文明的「避難所」和「基因庫」。保護和使用好這份「未受污染」的語言遺產，就是對這場「語言變異」最有力的抵抗。

因為，當一個詞語在「圍城」內消失時，我們必須確保它在「圍城」外依然被清晰地記住、被有力地使用。這不僅是為了保存漢語的美，更是為了保存我們作為「人」的思考、記憶和尊嚴。