「鏡頭往上移十五度」——視訊會議開始前的九十秒,我在整理的其實不是畫面

PassiveSpark|被動收入
·
·
IPFS
·
視訊會議開始前的九十秒,我會把鏡頭往上調十五度,再把一份文件挪進畫面角落。一開始以為是在整理給主管看的畫面,後來才發現,那其實是說給自己聽的一句話——關於這份工作,值不值得我這麼認真。

📍 距離視訊會議開始還有九十秒。

我做的第一件事,不是看今天的議程,是把鏡頭往上調十五度。

這樣主管就看不到我身後那堆還沒收的衣服,衣架歪一邊,袖子垂在椅背上。

第二件事,是把桌上那份厚厚的文件,挪進畫面左下角——不用翻開,不用真的讀,光是放在那裡就夠了。

四十秒,我喝一口水,確認麥克風沒靜音,深呼吸一次。

這套動作我做了快兩年,每次開會前都一樣,熟練到不用想。

有時候甚至是提前兩分鐘上線的理由,不是為了多聽五分鐘閒聊,是為了多留兩分鐘喬角度。


🤔 一開始我以為,這是在管理主管看到的我。

畢業後第一份工作的老師教過,視訊會議的背景就是你的辦公桌,亂一點,印象就扣一點分。

聽起來很合理,我也信了很久。

但後來我發現不對——如果真的是為了主管的觀感,我應該挑一個看起來最努力的角度,比如讓文件疊得更高,或者乾脆換一個有書櫃的背景。

我沒有。我只是把文件放進畫面,然後從來沒有真的在會議裡提過那份文件一個字。

主管甚至可能根本沒注意到左下角有什麼。

如果對方根本不會注意,我在整理的是誰看的畫面?

這個問題我後來想了很久,答案不在會議裡,在會議開始前那一瞬間,自己的眼睛裡。


🪞 想通那天,我是在存文章要用的截圖素材時發現的。

我把過去半年開會前的畫面截圖排在一起看,發現每一次,文件的角度、鏡頭的高度,幾乎一模一樣。

這不是做給主管看的——這是做給我自己看的。

那九十秒,我在跟自己確認一件事:我今天看起來像一個值得領這份薪水的人。

鏡頭角度調的不是別人看到的畫面,是我自己打開前鏡頭、看著自己的那三秒。

那三秒我要看到一個很忙、很被需要、很有份量的人,而不是一個剛起床、昨晚又滑手機滑到兩點的人。

那份文件也一樣,它從來不是要被讀的,它只是需要被看見——被我自己的眼睛看見。


😶 但這裡還有更不舒服的一層。

如果我要靠畫面來說服自己這份工作值得認真,那是不是代表,工作本身沒有給我足夠的證據?

尤其是那種做了一整天,回頭卻說不出今天到底完成了什麼的工作——沒有產品上線,沒有數字跳動,只有一堆會議紀要和回覆不完的訊息。

我沒辦法從做完的事情裡得到篤定,所以我得靠看起來像在做事的畫面,先騙過自己三秒,再撐過接下來的會議。

單薪家庭的人應該都懂這種感覺,錢只有這一條線在進來,沒有退路,所以每天都要找一個理由告訴自己這條線是穩的。

我調整的不是鏡頭,是在說服自己——這份不能失去的工作,值得我這麼在意。


❓ 你可以現在就試試看:下次開會前那九十秒,你在調整的到底是什麼?

是鏡頭,還是你自己心裡那個「我今天夠不夠格」的問題?

如果今天工作忽然消失了,你還需要做那個動作嗎?

還是那份被塞進畫面裡的文件,其實一直都是說給自己聽的台詞?


🚫 我不是要說這樣不好,也不是要你停止調鏡頭。

這篇不是在教你不要在意形象,那種話說了也沒用,我自己也還是會調。

我只是發現,我們常常以為自己在應付外面的人,其實是在應付自己心裡那個不太相信「我值得」的聲音。

這也不是什麼心理疾病的徵兆,大概每個對工作還有一點點在乎的人都做過類似的事,只是形式不同——有人整理桌面,有人換一件比較正式的襯衫,有人提早五分鐘上線裝忙。

這跟效率無關,跟專業形象也只有一半關係,剩下一半是更私人的東西。


📦 昨天開會前,我又做了一次同樣的動作。

鏡頭往上十五度,文件挪到左下角,喝一口水。

會議開始,主管問了一句跟那份文件完全無關的問題,我答了,會議結束。

那份文件,從頭到尾沒有人翻開過,包括我自己。

但那九十秒,我確確實實感覺到自己是認真的。


你開會前那九十秒,通常在整理什麼?是畫面,還是自己?👇

我在寫一個系列,關於單薪上班族那些說不出口的焦慮小動作。下一篇想聊,為什麼加班到很晚反而讓人比準時下班更心安。

CC BY-NC-ND 4.0 授权
已推荐到频道:生活事