法律101｜香港歷史上的火災案，多久後才有法庭裁決？

香港紀事

12 月 12 日

IPFS

今期法律 101 希望與讀者鑑古推今，了解香港過去近 30 年的火災案經法庭裁決的歷程。

（原文刊載於法庭線）

史無前例的災難當前，有人期望法律能伸張正義，法庭能主持公道，有人則擔心法律權益的遠水，不能救災下生活的近火，亦憂慮「遲來的公義等同沒有公義（法律格言 justice delayed is justice denied）」。

今期法律 101 希望與讀者鑑古推今，了解香港過去近 30 年的火災案經法庭裁決的歷程。

寶勒巷卡拉 OK 案

1997 年 1 月 25 日凌晨約 4 時，在尖沙咀寶勒巷盈豐商業大廈新一代卡拉 OK，有人為了向該處的保鑣報復而投擲汽油彈，造成 17 人死亡、13 人受傷。

刑事訴訟：4 人隨即在香港被捕。1998 年 7 月經陪審團審訊後，3 人被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身，1 人被裁定兩項誤殺罪成，被判囚 11 年。前 3 人其後提定罪上訴均被駁回。另一人於 2008 年在內地被捕，2010 年 5 月（事發後約 13 年半）經陪審團審訊後，被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。至 2024 年，再有一人在內地被捕，被控一項謀殺罪。案件同年 11 月提堂，押後至 2026 年 1 月再訊。案中仍有一人在逃。

民事訴訟：2000 年，其中 12 名死者的遺產管理人向大廈業主、管理公司、卡拉 OK 公司及防火工程公司索償，當中只有卡拉 OK 公司承認責任。至 2001 年 12 月（事發後約 5 年），原訟法庭裁定其餘 3 名被告均有疏忽須負責，公開資料未有顯示各自的賠償金。

黃大仙車房案

2015 年 4 月 26 日下午約 4 時，在黃大仙環鳳街孖鏡車房，一名男子維修的士時，未有確保沒有石油氣漏出、積聚或起火，導致發生爆炸，造成 3 人死亡。

刑事訴訟：2020 年 8 月（事發後約 5 年半），該男子經審訊後被陪審團裁定 3 項誤殺罪成，法官判囚 8 年。

民事訴訟：2018 年，與車房相連的鏡業店老闆（其中一名死者）的遺產執行人，向該男子及其僱主（同為死者）的遺產執行人索償。2024 年 6 月（事發後約 9 年），原訟法庭裁定僱主須賠償 720,273.83 元連利息，男子賠償金額則不詳。

石硤尾滙豐銀行案

1994 年 1 月 10 日上午約 11 時，在石硤尾南昌街滙豐銀行，一名男子懷疑妻子失蹤與銀行一名女職員有關，為逼問妻子下落，他以打火機、報紙和天拿水縱火，造成 12 名職員（包括一名孕婦）死亡。

刑事訴訟：該男子被控 12 項謀殺罪，同年 4 月經陪審團審訊後被裁定 12 項誤殺罪成，法官判監 20 年。他其後就刑罰提上訴被駁回。

灣仔入境大樓案

2000 年 8 月 2 日下午約 6 時，在灣仔告士打道入境事務大樓，23 名內地人士為了獲得居港權，示威期間部分人以打火機和天拿水縱火，造成兩人（一名示威者和一名職員）死亡、多人受傷，22 名示威者其後分兩案被控告。

刑事訴訟：

第一批：7 人被控兩項謀殺罪和一項縱火罪。2002 年 2 月經陪審團審訊後，首被告被裁定全部罪成判囚終身，其餘被告被裁定兩項誤殺罪、一項縱火罪成，判囚 12 至 13 年。2003 年，7 人提出上訴，只有首被告的兩項謀殺罪獲改判誤殺罪成、判囚 14 年。2004 年 10 月，終審法院以原審法官引導陪審團出錯為由，批准 7 人的上訴並下令重審。

第二批：15 人被控一項誤殺罪和一項縱火罪。2002 年 6 月經審訊後，僅一人被裁定縱火罪成，判監 4 年半，由於陪審團未能就該人的誤殺罪達成有效裁決，案件須重審。

第一批 7 人和第二批 1 人的重審合併進行，2005 年 6 月，首案 7 人改認兩項誤殺罪，判監 7 至 8 年，同年 9 月（事發後約 5 年），第二案 1 人經審訊後，被裁定一項誤殺罪成，判監 5 年半。他其後就刑罰提上訴被駁回。