🌐 大多数国家连资本主义都不会搞——从盘剥式经济到繁荣市场互助体系的结构重建

一、假资本主义的幻象

“资本主义”原本的核心，不是剥削，而是资源与创造力的高效配置。
它依赖三个基本条件：

1. 真正自由的市场竞争（无垄断）；

2. 有效的法治与产权保障（无特权）；

3. 广泛的社会分红与再投资机制（无贫困陷阱）。

然而在大多数国家，这三点无一成立。

他们口头上信奉市场经济，
实际上运行的是一种混合了裙带主义、行政垄断与资源盘剥的假资本主义。
资本积累不是通过创新获得，而是通过制度漏洞、信息不对称和政策寻租实现。

这种体系表面穿着“市场”的外衣，
实质上却是封建秩序的现代版：
权力代替市场分配资源，
关系网络取代价格信号调节效率，
财富流动性被阶层固化结构冻结。

于是，“资本主义”成了一种标签，而非制度；
经济学成了修辞，而非科学。

二、盘剥式经济：假资本主义的真实面目

“盘剥”一词，描绘的是一种单向的、不可持续的榨取关系。
所谓“盘剥式经济”，指的是一个经济体系的增长，
主要不是通过技术创新和财富创造来实现，
而是通过对特定群体（劳动者、消费者、环境）进行系统性、制度性的价值榨取来维持。

核心特征

1. 目标的短期化与空心化
经济活动的目的不再是提升社会整体福祉与生产力，而是追逐短期账面利润。
为此可以牺牲环境、健康乃至未来的社会稳定。

2. 对内的价值榨取机制

• 对劳动者：压低工资、削弱社保、转嫁风险，以“低成本=高利润”为逻辑；

• 对消费者：制造焦虑、滥用垄断、操控信息以转移财富；

• 对环境：将污染与资源消耗的代价外部化，由全民与后代承担。

3. 对外的脆弱依赖路径
内部消费不足，产能过剩，
只得依赖出口与投资维持增长。
一旦外部需求波动，体系立即陷入危机。

4. 增长模式的不可持续性
这是一条“死亡螺旋”：
压低工资 → 消费不足 → 依赖出口 → 产业升级乏力 → 再压低成本。
创新能力衰退，社会分裂加深，系统风险不断累积。

三、被遗忘的古典智慧

亚当·斯密早在《国富论》中指出：

“生产的最终目的，是为了消费。”

国家的富强，靠的不是少数资产阶级与官僚的财富，
而是所有普通人的可持续富裕。
当劳动者既是价值的创造者，也是价值的享有者，
经济循环才真正健康。

斯密所描绘的理想市场，是一个由自由个体、诚实交易与广泛分配构成的合作性系统。
他从未主张资本集中或社会极化。
因此，现代社会的问题并非“资本主义太多”，而是“资本主义太假”。

四、重建正向循环：繁荣市场企业联盟互助基金

一个真正健康的经济体系，必须恢复“生产—分配—消费”的正向循环。

在传统凯恩斯主义框架中，这依靠政府干预：
通过信贷、税收、社保和就业政策，保障工人收入与消费信心。

在无政府资本主义或去中心化市场条件下，同样可以通过自组织机制实现：

1. 设立“企业联盟互助基金”
企业以互助形式设立薪资保障池，为成员企业提供工资贷款，
以确保员工收入与消费能力不因周期波动而大幅下降。

2. 工资账户管控机制
通过透明的薪资账户制度，实现对工资支付与消费循环的监督与平衡。

3. 共益型市场原则
鼓励合作社与共益企业参与分配网络，
通过利润共享与再投资提升系统稳定性。

这样的制度并非“反市场”，
而是将市场恢复为其本真形态——
一个由互信、分红与理性竞争构成的创造性生态。

五、结语：资本主义的救赎在于其初心

真正的市场，不应是零和博弈，而是共生结构。
真正的资本积累，不应来自盘剥，而应源于持续的创造与普遍的富裕。

当社会能让普通人因劳动而富、因创新而安、因合作而强，
那才是亚当·斯密所设想的国富民强之路。

大多数国家连资本主义都不会搞，
因为他们从未真正理解过资本主义的道德底线：
财富的意义，不在占有，而在流动与共享。