社區客廳

將「劏房」改稱「簡樸房」其實得啖笑，跟改稱「豬肉佬」為「肉類切割員」是同級數。似乎他們就是特別喜歡改名，也便算改善了。而制定「簡樸房」的一些準則，不是將「劏房」合法化吧？居住環境依然沒有改善很多，活動空間依然跟以前的「朝行晚拆」情況，相跟不遠。

最近又有所謂「社區客廳」落成，概念就是讓一衆「劏房」居民可以有多些生活空間，它提供共享廚房、飯廳、客廳、溫習／學習等空間，於是大家可以有設施和空間，煮一餐晚飯，子女下課後，可以來有枱椅的設施做功課溫習，然後一家人，或幾家人一起吃個家常晚飯，才回到「劏房」休息。甚至還有浴室和洗衣機等，那幾乎就是生活的空間。那個「劏房」只用作睡覺和存放家當的地方。而真的，對有些人來說，那已是一種優化了。

不過，這些「社區客廳」並非開放給公眾，有需要人士須要申請，合資格的才能使用，好像家庭中必須有一個人是香港人，是「劏房」居民等。那些住在「納米居所」（或稱「龍床盤」）的，即使他們的居住空間同樣擠迫，卻無法使用，只能望門興嘆。

我留意到，香港的居住情況日益差劣，面積越來越細，一切設施都從簡，甚至從缺。例如以前普遍浴室有浴缸，今時今日，浴缸只屬豪宅少數。而近年，自助洗衣店越來越多，因為居住單位太細，放不下洗衣機，或者說，不放洗衣機，可以多些空間放其他更有用的東西。甚至事實上，根本沒有空間去晾衣物。而空間真的太少，要煮一頓有點意思的午餐晚餐是何其奢侈？所以只能煮個麵，或吃麵包，或者索性出街食，買外賣。

於是，大家的生活空間便成了斬件式。有朋友到訪，大家去附近咖啡室，邊喝邊聊。學生可以去自修室做功課溫習，吃飯時間便去隣近的餐廳。要洗衣服可以拿去磅洗，或者自助洗衣鋪。這是一個家的感覺嗎？這是一個理想生活模式嗎？

這其實和以前我住在大學的宿舍情況，或者是在旅行時，入住那些Youth Hostel ，反而差不多。

宿舍通常是一個房間（通常兩人一房），一張牀一張書枱椅子，衣櫃和書架，已是基本的傢具。其他「家」的部分如客廳，飯廳，洗手間，廚房和洗衣房等，都在房間以外。而房間主要是睡覺和放東西的地方，逗留的時間並不多。以自己當年爲例，每天三餐都由飯堂提供，早上起來，拿毛巾牙刷到洗手間梳洗，換過衣服便到飯堂吃早餐。之後會去上堂，沒有堂便去圖書館，亦有可能去體育館做點運動。然後吃午飯，再繼續上課或做作業，在圖書館，也可能去電腦室，亦不排除回房間小睡片刻。晚飯通常比較齊人，大家吹水，交換情報，通常花個多小時。之後可能回房間再洗澡，在common room客廰流連，和大伴人吹水，看電視。客廳旁有個小廚房，有雪櫃，微波爐和煮食爐頭，通常是作宵夜，香港學生最拿手煮公仔麵。大學生特別多夜貓子，因此客廳經常有人岀入，是大家社交的平台。如果要趕功課，開夜車，通常會到飯堂，因為有枱櫈，而且相當寧靜。有的時候，我會趁夜半無人去洗衣服，避免在週末繁忙時間跟別人爭。

這就是學生宿舍的環境，那是一個短暫的安排，一個學期，一年，兩年？之後，誰會想自己的家是如此安排？但偏偏在香港，大家卻循此方向進行，而且覺得是一項成就，據說已經有近十個這種社區客廳在運作。最近又有新的社區客廳開幕，同樣一班官員出來剪綵，長官告訴大家，有使用者稱天天來使用設施，長官說，希望他真的天天來享用客廳，將「劏房」變成睡房就最好不過！我極不明白他的意思，那是解決了「劏房」問題嗎？抑或是市民的生活質素算是得到提升了？

不住在香港的人，對「劏房」有個概念，但可能不知道那些「納米樓」（或稱「龍床盤」）的情況。以下的片便是參觀一個只154呎的單位，那還不是最細的單位，好像只是第四細而已。如果沒有時間看全片，關鍵位是「單位154呎，露台佔⅓，扣除廁所玄關和廚房家電佔地，真正活動空間只有47呎！」而且這是未放傢俬雜物之前。而因為這是私樓，住戶不會合資格去申請使用社區客廳。哀哉。