感應到，不等於說出來 15（下）

超腦掃描（Hyperscanning）——兩個大腦同時說話，同時在變

我不是醫生，也不是神經科學家。我是一個長期觀察人的行為、自然就走到大腦這裡來的普通人。每一篇都有資料來源，但我更想知道的是——這些研究，對真實生活在裡面的人來說，又代表什麼？

本文專有名詞均附英文原名，建議以英文搜尋相關資料。

上篇說到，A人的男友在她還沒開口之前，就感應到她有話要說。

神經耦合（Neural Coupling）解釋了這件事——兩個人長期說話、長期聆聽，大腦活動會在某種程度上同步。你的神經模式，會出現在對方的大腦裡。

但A人繼續問：「那他感應到了，但我還是沒說出來。然後那個話就這樣過去了。這樣算不算太黏？還是我應該說？」

這個問題，有意思。

*

上篇提到的是同時掃描一個說話者和多個聆聽者的實驗。但如果要研究兩個人真的在互動——你一句我一句、你停我接——就需要另一種技術。

這個技術叫超腦掃描（Hyperscanning）。

2002年，貝勒醫學院理論神經科學中心（Center for Theoretical Neuroscience, Baylor College of Medicine）的蒙塔格（P. Read Montague）帶領的團隊，第一次讓兩個人同時躺進 fMRI 掃描機，透過網路連線，進行即時互動。兩個大腦，同時量，同時看。

這是真正能看到「兩個人在說話時，各自的大腦在做什麼」的技術。不是推論，是量到的。

*

有了這個技術，後來的研究就可以問更細的問題。

達特茅斯學院心理與腦科學系（Department of Psychological and Brain Sciences, Dartmouth College）的西弗斯（Beau Sievers）和惠特利（Thalia Wheatley）在2024年做了一個實驗。

他們找來49個人，讓他們先各自看一段模糊、沒有明確意義的短片。然後分成小組，討論，試著達成共識——這段影片在說什麼？

討論之後再掃描。

結果：達成共識的小組，大腦活動在視覺處理、記憶、語言這幾個區域高度對齊。而且這個對齊，不只存在於他們討論過的那個場景——在沒討論到的新場景，對齊也持續存在。

真正的溝通，不只是讓對方知道你在說什麼。它會改變你的大腦怎麼看世界。說完之後，你們看同一件事的方式，已經不完全一樣了。

*

另一個研究，方向不一樣，但結論更反直覺。

普林斯頓神經科學研究所等機構的史佩爾（Carolyn Speer）、塔米爾（Diana Tamir）等人，在2024年追蹤了60對受試者——30對朋友、30對陌生人——讓他們兩兩對話，同時掃描大腦。

他們發現：

陌生人越說越靠近——神經模式趨同，越說越像對方的頻率。

朋友越說越發散——反而開始探索各自不同的東西，不急著找共同點。

而且越像朋友那樣說話，陌生人之間的對話越愉快。不是因為他們找到了更多共同點，而是因為他們給彼此留了空間。

*

回到A人的問題。

她問：感應到了，但她沒說出來，那個話就這樣過去了。

我想說的是：他感應到，是一回事。她說不說，是另一回事。

Sievers 和 Wheatley 的研究說：說出來，大腦才真的改變。不說，感應停在那裡，兩個人都知道有什麼，但那個東西沒有被處理。

感應到，不等於說出來。說出來，大腦才開始動。

這件事我在工作室裡也看過很多次。有些人坐下來，什麼都沒說，但我已經接收到很多了。問題是，那些東西如果一直留在感應的層次，它不會消失，只是繞圈。說出來，才算真的過了一關。

這個問題，我帶著走了將近二十年，沒有一個人說得清楚。後來我開始去找神經科學（Neuroscience）的資料來讀，才發現——原來實驗室裡的人，也看到了同樣的東西。只是他們用的是儀器，我用的是塔羅牌。

2005年進入塔羅師工作，2006年開始慢慢有自己的客人，2008年在台北有了工作室。每次坐在客人對面，我看到的不只是那張牌，是那個人的神經系統還沒說出口的話。

塔羅看到的，和神經科學描述的，有時候在說同一個人類現象。工具不同，觀察的對象是一樣的。

下一篇，留缺口在這裡：諮詢室裡的大腦同步機制，需要真正測諮詢現場的超腦掃描研究才說得清楚。那個，等有了，再說。

資料來源

蒙塔格 Montague, P. Read 等人（貝勒醫學院理論神經科學中心 Center for Theoretical Neuroscience, Baylor College of Medicine），2002年，〈超腦掃描：同時測量兩個互動大腦的方法〉，原文：Hyperscanning: Simultaneous fMRI during linked social interactions，《神經影像》（NeuroImage），第16卷，第4期，1159–1164頁。DOI: 10.1006/nimg.2002.1150

西弗斯 Sievers, Beau、韋爾克 Welker, Christopher、哈森 Hasson, Uri、克萊因鮑姆 Kleinbaum, Adam M.、惠特利 Wheatley, Thalia（達特茅斯學院心理與腦科學系 Department of Psychological and Brain Sciences, Dartmouth College），2024年，〈建立共識的對話促成神經對齊〉，原文：Consensus-building conversation leads to neural alignment，《自然通訊》（Nature Communications），第15卷，第3936篇。DOI: 10.1038/s41467-023-43253-8

史佩爾 Speer, Sebastian P. H.、姆維朗貝-奇洛博 Mwilambwe-Tshilobo, Laetitia、曹 Tsoi, Lily、伯恩斯 Burns, Shannon M.、福爾克 Falk, Emily B.、塔米爾 Tamir, Diana I.（普林斯頓大學神經科學研究所 Princeton Neuroscience Institute，普林斯頓大學 Princeton University），2024年，〈超腦掃描顯示朋友越說越發散、陌生人越說越趨近〉，原文：Hyperscanning shows friends explore and strangers converge in conversation，《自然通訊》（Nature Communications），第15卷，第7781篇。DOI: 10.1038/s41467-024-51990-7

關於塔羅與神經科學

這個系列引用的都是真實發表的學術研究，來源在每篇文末。

我不是神經科學家。我是一個觀察人二十年的塔羅師，後來發現實驗室裡的人，在描述類似的現象。工具不同——他們用儀器，我用牌——但觀察的對象是同一個：坐在那裡的真實的人。

這不是「塔羅被科學證明了」。這是兩種不同的觀察方式，碰巧看到了重疊的地方。

你不信，可以去查那些研究。這就是科學精神。