伊朗又“要崩了”？—为什么你看到的，几乎每一次都被严重夸大

很多人看伊朗，是用一种“正常国家”的眼光去看的。但伊朗，其实早就不是一个“按正常预期运转”的国家了。它能撑住，不是因为它做得多好，而是因为——它早就把“坏日子”变成了常态。

它不是突然变差的，是慢慢被压低的

很多国家会崩，是因为突然断裂。比如：银行忽然取不出钱；货币一夜变废纸；政府功能瞬间失效。这种情况，人会恐慌，社会会失控。

但伊朗不是这样。

伊朗是十几年、二十年，一点一点变差的：汇率一年比一年低；物价一点点涨；生活一年比一年难。这很难，但不是“今天能活、明天完蛋”。这就导致一个结果：人会骂、会闹、会上街，但心理上早就没有“马上能翻盘”的预期了。很多抗议，更像是泄压，而不是掀桌子。

它的系统很笨，但很厚，也不会突然失灵

很多人低估了这一点。伊朗不是“一个人说了算”的国家，它是一整套非常笨重、非常内耗、但层层套着的系统：宗教体系，安全部门，革命卫队，官僚系统。地方网络。这些东西彼此看不顺眼、互相掣肘、效率极低，但正因为这样，它很难被一刀切断。你抓一个人、换一个总统、喊几个口号，对这种结构的冲击，其实有限。

所以伊朗的问题是“拖着”“磨着”，而不是“啪”一下塌掉。

它的社会预期，早就被打得很低了

这是最关键、但最少被说清楚的一点。伊朗社会，已经不再期待“明年会更好”了。他们的底线，早就变成了：“别再更坏就行。”当一个社会从“追求改善”，退化到“勉强维持”，很多在别的国家会引发政权危机的事情，在这里反而不会直接炸穿系统。这不是稳定，这是整体降级后的稳定。国家没塌，但普通人的生活，被慢慢磨薄了。这对老百姓而言很痛苦，说起来也很残忍，但这也正式它一次一次熬过去的原因。

断网、收紧，是他们已经用熟了的手段

很多外部舆论把“断网”理解成最后的疯狂，但在伊朗，这更像是一个已经反复用过的按钮。逻辑很简单：不让信息无限传播；抗议形成全国联动；情绪滚雪球。

你断它几天，组织就断了，节奏就乱了，剩下的就是零散情绪。对伊朗来说，这反而比一开始就大规模镇压，更省事。

外部力量没有“轻松接手”的条件

很多人想象的是：“里面一乱，美国一推，事情就完了。”但现实是：伊朗不是那种‘推一下就能接管’的国家。它太大、太复杂、内部派系太多。
外部真要强行下场，成本会非常高，而且后果不可控。所以在没有明确失控之前，更多还是观望、施压、消耗，而不是直接“收官”。

伊朗不是你想象中的伊朗

很多人低估了一个事实：伊朗社会本身，并不是一个处在高度意识形态动员中的社会。如果你真的去过伊朗，就会发现德黑兰、伊斯法罕、设拉子到处是咖啡馆，年轻人坐在里面喝咖啡、聊天、刷手机，生活方式和西方城市没有本质区别。宗教更多是一种制度背景，而不是他们日常生活的中心。这一点非常重要。正因为社会本身已经高度世俗化，伊朗的矛盾更像是一种长期的生活压力，而不是一场你死我活的政治对抗。

伊朗的抗议往往是为了汇率、物价、工作和生活成本，而不是为了某个明确的政治替代方案。人会上街，是因为日子不好过，但他们心里也很清楚，这样的抗议很难直接改变权力结构。这种“知道闹不出结果，但还是要闹一闹”的状态，反而让社会矛盾长期停留在可控区间。

再加上革命卫队掌握着大量经济资源，这并不只是腐败或掠夺的问题，而是一种深度嵌入国家运行的结构。它既制造问题，也客观上承担了维持秩序的角色。本质上，伊朗不是在追求变好，而是在努力“别塌”。当一个国家的运行目标已经降级为“维持”，很多外界想象中的崩溃条件，反而很难真正发生。

《Economist》在最近的一次访谈中提到一个非常关键、但在中文世界几乎没人愿意讲的事实：
伊朗是一个“能自己扛住”的国家。它有近一亿人口，有完整的工业体系，有能源、有粮食、有燃料，有长期被制裁逼出来的“影子经济”和内部循环。制裁当然在伤害普通人，但它同样在固化一个内部可持续的体系：资源掌握在少数人手里，安全系统、革命卫队、能源体系形成闭环，国家机器在“低效率但稳定地运转”。

换句话说，这不是一个靠外部输血才能活下去的政权，而是一个已经适应长期贫困、长期对抗、长期紧绷状态的结构。更残酷的一点是：
制裁并没有削弱这个体系，反而在某种程度上“服务”了它。

因为制裁让资源更集中，灰色渠道更重要，也让掌握暴力和物流的人，变得不可替代。这也是为什么，每一轮抗议看起来都声势浩大，但真正决定走向的，始终不是街头，而是——安全部队是否分裂，资源体系是否断裂。

到目前为止，这两点都没有发生。

所以问题从来不是“伊朗有没有不满”，而是这种不满，是否已经到了能打穿一个高度封闭、资源内循环、长期应急化的国家机器的程度。

至少现在，还没有。

这也是为什么，《Economist》的判断明显比社交媒体冷得多：伊朗的问题是真实的，痛苦是真实的，矛盾也在积累。但它更像一个慢性病国家，而不是一个即刻崩塌的多米诺骨牌。


他崩不崩，也许不是tiktok 脸书说了算

所以一句大白话总结就是：伊朗不崩，不是因为它好，而是因为——它早就学会了在烂日子里运转，而所有代价，被一点一点分摊到了普通人身上。当然，我也要再次重申，这很残忍，但这也是没有办法的办法。

国家还在，系统还转，但生活在不断被磨薄。

这不是戏剧性的结局，却是现实世界里最常见的一种结局。