人们通常会认为对异见的打压只会发生在威权国家，因为“民主”国家顾名思义，是人人都有说话、做事的权利。只要不违法，异见不会被打压。但是在美国发生的一些事情让我们不得不重新审视这个问题。本文讨论中美在打压异见方面有哪些同于不同。

前两篇文章讨论了“名不符实、”“语言霸凌、”“夸大其词、”“阿谀奉承”等语言腐败的例子。正如我们在上文最后指出的，本文要讨论的“自相矛盾”和“空话连篇”与上面这些腐败语言是相辅相成、相得益彰的。

政治语言腐败的各种表现形式往往是相辅相成的。所以，本篇讨论的中美两国的“夸大其词、蛊惑听众”和“阿谀奉承、媚上欺下，”与上一篇文章所分析的“言不由衷、名不符实”和“语言霸凌、以丑为美”互为补充、相得益彰。

我们原来一直以为，只有威权或者独裁国家才会存在政治语言腐败的问题。自从川普步入政坛以后，像美国这样的民主国家也开始出现了种种严重的政治语言腐败问题，而且愈演愈烈。这个问题对于维护民主、维护文明、反对威权、制止专制来说至关重要，是民主与威权的博弈中很重要的一环。反对和抵制政治语言腐败是建立民主、文明社会…