在当代中国的政治社会学中，有一个规律几乎贯穿所有事件，却很少被系统地讨论： 当权力想做某事，即便群众冲撞，也会被解释为“社会共识”，成为顺势而为的理由；当权力不想做某事，即便群众依法、温和、理性，也无法在制度中获得一寸通道。 要理解这条规律，我们需要对比两个典型的结构性样本——一个隐喻化的“桥上横幅事件”，以及一个更重要、但…

柴晓明唯一的“罪行”是维护工人权利，抗议中国对社会主义者的镇压。习近平政权采取的残酷镇压措施表明，尽管习近平试图展现威力和稳定，但他担心与日俱增的社会主义思想和愈演愈烈的反政府情绪。对柴晓明的迫害非但没有挫败抵抗情绪，反而为组织对抗资本主义和中共独裁政权提供了更多的理由。

邁向反民族主義的反帝國主義圖：spf.pdf/流傘譯按：本文原刊於美國左翼期刊 《幽靈》。流傘獲授權自行發布。詳情請聯絡流傘義務翻譯團隊。二十一世紀的中國是個資本主義社會。對於一個在1950年代末基本消除了生產資料私有製，又在後一個十年裡進行了二十世紀一些最激進的政治實驗的國家來說，這是個巨大的轉變。

只有建立堅韌的組織，運動才能生生不息。廣州。圖：Stefan_Leitner (License: CC BY-NC-SA 2.0)英文原文見此。詳情請聯絡流傘義務翻譯團隊。譯者：Paradoxite北京當局長期以來一直擔心香港是西方勢力潛入中國大陸，用言論自由和結社自由等危險思想「腐蝕」中國人民的據點。

“毛主席是我們心中的紅太陽”近來，一位自稱“是左派，略激進”的青年朋友向我宣傳毛澤東發動文化大革命原因的歷史“真相”，表達了對偉大領袖毛主席的熱愛之情。與此同時，他的言論中充斥著對臺灣和香港的敵視与謾駡。這位自稱屬於無產階級的一員的“左派”青年，炫耀著“我已有房產，父母準備的；你有房產嗎？