I 帶來的工作焦慮所帶來的不安的是今日開始，工作的標準已經悄悄改變。很多人仍然有工作，但他們已經感覺到一種新的比較正在形成。以前一份簡報做到七十分，可能已經足夠，但現在主管知道 AI 可以快速整理資料，同一份簡報若仍然只是七十分，就會被看成沒有用盡工具。雖然人現在未必即時被機器取代，但就先被 AI 抬高的標準重新…

I 進入銀行是風險判斷的權力重新分配。銀行本來就依靠大量資料判斷一個人是否值得借錢、是否有違約風險、是否需要額外審查。過去這些判斷由職員、信貸部門、風險模型和內部規則共同完成，雖然普通人未必完全理解，但至少仍然可以想像背後有一套可追問的流程。當 AI 被放進信貸審批、反洗錢、客戶分類、詐騙偵測和風險預警之後，問題…

I 廣告要不要標示是商業語氣開始改變之後，社會還未想清楚應該怎樣辨認它。過去一則廣告由攝影師、文案、模特兒、設計師和品牌部門共同完成，雖然它本來就有修飾和操控，但至少人們知道那是一種製作出來的說服。生成式 AI 介入之後，廣告的整個商業表達的生產方式就變得更快、更密。標示與否牽涉的是消費者能否知道自己正面對一…

G7 場外的抗議令人不安，這類抗議越來越像對整個制度失去耐性。2026 年 G7 峰會在法國 Évian-les-Bains 舉行，場外出現反資本主義示威，抗議者把矛頭指向全球權力、企業利益與不平等，部分行動亦波及聯合國設施和企業象徵。這些行為本身可以被法律處理，但它背後反映的問題不能只用治安語言理解。 大型國際峰會原本有一種象徵功能，就是讓人相…

I 是否需要新的社會規範，這個問題表面上很合理。每次大型技術進入生活都會改變工作、教育、溝通與信任方式，社會確實需要重新調整。但當這句話由掌握技術、資本與基建的企業說出來時，它就是一種權力語氣，它暗示技術發展已經成為既定方向，社會接下來要做的是學習配合它、理解它、管理它帶來的後果。 過去幾年，AI 被快速放進辦公室…

間諜案令人不安的地方是它把一些原本屬於日常生活的身份改變了。邊防人員、商務代表、社群聯絡人、同鄉、朋友、活動參與者，這些身份本來讓人判斷一段關係應該如何理解。人會根據對方的位置決定信任程度，也會根據場景降低戒心。當一宗案件顯示這些身份可能同時具有另一層用途，受損的就是人理解日常關係的基本方法。 現代社會之…

I 現今也被包裝成應對氣候危機的新工具，它可以協助分析極端天氣、優化電網、提高農業效率，也可以幫助企業計算碳排放，讓政策制定者更快看見風險。這些說法的問題是當 AI 被描述成拯救氣候的答案時，另一半成本往往被放到畫面之外。模型要訓練，要推理，要長期運行，背後需要大量伺服器、電力、冷卻系統和水資源。於是，一個基本問題被…

深偽影片開始冒充領袖，問題已經是社會原本依靠的辨認方法正在失效。過去我們相信一段公開發言，因為畫面裡的人、聲音、場景、字幕、平台帳號和轉發路徑共同形成一種可信感。當 AI 可以複製一個人的臉、聲線和說話節奏，這套可信感就不再穩固。人仍然以為自己是在判斷影片內容，其實更多時候是在被整個觀看環境引導。 近期有深偽影片…

世界盃遇上極端高溫，表面上是體育賽程與天氣風險的問題，實際上是大型盛事對城市承受力的一次測試。2026 年世界盃在北美多個城市舉行，賽事橫跨六月至七月，部分場地可能面對高溫與高濕環境。有研究指出，部分比賽或會落在危險濕熱條件之中，而十六個主辦球場中，只有少數具備完整冷氣設施。這些數字本身已經足夠說明問題：現代…

當一個人擁有極端龐大的財富時，社會通常會用「成功」來理解他。這種理解本身不奇怪，因為現代社會長期把財富、能力、冒險精神和創新綁在一起。企業家創辦公司，承擔風險，創造產品，獲得巨大回報，這套敘事有它的合理部分。但問題是當個人財富大到足以影響市場、媒體、科技方向、公共政策，甚至國際政治時，他就不再只是一般意義上的成功人…

當 AI 開始進入新聞入口，問題已經是人接觸現實的方式正在改變。過去我們說看新聞，通常代表人主動打開報紙、網站或電視頻道，接觸一個由編輯整理過的公共世界。即使新聞本身有立場、有選擇、有版面排序，讀者仍大致知道自己正在進入一個新聞場域。可是當新聞經由社交平台、搜尋摘要、推薦系統和 AI 助手抵達人面前，入口變得不再清楚…

I 伴侶近年越來越常被包裝成孤獨的解方，它可以隨時回覆，不會不耐煩，能記住對話偏好，甚至模仿親密關係中的理解、安慰和陪伴。表面上看，這是一種新技術提供的新服務，但為何現代社會產生大量需要被產品承接的孤獨？AI 伴侶有市場，這是因為人與人之間的連接成本已經變得太高。 孤獨本來是一種關係結構的結果。當家庭變小，社區變…

政府開始討論禁止小孩使用社交平台，表面上是兒童保護問題，實際上反映一個轉變：社交平台已經介入兒童成長、社交、情緒與自我理解的環境。過去家長主要擔心孩子看太多電視、打太多遊戲，問題仍然大致停留在時間管理。但社交平台不同，它不只是消耗時間，也持續塑造孩子如何被觀看、如何建立關係以及如何理解世界。 這種禁令之所以…

討論 Elon 是否泡沫容易落入太簡單的判斷：支持者把他視為改變世界的人，批評者則把他視為資本市場過度想像的產物。但值得討論的不只是 Elon 本人值不值得這種估值，也是他為何能在多個高度不確定的領域中，持續把風險轉化成市場願意承接的資產。當 SpaceX、Tesla、xAI 等名字被放在一起時，市場買入的已是一套關於未來的制度化敘事。 泡沫通常…

近年 AI 公司出現一種看似矛盾的姿態：一方面公開提醒社會，先進 AI 可能帶來失控、失業、資訊污染、權力集中甚至安全風險；另一方面又以極高速度推出新模型、新功能與新平台，把這些風險更快推進現實。OpenAI、Anthropic 等公司都曾以不同方式強調 AI 的潛在危險，但它們同時也是最積極建造這個未來的人。這是 AI 產業本身的結構矛盾：最有能力指出風…

人形機器人近年最常出現在公眾視野裡的場景是展覽會、商場、短片平台和街頭。它們跳舞、揮手、模仿人類表情，甚至被安排成乞討的樣子，引人圍觀、拍攝和轉發。這些畫面容易令人覺得荒謬，因為人形機器人原本被想像成高科技生產力的代表，理應承擔危險、重複或高強度的工作，但它最先被市場大量看見的功能卻是表演。 人形機器人之所以…

樂施會批評 Elon Musk 和 Tesla，表面上是一場關於超級富豪、企業避稅、勞工權益和貧富懸殊的爭議，但更深層的問題是當一個人的財富、企業規模、技術影響力和政治能見度大到足以改變公共秩序時，他已經不再只是私人市場中的成功者。他的選擇會牽動就業、稅收、監管、輿論、公共資源分配，甚至影響政府如何制定政策。在這種情況下，責任是否仍然可…

限量、排隊與搶購，表面上是消費行為，實際上很多時買的已經是一種被揀中的感覺。 如果一件東西真的只是因為功能而被購買，消費者最在意的通常是品質、價格、耐用度和替代品。但在限量商品的場景裡，決定購買的因素不是這些。很多人明知那件東西未必特別實用，甚至未必比其他產品更好，仍然願意花更多時間、精神和金錢去搶。這代表驅…

你是 NPC 嗎？」 在遊戲裡，NPC 是非玩家角色。他們站在固定位置，重複固定對白，等主角走近才有反應。你問他問題，他通常只會講幾句預設好的話。任務完成後，他又回到原位，好像世界怎樣變都與他無關。 可怕的是這個詞放回現實，有時又真的有點說中了情況。有些人每日返工，坐同一程車，買同一杯咖啡，回覆同一類訊息，開同一種會。你問他最近點，他說…

SpaceX 估值是否過高不能只用一句「太貴」或「值得」回答，因為 SpaceX 不是一般公司。它同時是一間火箭公司、衛星網絡公司、國防承包商、通訊基建公司，甚至被市場想像成未來太空經濟的入口。它的估值之所以引起爭議正是因為市場是正在替一套未來秩序定價。 如果用傳統財務角度看，SpaceX 的估值確實非常進取。以公開報道所指，SpaceX 2025 年收入約 186.7 億美元…