【心理思考】當你問一個你自己都不信的問題，你到底想知道什麼？

❖ 導言｜你不是在問問題，你是在測試希望能不能成立

有人對 ChatGPT 抱怨：「這什麼爛東西啊？我問它我有沒有可能當總統，它居然說可以！還跟我分析怎麼做？根本亂寫。」

乍看之下，這像是在揭露 AI 的問題。
但仔細想一想，他為什麼要問這個問題？

是出於真心想知道嗎？還是早就知道「不可能」，只是想要藉由 AI 的「鼓勵回答」來證明 AI 不可信，進而證明——所有鼓勵我們改變命運的語言，都是假話？

這就不是在問問題了，而是在進行一場深層的心理攻防。

❖ 一、明知道自己不信，還去問 AI，是為了什麼？

這類問題其實不稀奇，反而非常普遍。
問問題的動機，從來就不單純是「想知道答案」，而是很多更複雜的心理驅動：

• 確認偏見：「你一定會講些夢想屁話吧？來，我問問看你有多假。」

• 轉嫁責任：「你說可以的喔，那我如果沒做到就是你害的。」

• 測試世界的回應：「我內心有一個小小的希望，但我不敢相信自己，讓我試試看外界會不會說『不行』來幫我死心。」

這些行為看起來是在問 AI，實際上是在問世界是否允許我想像更多可能性？

❖ 二、從心理學角度來看：這是一種「防衛性提問」

從心理學來說，這是一種非常典型的防衛機制——把內在的不安與焦慮，外投到一個安全的對象上（如 AI）來測試反應。

這種「我其實不信，但我還是問你」的行為，背後隱藏的可能是：

• 對自我價值的懷疑

• 對未來選擇的退卻

• 害怕別人真的鼓勵我，因為我知道我不會行動

• 害怕自己一旦接受可能性，就要對人生負責

所以，當 AI 給出一個積極回答，這些人就會急著翻臉：「你怎麼能說可以？你太不負責任了！」

實際上，他們不是反對 AI 的分析邏輯，而是痛恨 AI竟然讓希望復活。

❖ 三、這種互動，其實是現代人典型的「情緒操演」

這不只是跟 AI 的對話，在我們日常生活中，也充滿了這種「看似溝通，實則防衛」的行為。

● 鍵盤俠的語言暴力：

當你談夢想、談行動力、談跨出舒適圈，馬上就有人回你一句：「你以為你是誰？」

他不是針對你說的內容，而是無法承受你象徵的可能性。因為那會提醒他：
「我也曾想改變，但我選擇放棄了。」

● 跟朋友莫名其妙吵起來：

你可能只是開個玩笑，或者分享自己的體悟，結果對方忽然變臉。

這不是你做錯事，而是你無意間踩到對方深層的不安。
很多衝突，表面上在談「一句話」，其實是在引爆「長年的自我懷疑」。

❖ 四、他們不是真的在問問題，而是在掩飾痛苦

我們可以這樣理解這類人：

• 他們不是在「找答案」，而是在排斥希望。

• 他們不是「真的想知道」，而是不敢承認自己其實渴望。

• 他們不是「跟你討論觀點」，而是在測試自己是否可以徹底否定你，好讓自己不用內疚、不用行動、不用改變。

說白一點，他們的提問，是一種自我防衛的包裝。
他們的挑釁，是一種無聲的求救。

❖ 五、我們可以怎麼看待這樣的提問者？

遇到這種人，有兩種選擇：

1. 理解他不是針對你，而是對著自己的失望在吼叫

2. 選擇不回應那場不是為了找答案的對話

這種提問，本質不是理性問題，而是情緒困局。
當你看懂了，就能不再被牽著走、不再陷入無謂的辯論。

❖ 結語：看懂人類的問句背後，有時才是真正的智慧

AI 的問題，其實只是表象。真正的課題是：我們有沒有足夠的覺察力，看出那些問題背後的情緒、投射與逃避？

這篇文章談的不是 AI，而是我們每個人在面對失落、焦慮與希望時的反應。
當你問一個你自己都不相信的問題，你不是想知道答案——你是想知道，你可不可以不相信這世界還有可能性。