《村莊的健康之泉》

從前有個名叫「和泉村」的地方，村民只要生病，就能到「健康之泉」取水治療。這口泉水由全村人共同出錢維護，大家都能公平取用。

隨著時間過去，村裡出現了三種人：

第一種是勤勞的工匠們，每天在烈日下打鐵、耕田，繳的泉水維護費最多；

第二種是聰明的商人們，他們懂得規則的縫隙，總能在「一年只繳一次水費、但收入分次發」的方式下避開一些支出；

第三種是富有的地主與投資人們，他們靠著租出土地或分紅，收入遠比工匠多，但卻繳得最少。

直到有天，村長宣布：

「以後泉水維護費，不再只看誰『每次拿多少水』，而是看『一年總共拿了多少』。拿得多的，就多出一點力。」

消息一出，村裡鬧哄哄的。

有些富人喊道：「這太不公平！我們以前就繳過啦！」

也有小販跟著附和：「對啊對啊，政府又要搶錢了！」

但老鐵匠只是笑了笑，對旁邊的學徒說：

「其實，多拿水的多出點力，是天經地義的事。你我一年頂多添個一兩枚銅幣，那些喊得最兇的，不是因為付不起，而是因為他們不習慣被看見真正拿了多少水。」

幾年後，「健康之泉」的水更清澈了，村裡也再沒有為錢吵架。

而那些當年最抗議的人，最後仍是天天來打水──只是這回，安靜得多。

創作動機：

今日看到新聞提到未來可能「利息、股利、租金」總計超過2萬就會被收取健保補充保費。很多人抱怨政府搶錢，但是以社會公共利益角度來說，大部分的人真的會受到影響嗎？

首先，科技人占台灣勞動人口只有10%左右，他們的分紅和年終過去能技術性的壓在8萬多以下避稅(扣繳5%)，新版二代健保是直接看總計；其次，絕大多數的散戶，年配息要超過11萬大概也要250萬以上的本金拿去投資。超過11萬的部分我以20萬來說好了，多出來的9萬課2.11%那也才1,899元。換句話說，這個政策是針對閒錢太多的人；最後，相比廣大的自然人，法人透過配息或租金收入得到的金流更大，能挹注到健保的金額更多。

個人認為，政府為了維持健保制度的存在，如果選擇一視同仁的調漲健保費，那麼許多社會弱勢不見得能負擔這筆健保費；中產階級(或小資族)可能繳調漲的健保費還會比補充保費還高；真正不缺錢的人多繳不見得有意見(另類富人稅)，反而不解這個政策的多數人替他們抗議這項政策，讓人覺得有點諷刺。