我在左翼群中的理性辩论原则（写于19岁时）

按：今偶然翻到一篇古早的聊天记录，今读来仍觉得很有意思，因为二十余年过去了，我竟然仍与当年的我高度同一：一样很认同自己所说的话，一样都觉得对方很滑稽。严格来说，我其实不太确定我是不是包含着某种心理错觉——因为其中涉及的争论和那个R网友我如今早就忘光了，但重读这个聊天记录却觉得很生动、真有历历在目之感，仿佛就发生在不久前（因为如今的我与这位“革命隐士”即19岁的我的思维方式、说话口气是高度相似或近乎相同的）。
此文件在我的存档里记录为《我的一贯辩论原则[记一段QQ上的争论]》。
（秋林，2025年7月13日晚）

我的辩论原则是什么？不用我罗嗦，看了以下这个对话，你就知道了。虽然我2005年转变为托派，但是我的辩论原则（从2002年开始在朝鲜论坛上混直到现在）却没有变过。为尊重那位网友起见，文段删去了全部QQ号和网名。

事由是这样的：我与网友R曾在一个左翼QQ群里激烈辩论，不过相互都没有人身攻击，后来网友R好象退出了那个群，于是R的好友▲就来指责我。

（2006-4-25存档时说明）

————————————————————

与某一左翼网友（设为▲）的争论

2004年11月15日星期一中午

革命隐士 12:54:59

Che is the hero in my heart forever!

在我心中切永远是英雄！

▲12:52:10

你还有资格谈论切？

▲12:53:24

你把R气走了

革命隐士 13:05:32

哈

革命隐士 13:05:38

心理脆弱

▲ 13:03:31

[表情符号]

革命隐士 13:10:17

我又没有对他搞人身攻击

革命隐士 13:10:44

连学术问题都生气，这种人不配做革命者

▲13:04:44

你搞攻击

▲ 13:04:52

你配吗？

▲13:05:04

你做了什么革命工作？

革命隐士 13:11:37

马克思、列宁他们在反驳他们的学术上的对手时使用更加尖锐的词句，但是我没听说蒲鲁东或者哪个孟什维克竟被气走了

▲13:05:46

你是马克思、列宁吗？

革命隐士 13:12:11

即使我不配做革命者，但是至少我不会因为学术上的争吵而大发雷霆

▲13:06:08

你用的是尖锐的词，还是低级的词？

革命隐士 13:12:41

我不是马克思、列宁，但是我用词却远远不如马克思、列宁更尖锐

▲13:06:38

但是伤害了别人

革命隐士 13:13:10

我没有使用任何脏话

更加谈不上什么伤害

▲13:06:51

说话要有耕具

▲13:06:57

要有根据

革命隐士 13:13:33

如果我指责对方是个唯心主义者

这是不是"骂"呢？

▲13:07:21

是

▲ 13:07:34

对马克思主义者来说就是

革命隐士 13:14:04

如果这也算是"骂"，那马克思、列宁岂不成了骂人专家了？

▲ 13:07:54

反正你把R气走了

▲13:08:05

那要看骂谁

革命隐士 13:14:32

革命者把原则放在第一位，不是感情

▲ 13:08:22

你有什么原则？

革命隐士 13:14:57

我的原则就是，对了就是对了，错了就是错了

革命隐士 13:15:42

我的原则就是，学术是学术，学术争吵后还是可以再谈再论的，不存在任何交往障碍

▲ 13:09:23

你凭什么证明你是对的说别人是错的？

▲ 13:09:32

你懂什么学术？

革命隐士 13:16:40

[表情符号（晕）]

▲13:09:23

你凭什么证明你是对的说别人是错的？

他讲道理，比我有道理或者驳倒我，我就听他的，没道理我就坚持我自己的观点。

革命隐士 13:17:04

1+1=2

这也是个学术问题

革命隐士 13:17:34

不要以为学术问题就是只有高人才能谈的，老百姓不许谈

▲ 13:11:16

如果你是错的并且坚持呢？

革命隐士 13:17:44

那我就是错的

▲13:11:39

你不会坚持错的吗？

革命隐士 13:18:20

在学术上人总会有错，但是不能因为在学术上有错就乱指摘人身上的问题

▲ 13:12:13

错与对要别人来评价

革命隐士 13:18:50

我可能坚持错的，但他如果因为我错他对而"气走了"，我是决不能理解的

▲13:12:55

[表情符号]

革命隐士 13:19:17

我说过，学术就是学术，和什么生气不生气一点关系都没有

革命隐士 13:19:44

我错了，是个学术问题，他对了，也是个学术问题。不存在什么生气还是不生气

▲13:13:24

任何正常的人拿无赖总没有办法

革命隐士 13:19:57

随你

革命隐士 13:21:45

如果你要在别人面前批评我，最好把我的观点澄清：

学术就是学术，和什么生气不生气一点关系都没有；我错了，是个学术问题，他对了，也是个学术问题。不存在什么生气还是不生气；在学术上人总会有错，但是不能因为在学术上有错就乱指摘人身上的问题；学术是学术，学术争吵后还是可以再谈再论的，不存在任何交往障碍；革命者把原则放在第一位，不是感情

▲ 13:16:33

可R现在不在

革命隐士 13:23:29

遗憾