共产主义者如何看待朝鲜与古巴正在转向官僚资本主义（写于2007年9月）

按：这是我写于2007年9月的一篇有“社论”性质的文章——因为该文标题和链接是发布在我当时创办的“共产主义入门网”首页头条显著位置，而且直接署名“共产主义入门网”。从后来更为“务实”的心态转变来看，尤其对照今天悲哀的现实来看，这篇文章表达的某些立场（例如对于朝鲜2006年核试验、核武及军备控制权的立场，还有最后对朝鲜革命新生的希望）似乎都过于理想化，但不管怎么说，真正共产主义的“政治正确”应然如此吧。当时之所以特意写作此文，正是认为这两个邻国当时正在进行时的转变非常具有重要意义。
文中的粗体标记，是原网页就标记的。
今天我只补充一点：朝鲜和古巴今天早已是资本主义化的、官僚资产阶级所统治的政权了。
不过我今天之所以上传此文，直接原因是我刚发布拉美托派史系列笔记之四时想到了这篇文章，以此可以补充说明我对古巴的重视及一些看法。当然根本原因是我今年早就说过将会陆续上传过去我写的所有多少有点价值的文章（全部都将上传到Matters，其中不算敏澸或多少有点左翼价值的文章就传到知乎）。
（秋林，2025年7月14日。不过我发布了此文后一段时间才确认知乎没有显示出这篇文章，也没关系吧，直接转发到Matters这里来吧。）

原载于“共产主义入门网”sites.google.com/sit...

朝鲜与古巴正在从官僚社会主义转向官僚资本主义。以及我们共产主义者应如何看待它们。

作者：共产主义入门网

（2007-9-22）

朝鲜与古巴是世界上仅存的两个生产资料公有制的国家，作为十月革命之世界革命浪潮最后的物质因素，它们正在国际资本主义的客观压力与国内官僚特权阶层的反动倾向作用下表现出越来越大的资本复辟可能性。具有讽刺意味的是另一方面，最大的国际资产阶级（以美国为首）主观上却不给它们发展资本主义的机会，而是试图将这些官僚化的工人阶级国家扼死，以便使朝鲜和古巴变成国际资本的完全殖民地。目前两国官僚层都处于边观望边“摸石头过河”的走资进程中，不同的是，古巴正在较快地资本主义化（卡斯特罗死后很可能会加快），而朝鲜仍处于重重包围下，但不排除国际军事封锁解除后大踏步走资甚至引起社会大混乱的可能。

中国有的泛左翼分子认为古巴是政治比较民主、反帝十分坚决的社会主义国家，我们完全反对这种观点。首先在政治上，古巴自从1961年彻底清除所有持不同政见的左翼工农党派以后就一直禁止劳动阶级的一切政治自由权利（古巴所有的大规模群众集会都是在官方严格领导下进行的），并且一贯奉行“党外无党、党内无派”的一党专制，古巴官僚层近些年的自律行为例如倡导政府节俭清廉、政务一定程度的公开等只是对其改革开放战略带来的大范围资本主义化的一种成效甚微的限制和在新形势下挽救自己专权统治的反动努力。卡斯特罗官僚政权的国际政策是亲资的，它多次高度赞扬东亚某国的特色资本主义，而且与之、还与欧洲各国大力发展贸易交往，它在政治上更是坚决支持利比亚（卡扎菲）、伊朗（内贾德）、委内瑞拉（查韦斯）、玻利维亚（莫拉莱斯）、巴西（卢拉）等资本主义社会改良政权（其中不少具有极权色彩），如此亲资的古巴政权，在反帝上必定不是坚决的。值得注意的是，古巴虽然在政治上与美国对抗，但实际上与美国资本已达成相当的默契，在欧美大老板的赞助下，古巴走资的大趋势已成定局，更有人说“古巴已成为美资的妓院”。有人辩称古巴的上层建筑仍保持着“红色”，但实际上古共名号及其意识形态——与东亚某国一样——其保持存在完全是为了保证现政权的历史连贯性与政治合法性，而古巴早已号称在法律方面是世界上对外资最开放的国家之一（据东亚某国驻古巴的某外交官语）。

朝鲜的走资进程是官僚社会主义阵营中最晚的，从经济基础上看它仍属于一个比较典型的后资本主义国家，但其最核心的领导层（以金正日为首）又极其亲资——自从苏联解体后朝鲜就一直表现出尝试实行市场经济、设立沿海资本主义经济特区的政策动态，但既苦于国际军事封锁和自身军力相对薄弱，又苦于官僚社会主义阵营大解体对朝鲜的经济危机影响。直到2002年朝鲜经济开始初步恢复性发展、核武器研制进入最后阶段时，朝鲜才开始（7月份）市场化的大规模尝试（效仿它的邻国在八十年代那样首先实行双轨制、设立经济特区以及实行亲美亲日政策）。这个尝试以新义州特区（得意洋洋地自称“比当年深圳还要开放”“未来的小香港”）的破产与美日国家对其的持续顽固扼杀政策而失败，设立新义州特区的失败从某种意义上也表明了东亚某国的官方态度（该特区紧邻辽宁省的丹东，一些国际资本媒体评论说这是“挖东亚某国的墙角”“和东亚某国的振兴东北计划对着干”，有一定道理；顺便一提所谓“振兴东北计划”就是针对大型国有企业的第二轮私有化浪潮殃及东北）。实际上，朝鲜是否走资更取决于国际资本主义对朝鲜各种资源及市场的需求和有利程度，朝鲜官僚阶层唯一力图保证的是把它们的特权利益通过资产阶级法权兑换为能稳定地继承相传的资本，即私有化、市场化了的工厂、股票、地产、矿山等，加之朝鲜官僚层的惊人集中（据逃亡海外的朝鲜劳动党中央书记之一黄长烨说，金正日的实际权力只及金字塔顶上的120个高干），以及朝鲜的特殊地缘政治利益（处于美、日、中、俄、韩的角力核心），因而它们有可能比90年代俄罗斯和东欧官僚更大方地出让部分权力以换取走资红利。

2006年10月9日，朝鲜第一次试爆了它自主研发的原子弹并取得成功。当时有的中国左翼分子一开始就错误地采取了完全批判的态度，其部分理由就是朝鲜官僚正在不可逆转地把朝鲜引向资本主义（共产主义入门网的编辑红草当时正是如此态度，参见当时的评论，马来西亚托派网站转载过这一评论）。一些BBS讨论以及在现实生活中与左右派分子关于朝鲜的大量辩论使红草逐渐意识到自己逻辑的矛盾性：朝鲜本质上仍是属于工人阶级历史前途的产业公有制国家，尽管朝鲜极度官僚专权畸形化，但在堕落的工人国家与国际资本的对抗中，无产阶级的共产主义者决不可能采取对双方都同等批判的超然立场；朝鲜是工人国家一天，“保卫朝鲜”的至上原则就适用一天（用什么武器保卫是技术上的事），共网观点从而发生戏剧性的变化：转而支持朝鲜以核武器进行自卫的权利。共网的批判性在于：共网反对朝鲜官僚层保持对朝鲜工农的统治，核武器及一切军事武器乃至整个政治统治权及社会管理权应该掌握在朝鲜工农的手中，实现真正的无产阶级民主。要做到这一点首先必须给予朝鲜劳动大众以政治自由，特别是思想言论、游行集会罢工及结社的自由，还要通过劳动者民主使劳动者获得实实在在的物质好处和社会地位、政治宽松，并且必须在这些基础上使朝鲜工人自下而上地自觉武装起来并逐步扩大为全民武装以反对帝国主义包围、保卫社会主义基础（这样做不仅不会使朝鲜内乱，而且能使朝鲜拥有比原子弹强一万倍的物质保障）。尽管目前朝鲜也有官方自上而下地严格控制组织的数百万民兵，但连朝鲜高干也意识到这些民兵甚至110万人民军在保卫国家方面并不很可靠，只好转而极力进行愚忠式洗脑、并长期勒紧裤袋投入巨资发展起高度武装的特种部队（据说有5万人，实际上是金正日的近卫军）。另外，官僚特权阶层很有可能把保卫朝鲜的力量转而用于帮助实现资本主义复辟。这不仅仅是指传闻金正日曾计划新义州一旦成功，将拨出30万人民军士兵专门做该特区新兴资本的有纪律的听话且廉价的劳动力，更是指拥有原子弹保卫工人国家的权利可能被官僚层用于兑换朝鲜进入国际资本俱乐部入场券的冒险赌博。实际上，朝鲜官僚集团被国际资本唾弃得越久，它就越卑躬屈膝地渴望出卖工人国家的公有财产给资本主义，因而金家王朝也就越声嘶力竭地鼓吹“主体思想”“朝鲜要牢牢坚持自主性”（这正如它的邻国阶级矛盾越是尖锐就越要鼓吹“和谐稳定”一样）。

在世人印象中，朝鲜经济技术力量似乎是十分薄弱的，但它还能自主研制并成功实验人造地球卫星（1998）、洲际弹道导弹（大浦洞3）以及原子弹（2006），还保留有很陈旧、却比较完整的工业技术体系。在这样不可低估的工业基础上，在朝鲜的舆论一律和愚民精神控制下，是否还能滋长革命社会主义觉悟的元素？共网认为是完全可能的。问题在于，朝鲜从来没有过真正健全的革命工运及共产主义传统，革命新生会是十分艰难的。如果说目前的朝鲜公有制国体还存在希望，它的希望就在于随着自身经济对外开放而引来的国际（首先是韩国）工人阶级的组织、经验及先进思想。也许读者你认为这是天大的笑话和革命幻想，但实际上目前的朝鲜开城工业园区已经开始有韩国工人在工作，而韩国工人阶级作为一个整体不论在组织还是斗争经验方面都处于世界先进行列。而如果说古巴也有转向真正社会主义的希望，那也在于其所密切联系的国家（特别是委内瑞拉、玻利维亚等国）的革命前景。

诚然我们共产主义者必须严重地估计到韩国工运90年代以来的蜕化大趋向以及国际共运（包括拉丁美洲共运）普遍的阶级性质蜕变，但我们不应放过客观上的一丝可能性以及低估南北朝鲜工人阶级一旦联手、或者拉美社会主义革命运动将爆发出的巨大的斗争潜力（它至少可能拖延朝鲜和古巴的资本主义化进程，并迫使两国官僚阶层加快分裂）。共产主义者的真正现实主义态度就是这样尽可能从国际无产阶级立场、从当前所有具体趋势中（而不是臆想的因素）来估计对待朝鲜和古巴这两个公有制硕果仅存、却岌岌可危的官僚社会主义国家。

——以上是共产主义入门网的评论 2007-9-22

（3774字）