《節能型生物生存手冊》第 3 章：系統強制內測——童年那兩場「沒發說明書」的硬核演習

一般人的人格是在青春期慢慢捏出來的，但我不是。我的系統在童年就被迫提前「內測」，而且老天爺完全沒發「使用說明書」，一上場就是生死戰。

​1. 測試一：10 歲那場沒意義的雷雨（單機模式 × 絕緣環境）

​10 歲那年，我下課後獨自在家。外面的雷聲大到像是老天爺在二樓搬家具，整棟房子都在發抖。我把自己埋在被子裡，縮成一個裝死的點。

​當時評估： 恐懼值飆高。

​「腦板」判定： 👉 「表達恐懼 ≠ 問題解決。」

​有趣的是，事後我沒跟父母提過這件事。不是我愛逞強，而是大腦算出一條冷靜的公式：「我說了 → 雷聲不會停 → 父母明天還是要上班 → 我下次還是得一個人。」 既然發送求助訊號對物理環境（雷雨）與現實變量（現狀）毫無影響，那這就是一場無意義的電力耗損。

​2. 測試二：7 歲那場「靜音版」流血事件（外部攻擊 × 壓力負載）

​比雷雨更早的 7 歲，我在保姆家被狗咬到了臉。當時滿臉是血，場面相當暴力，但我的反應卻像個事不關己的旁觀者。

​我不但沒大哭，第一反應竟然是躲起來，冷靜地想辦法自己「止血」。長大後我才明白，那不是愛面子，而是系統判定：「哭是一件極度耗能且無法止血的事。」 我從小愛跟著鄰家男孩亂跑，受傷是家常便飯，「受傷就哭」對我來說太浪費電了。保姆阿姨見到我時嚇到尖叫，我心裡還冷冷地想：「又不是大半夜看見滿臉血的小孩，現在是下午，需要這麼大驚小怪嗎？」

​底層邏輯： 1. 哭，不能物理性止血。2. 慌，會浪費處理時間。

​生存金句： 👉 「冷靜，比求救更快。」

​3. 系統更新摘要（Alpha 版本定型）

​經過這幾次「沒死成」的壓力測試，我的人格系統完成了以下設定：

​理性優先權（Override）： 危機發生時，邏輯模組擁有最高指揮權。

​頻寬管理： 情緒可以存在，但不准占用主程式跑頻。

​訊號優化： 不把痛苦當成求助訊號（Ping）。能自理，就絕對不報警。

​這解釋了為什麼我長大後很少訴苦。對我來說，「自我消化」的速度遠比「解釋給別人聽」快得多。

​4. 後續影響：別人慌，我清醒（因為正在跑數據）

​這套設定演化至今，變成了別人眼中的「穩」與「冷淡」。當別人還在情緒糾結時，我已經「結案」了。這不是悲情故事，這是在無支援環境下的最優生存策略。

​我不是不社交，我是「切換型」。我不是為了社交而說話，我是覺得這件事「值得動用算力」，才啟動語言模組。

​節能型生物備註：

如果你也像我一樣，很少自憐、不愛喊痛，那你可能不是冷血，你只是很早就通過了系統壓力測試。

​若用榮格的語言來看，這大概是內向能量來源，搭配外向工具模組的混合型配置。

這套系統不是美德，也不是推薦，只是在當時條件下，唯一能活下來的配置。