文學創作與族群血統兩者之間是相輔相成，抑或相互牽制？《黃色臉孔》

當一部描述自身委屈及痛苦的小說出版，若是作者自承有類似經驗，讀者自然會感到理解或有共鳴，認為作者能精準描繪細微感受及發揮同理心是其來有自，但若是作者沒有親身經驗，而是把他人的經歷或搜集來的資料寫進作品裡，就不免遭受質疑其正當性。

華裔美籍作家匡靈秀在《黃色臉孔》這部小說中描述白人女作家茱恩一直嚮往寫作，但是際遇卻不如中國移民後裔好友雅典娜順遂，於是產生心理不平衡與嫉妒心，就在雅典娜發生意外不幸離開人世之後，茱恩隨手拿走了雅典娜新書的原稿加以改編後出版，但卻因為她刻意把筆名改為華裔的名字，又因為沒有半點華裔血統而引起部分讀者的質疑，甚至有鬼魅般的帳號直指茱恩竊取雅典娜的作品，讓這部小說的情節愈益驚悚懸疑。

到底，寫故事的人本身必定要有親身經驗才能書寫相關議題嗎？若是把他人的文化及痛苦心情以第一人稱在作品中呈現，是否有挪用及冒犯的嫌疑呢？其實這樣的討論一直都存在，我們也可以試著去帶入自己的感受與想法，相信當我們身為旁觀者及當事人應該會有不同的思考角度，再切換到創作者的立場，如果是虛構小說，需要顧及的層面又有哪些呢？

書中提到的「剽竊」其實不只是實質上的文字，也深入到體感的部分，也就是當寫作者沒有真實具體的感受，但只要族群血統正確，就擁有合理的話語權嗎？就如同書中提到雅典娜其實也只是因為華裔的身份及外貌，似乎就相對比身為白人的茱恩有說服力，所以作者想探討的不只是剽竊本身的觸法問題，而是過度的政治正確是否阻礙了文學創作呢？

在這部作品中所談及的部分相當廣，舉凡種族歧視、文化挪用、身份認同、八卦文化、網路霸凌等，都是我們在生活中常見且不得不正視的議題，而身為寫作者，也必須要在網路關注浪潮之下去思考到底書寫的內容要迎合大眾，抑或書寫自己內心真正感到興趣或充滿熱忱的事物？或是在大眾口味及個人興趣之間找到舒適的平衡點？

我猜測多數讀者一定很想知道竊取作品加以改編而聲名大噪的茱恩到底有沒有被戳破謊言或受到懲罰，而指控茱恩竊取雅典娜作品的帳號到底又是哪位神秘人物？到底這場文學鬧劇又該如何收尾呢？邀請大家一起來讀這部兼具娛樂與批判諷刺的精彩小說。