【一则随笔】A Lawmaker can not be an Arbiter

A Lawmaker can not be an Arbiter.

　　她理解这点。

她的职责是制定律法，而不是执行它。

　　制法者制定律法，仲裁者以此仲裁。一人执笔以字铸剑，一人执剑以此护字。

　　这是必需的。

　　执笔者和执剑者不能是同一个人，就像凡人不能是神。

　　她理解这点。

　　但是，如果执剑人不再存在呢？

　　或者那个人没有力量提起剑，根本不想拿剑，选择胡乱挥舞手中的剑呢？

　　当剑不再尽剑的职责，那铸剑的笔又有什么用呢？

　　当本应护字的剑转向写下字的笔，当剑锋劈向笔尖，执笔的意义又在哪里呢？

　　她不理解这点。

　　所以，有生以来第一次，她握住了自己以字铸造的剑。

　　剑柄的触感不同于笔杆。太硬，太冷，太重。

　　但是她还是紧紧握住了。

　　我必须握住，她重复着。

A Lawmaker can not be an Arbiter.

　　她理解这点，就如同她理解凡人不能是神。

　　但是，她仍然握住了剑。

　　她既握住了剑，也没有放开笔。

　　笔尖划过纸张的沙沙声里，传来了剑身擦过鞘壳的锃音。