《魔鬼的計謀2:談談為什麼鄭泫揆的悲情策略,雖然聰明卻讓人反感》
《魔鬼的計謀2》第十集,有一段讓人印象極深的場面:鄭泫揆因為籌碼優勢被其余选手孤立,因为其他人抱团想要把他拉进监狱/淘汰掉。被孤立後,他表情受傷,滿臉委屈地坐著一旁,一副哀莫大於心死的模樣讓人覺得他楚楚可憐。
就在大家準備把他送進監獄淘汰時,圭賢和尹邵熙看不下去,主動靠近關心他。他順勢打出悲情牌,懇請兩人回心轉意。而兩人也真的心軟了,選擇幫他擋刀。
這麼做就等於他們兩人出爾反爾,眾人都感到不滿。圭賢感到左右為難,最後圭賢為了不背叛任一方,自願讓自己出局——一個被包裝成"聖母式犧牲"的劇情瞬間。
儘管原本的目標是為了拉鄭泫揆下馬,但就結局來看,眾人以為雖然没有大获全胜,至少把他弱化了,成功的削減了他的優勢。
然而全劇最大的反轉來了。鄭泫揆翻出底牌:他其實還有十個籌碼,從一開始就根本沒有輸的可能。
這一幕直接炸裂觀眾三觀。
技術上來說,他沒有違規,甚至稱得上戰術高明。那問題是什麼? 為什麼即便鄭泫揆做對了所有戰略選擇,卻讓人從情感上極度反感?
一、策略沒問題,但觀眾不買單
老實說,鄭泫揆做的每一步從邏輯上都無懈可擊。他知道自己不會輸,卻故意營造弱者形象,博取同情、操控情緒,最終成功讓人主動幫他擋刀。這是一種高明的社交操控策略。
但為什麼我們會對這種玩法感到厭惡?
因為他打破了一條潛規則:我們可以接受強者憑實力碾壓,卻無法接受強者偽裝成弱者來博感情分。
人們會尊敬李世石那種一夫當關的硬派選手,哪怕他不討喜、太理性。但鄭泫揆的勝利卻讓人不舒服,因為他不是靠"硬碰硬",而是用了一種類似詐騙的方式,讓別人自願成為他的墊背。
說白了,他不是靠邏輯說服別人,而是操控人心的善意來達成目的。這就從策略層面滑進了道德層面,讓觀眾本能地感到噁心。
二、為什麼“演”比“騙”更讓人反感?
有趣的是,絕大部分的觀眾相較於無腦打鬥分出勝負,我們其實更加欣賞智鬥。
換而言之,我們對遊戲中「動腦贏人」通常是鼓勵的,是欣賞的。但如果你是靠「演」來贏,那就會讓人很想翻白眼。
為什麼?因為「演」是一種情緒操控。它不只是對規則的運用,而是對人性的利用。
當一個人用悲傷的臉讓你心軟,而不是透過談判、利益交換來換取支持時,那就已經從博弈轉變成了情感操縱。而人類最不喜歡的,就是意識到自己「被耍」了——還不是輸在智商,而是輸在「良心」上。
你不是打敗我,而是讓我出於同情選擇輸給你。這種輸法,會讓人特別不甘心。
三、「你知道他在利用你,為什麼還幫他?」——這不是善良,是戀愛腦與情感自我綁架
最離奇的,是尹邵熙在發現真相後,居然沒有翻臉,還繼續all in鄭泫揆那一邊。
這已經不是一次性心軟,而是持續性的自願綁架。
她明明是全場表現很穩定的選手,甚至縱觀整個第二季,她的表現都非常出色,是屬於智商,智謀,和臨場表現都在線的三好選手,卻選擇放棄自己的資源與機會,甘願成為陪襯,甚至為他做嫁衣。
這種行為與其說是善良,不如說是某種戀愛腦式的情誼投射。
她不是不知道對方在操控,而是寧願自我催眠(個人主觀猜測):「我不是被利用,我是被需要。」
四、觀眾的雙標:你可以贏,但別讓我們覺得自己是傻子
其實觀眾最想看到的,是一個既聰明又正直的贏家。
也就是說,我們的腦袋接受的是策略博弈,但心裡期待的,是那種"道德與勝利合一"的劇情。用人話來解釋,就是鄭泫揆“犯的錯”,不是輸或贏,而是讓我們發現這個遊戲世界其實跟現實一樣骯髒。
他攤開了人性醜陋的一面——「善良只是一種資源,能用來換勝利就用」。
這讓觀眾必須面對一個不想承認的現實:在現實社會裡,我們也經常被這樣利用,只是我們選擇視而不見。
所以,我們不是討厭鄭泫揆,而是討厭他把我們的盲點演給我們自己看。
五、我們真的能接受一個完全理性的人嗎?
如果今天你是鄭泫揆,你敢不敢這樣做?
多數人不會,因為我們不只怕輸,更怕被貼上“無情”、“冷血”、“操控人心”的標籤。
我們嘴上說喜歡聰明人,但心裡更喜歡“聰明且善良、還願意留一線”的人。 一旦你真的做得太絕、太準、太像一面鏡子,讓別人照見自己的軟弱與虛偽,那你就注定不會受歡迎。
結語:你以為你在看一場比賽,其實你在照一面鏡子
《魔鬼的計謀》這個節目的厲害之處,不是它有多燒腦,而是它讓我們不得不看清楚:
原來我們最怕的不是輸,而是發現我們一直在自欺。
原來我們可以接受輸給強者,但無法接受自己是被感情騙走的笨蛋。 原、
來我們說著「人性本善」,但心裡早就知道:在真正需要選邊站的時候,人性從來不善,只是精明而已。
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!