反修例六年 街頭事件案件數據分析 近2400人被控13類罪名 未完的案有哪些？
反修例運動至今 6 年，警方指拘捕逾一萬人，檢控近 3,000 人，但未提供罪行分類數字。《法庭線》過去數年追蹤暴動案件，今年擴大範圍，整理及分析超過 2,000 宗在街頭發生、涉及不同控罪的法庭案件，用數據回顧這場至今規模最大、歷時最長的社運。
2019 年 6 月 9 日，民陣發起反修訂《逃犯條例》大遊行，有示威者凌晨逗留立法會「煲底」被控非法集結，揭開連串案件序幕。政府起初拒撤回草案，社會醞釀爭取「五大訴求」，示威衝突漸變激烈，至 11 月達至高峰——理大衝突的其中一天有 242 人被控暴動。
記者統計最常見的控罪，發現律政司起用暴動、非法集結、管有非法用途工具、襲警／阻差，以及管有攻擊性武器的次數最多，共逾 2,350 人次被控。記者亦以 13 類控罪追蹤到 2,382 名被告，發現當中 71% 人至少一罪成；而被判囚的 1,285 人之中，大部分刑期在一年以下，當中 29 人的總刑期達至 6 年或以上。
6 年過去，未完的案仍有數十宗。涉及爆炸品的反恐條例第二案已審逾 100 天，仍在繼續，而最後一宗理大暴動案明年開審。部分進入上訴階段，王宗堯、孫曉嵐等人的 71 立法會暴動案排期今年 12 月審理，林卓廷等人的 721 非白衣人案則尚待排期。
《法庭線》分析：
2382 人被控 13 類常見控罪
警方指，就與 2019 年起的「黑暴」相關的違法事件，截至 2025 年 4 月 30 日，共拘捕 10,279 人，年齡介乎 11 至 87 歲，罪名包括暴動、非法集結、傷人、襲擊致造成身體傷害、普通襲擊、縱火、刑事毀壞、襲警、阻礙警務人員執行職務、藏有攻擊性武器等，又指 2,976 人經司法程序處理，2,422 人須承擔法律後果。不過警方未有提供各項罪行的分類數字。
《法庭線》記者由 13 類最常見的控罪出發，從控罪書、判詞及報道，整理在 2019 年 6 月 9 日至 2020 年 7 月 1 日（《國安法》生效翌日）發生，有關街頭事件的法庭案件資料，並進一步分析控罪、裁決、刑期，亦追蹤案件進度。
記者追蹤到共有 2,382 人涉街頭事件被檢控，其中 391 人案發時未成年，有 6 人為 12 歲。由於不少人被控多於一罪，故控罪分類數字是以人次計算，總數為 3,578 人次（見下表，數據局限見備註）。
暴動、非法集結案
部分人同時控其他罪名
律政司引用最多的控罪是暴動及非法集結，這些案件之中，部分被告涉攜有鐳射筆、噴漆、索帶等物品，同時被控管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毀或損壞財產，以及管有適合作非法用途的工具的罪名，亦有被告被指阻差辦公、襲擊警員而被控。
在示威衝突現場，部分人被指「私了」、打鬥等，被控傷人、襲擊等，例如 721 白衣人被告，大部分被控有意圖傷人。有長者在上水掟磚衝突中死亡，兩名案發時未成年男生被控謀殺、傷人及暴動，法官在審訊時改為誤殺。
律政司在兩宗案件引用《反恐條例》罪名起訴，最高判囚終身。在涉及「屠龍小隊」一案，被告被指策劃「殺警計劃」，同時被控謀殺等罪。在涉及 Telegram 頻道「九十二籤」的案件，被告被指製作炸彈，涉明愛醫院及羅湖站月台的爆炸品案，以及策劃在將軍澳作案。
未經批准集結罪 多涉民主派
至於未經批准集結罪，被控的多數是民主派人士。例如在 8.18 流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 人被控「組織」及「參與」未經批准集結兩罪，他們原審罪成，就「組織集結」上訴得直獲撤罪，惟「參與集結」罪則終極上訴失敗。鄒幸彤亦就 2020 年六四，被控參與未經批准集結罪。
政府於 2019 年 10 月 4 日根據《緊急情況規例條例》訂立《禁蒙面法》。首案為兩名男女在翌日凌晨，於藍田堵路時戴口罩，兩人被控非法集結及「在身處非法集結時使用蒙面用品」罪，經審訊被裁定罪成。
至 2020 年初，香港爆發新冠肺炎，示威出現要求政府封關的訴求。有居民不滿政府徵用翠雅山房作為隔離營，3 人涉堵路，被控在公眾地方造成阻礙等罪。
政府其後因應疫情，於 2020 年 3 月實施「限聚令」，禁止 4 人以上的聚集。被控違令的包括在中環 IFC 參與「和你 Sing」的「Lunch 哥」李國永，以及參與旺角「母親節和你 Sing」的前學民思潮發言人黃子悅，黃最終獲撤控。
近 1,700 人至少一罪成
被檢控的 2,382 人當中，有 1,694 人至少一項罪名成立，385 人所有罪名不成立，另 31 人表證不成立、毋須答辯；部分人則獲撤控、簽保守行為及無資料等，另有 26 人被通緝（見下表）
律政司引用次數最多的暴動罪，記者統計定罪率為 86%，有 729 人罪成。至今只有兩人就定罪上訴得直，包括被指為 721 白衣人蔡立基，他挑戰原審辯認方式導致不公；另一人為理大衝突期間在佐敦被捕的男生，他憑現場片段截圖指出警員證供不實。
相反，白衣人案的被告王志榮原審獲裁無罪，律政司上訴得直發還處理，官指發現片段中人曾拉低口罩、可供辯認，改裁定他暴動、傷人罪成。
至於原審暴動無罪，經律政司上訴得直、發還重審的，有社工陳虹秀，她維持不認罪，被裁罪成判監 3 年 9 個月；同案 3 名被告則認罪，判囚 2 年 5 個月。在 2019 年 10 月 6 日灣仔暴動案，發還原審重新考慮後，3 人改為認罪，餘下兩人維持不認罪但被裁定罪成，還押候判。
暴動罪定罪率 86%
非法集結罪僅 65%
記者統計亦發現，非法集結的定罪率明顯低於暴動罪。被控的 495 人之中，324 人即 65% 罪成。大約 28 % 人獲判無罪（121 人）或表證不成立（17 人），律政司至少就當中 22 人的無罪裁決提出上訴。其餘為獲撤控、控罪存檔，或被告被通緝。
較多人獲裁無罪的案件，包括 2019 年 9 月 7 日大埔墟站一案，11 名被告全部獲判無罪，裁判官香淑嫻指，控方呈堂的閉路電視片段，質素欠佳難以辨認。
在 2019 年 10 月 1 日鳳德道及盈鳳里案中，8 名被告獲裁表證不成立，餘下 1 人罪名不成立。裁判官黃士翔指，穿黑衣僅表面證據，控方未能證明被告參與集結。
1,285 人被判監
29 人刑期 6 年或以上
1,694 名罪成被告當中，76% 即 1,285 人被判監禁；228人被判入勞教中心、教導所及更生中心；100 人被判社會服務令；54 人被判感化；餘下 27 人則涉罰款、緩刑、戒毒所等。判囚被告當中，由於案件分布裁判法院、區域法院及高等法院，刑期由日計至年計不等，刑期分佈見下表。
刑期達到 6 年以上，共有 29 人。當中 721 白衣人鄧懷琛、王志榮，以及於 2019 年 10 月 13 日在旺角企圖搶警槍的謝信誠被判囚 7 年，達到區域法院判刑上限。謝另涉同年 8 月 25 日葵涌非法集結案，罪成被加監 8 個月，總刑期為 7 年 8 個月。
部分案件在高等法院審理，包括陳真在太古城咬趙家賢耳一案，陳原被判囚 14 年半，經上訴後改判囚 14 年。
2019 年 11 月區議會選舉，一名男子於屯門區候選人何君堯在街站拉票時，佯裝成支持者獻花，突用刀刺何的胸口，被判囚 9 年。另一男生在觀塘站與 APM 商場的天橋用刀割警員頸部，認罪判囚 7 年 9 個月。
刑期最長為「反恐首案」的被告吳智鴻，他被指是「殺警計劃」的主謀，開審前承認串謀犯對訂明標的之爆炸、意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪，量刑起點 28 年，認罪扣減後判囚 23 年 10 個月。
同案被告、被指為「屠龍小隊」隊長的黃振強，認罪並出任控方證人，他最終被判囚 13 年半。
反恐二案正審理
立會暴動上訴案年底審
6 年過去，仍有部分案件尚在審理，或待排期審理。《反恐條例》第二案正在高院審理，已審逾 100 天，被告正在作供。最後一宗理大暴動案，已排期 2026 年開審。
上訴案方面，7.1 立法會暴動案，王宗堯、孫曉嵐等人一案，排期 2025 年 12 月審理。林卓廷 721 非白衣人上訴案則尚待排期。至於律政司提出上訴的案件，浸大生戴嘉平與孿生兄刑毀喜茶、拒捕罪脫一案，已發還待原審處理；女生涉 8.31 灣仔暴動一案，發還後，被告方正向終院提上訴。
司法機構回覆指，截至 2024 年年底，在已提交不同級別法院審理、涉刑事及民事的 2,350 多宗反修例案件當中，已審結約 2,260 宗，現時有 90 宗案件仍未審結，包括案件原審或上訴程序仍未完結。
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
- 来自作者
- 相关推荐