我对 Web3 的一点理解

“Web3”这词，既熟悉也陌生。

不是不懂，也不是跟不上趋势，而是这词一出来，就被层层包装：分布式、Token经济、去中心治理、DAO、链上身份……听起来都很正义，但看着满眼项目融资、平台Token、KOL站台，怎么看都像换皮拉盘。

可我后来发现，如果把这些噱头拿掉，Web3 这个概念本身，并没有那么坏。

甚至你可以说，它只是对我们每天在用的互联网，提出了一个很朴素的疑问：

“数据到底是谁的？”

---

现在的 Web，是“租来的”

我们每个人在用的互联网，其实是建立在一堆大平台上。

微信、YT、IG、FB、知乎、抖音……这些平台让我们能表达、发布、交流、建立联系，看起来你在“拥有”这些内容。

但你真拥有吗？

你的账号能不能注销？注销后数据去哪了？

你的文章如果被删，是你决定的吗？

你在平台上的互动记录，平台会不会在不告诉你的情况下打包出售？

你辛辛苦苦经营的粉丝和内容，能不能带走、导出，换个平台继续用？

答案其实你都知道。

我们的数据都寄存于平台之上，而平台是私有的，不是公共设施。你用它，就是在它的地盘上写字。它今天愿意让你写，是恩惠；明天删了你，也不欠你解释。

你只是个“用户”。在平台眼中，你不是主人。

---

Web3 想干嘛？

一句话说完：

> Web3 试图把“拥有权”从平台手上，还给个人。

这个“拥有”不只是指“数据归你”，还包括你能不能迁移、能不能带走、能不能在别的地方使用、能不能用它参与决定权、能不能靠它获得收益分成……

简单讲，它不是在建个新APP，而是希望把“平台中心”换成“协议中心”。

比如：

内容不是上传到公司服务器，而是写进开放协议或分布式存储；

身份不是平台账号，而是你可以跨平台使用的钱包、DID；

数据的访问权限不是平台决定，而是你签名授权；

一段代码，不是托管在平台，而是写进链上的合约，大家共同执行；

决策也不是某个CEO拍板，而是由一群持有者投票（DAO 机制）……

这就像是：你以前在平台上租房子，现在 Web3 想让你自己盖房子。

当然，盖得破烂一点，体验没那么好，但钥匙在你手上。

---

有没有被实现？

有，也没有。

现实是，大部分 Web3 项目现在都很难用：

钱包用不明白；

助记词容易丢；

上手门槛高；

没有清晰的“这对我有什么用”；

很多“去中心化”产品，最后又靠中心化运营商续命。

但也不是一无是处。比如：

Arweave 这种分布式存储，是真能让内容永久存下来的；

ENS、Lens 这种链上身份系统，让你可以在不同服务间自由迁移；

一些音乐、视频创作平台，确实让创作者能直接通过合约获得收入，无需中介抽佣。

但说实话，这些都还远远不够，更像“方向正确，但路线混乱”。

---

会被主流平台接受吗？

我觉得不会。

Web3 的“归还所有权”本质上动了平台的蛋糕。平台最怕的是你把账号、内容、数据、用户关系“带走”——那它靠什么盈利？靠广告卖给你吗？

别做梦了。

所以我们能看到的是，几乎所有平台都在围墙越修越高，“账号互通”“数据迁移”这些概念，几年前还能装一下，现在根本不提了。

你用它，它给你流量；你不用，它让你消失。

Web3 想打破的就是这层控制逻辑。也因此，它的敌人不是谁，而是“集权式互联网”这套结构本身。

---

那 Web3 会成功吗？

我不知道。

但我知道，如果哪天我能真正拥有自己的数字身份、文章不被平台随意删除、写下的东西能跟着我走，不被平台锁死……那可能就是 Web3 的胜利。

就像电邮，从没人觉得 Gmail 是互联网的全部。

但 Web2 让你以为“互联网=平台”。

Web3 的野心，是让“互联网=协议”重新回来。

---

以上，就是我对 Web3 的理解。

不是信仰者，也不排斥，只是尽可能站在一个写代码的人角度，看看这个方向有没有意义。

不是今天就能落地的东西，但至少，是个值得继续看的方向。