Vol.4 基因與模因的戰爭：關於「青春期叛逆」與「中年危機」的結構性解讀

意志結構現象層四回路模型

回路 1.0｜原始驅動回路

回路 1.5 ｜過渡回路：文化吸引子的吸附 <--

回路 2.0｜規訓回路

回路 3.0｜反身回路

回路 4.0｜建構回路

結構事件分析｜我知道「應該」，卻無法停止「想要」

在回路 1.5 的典型結構事件中，個體會反覆體驗到一種高度清醒、卻同樣高度撕裂的狀態：比如很多時候我們知道這樣做是被認可的，是正確的，是被期待的；但與此同時，我的身體、慾望或情感，卻持續指向另一個方向。

這種衝突並不等同於回路 1.0 的「上頭」。在回路 1.0 中，語義吸引子已經完成內化，人往往會為慾望辯護、合理化，甚至將其視為「真正的我」。而在回路 1.5 中，衝突本身是顯性的，甚至是痛苦的，因為個體並非不知道規則，而是無法讓兩套規則同時成立。

性取向衝突，是其中最清晰、也最常被誤解的例子。[36] 當生物吸引子在身體層面反覆指向某種親密對象，而文化吸引子卻提供了截然不同的意義框架時，個體並不是在「選擇違背規範」，而是被迫在兩種不可調和的牽引之間生存。重要的是，這種衝突並不天然是負面的。正是在這樣的張力中，倫理問題第一次以結構性的方式出現：不是「我想不想」，而是「我該如何在衝突中承擔後果」。[37] 這意味著衝突並不自動導向反抗或順從，它只標記了一個系統層面的不可約張力。回路 1.5 提供的，並不是道德答案，而是一個可以理解倫理所帶來的困境，為何會給人造成如此大消耗的結構視角。[38]

1/

回路 1.5：基因與模因的歷史性張力

如果說回路 1.0 描述的是被命名的本能如何主導人生方向，那麼回路 1.5 所揭示的，是另一種更為撕裂、也更具歷史性的張力：當兩套「先於我而存在」的系統，同時試圖接管方向權時，個體會被拉入一場並非由自己發起，卻必須親身承受的戰爭。[39]

這一戰爭最典型的呈現，發生在青春期，因此它常被誤讀為「叛逆」「不成熟」或「荷爾蒙失控」。但事實上，這種衝突並不隨年齡自然消失。在成年階段，它依然以更隱蔽、也更高代價的形式反覆出現。回路 1.5，並不是一個短暫的過渡態，而是一種可能長期駐留的結構狀態。這表明，我們這裡的「戰爭」並非指向勝負，而是指兩套不可合併的歷史性約束同時生效。

文化吸引子的形成：模因如何先於我而存在

在 WCAT 的框架中，文化吸引子並不是後天附加在個體之上的裝飾層，而是一套與基因高度相似、卻運作於完全不同介質中的系統。[40] 它們以語言、規範、儀式、榜樣、獎懲結構的形式存在，在個體出生之前就已經完成了基本佈局。正如基因並不會詢問個體是否願意繼承某種生理特徵，文化吸引子同樣不會等待主體性的出現。它們透過家庭、教育、媒體與社會結構，被持續地注入到個體的感知與判斷之中，提供關於「什麼是好的」「什麼是可恥的」「什麼是值得追求的」初始座標。

因此，文化並不是在本能之上運作的第二層選擇系統，而是與生物吸引子並行存在的另一套牽引機制。兩者在多數日常情境中是協同的：安全、歸屬、認可往往同時滿足生物與文化的穩定需求。但正因為這種高度協同，當它們首次出現系統性衝突時，個體會體驗到極強的失序感。

當文化尚未被「我」接管：衝突性的並存狀態

在回路 1.5 中，一個關鍵特徵是：文化吸引子已經開始發揮決定性影響，但尚未被個體完成自我語義化。也就是說，規則已經在運作，意義卻還不是「我說的」。當文化吸引子與本能回路高度順應時，這一過程往往發生得極快。個體會自然地將某些規範命名為「我的價值觀」「我認同的生活方式」，語義吸引子迅速成型，衝突被掩蓋，回路順利推進。但當兩者發生衝突時，情況就完全不同了。

文化吸引子無法被徹底拒絕，因為它們承載著現實中的獎懲與歸屬，而生物吸引子也無法被簡單壓制，因為它們持續在身體與情感層面發聲。於是，個體會進入一種割裂並存的狀態，我們在一套規則下行動，卻在另一套牽引中體驗；我們知道自己在遵守什麼，卻不確定這是否代表我是誰。這正是回路 1.5 的核心結構，兩套吸引子系統同時在線，但尚未被統一到一個可反身的作者性之下。

2/

青春期並非例外，而是首次全面暴露

青春期之所以顯得如此劇烈，並不是因為衝突在這一階段才出現，而是因為這是文化吸引子第一次以系統化、不可迴避的方式，全面介入本能驅動回路。[41] 身體變化、性喚醒、身份期待與社會規範在同一時間段密集發生，使得回路 1.5 的張力被集中放大。[42]

進入青春期後，由於第二次性發育讓人類逐漸進入成熟期，同時也是為「繁衍」做準備。可見從基因最初為人類設定的背景意識「雲霧團」開始，廣義上的「繁殖動機」就以因果效應的形式被寫在了基因裡，青春期的「性」發育將這次與模因的對抗，發展到了極致。當然，這也是基因與模因的結構性競爭，在演化層面上，它們共同塑造了人類的生存結構。[43]

生理吸引子讓我們產生了侵略性，而性衝動、獨立性、冒險性都急劇增加，從而我們可能對父母的原生家庭文化產生一種「無理由」的拒絕，發展成一種叛逆的主體性表達，即「為什麼什麼都是你們說的對？」；同時，對於文化吸引子的牽引，我們也急於從新的群體或者夥伴獲得意義感，我們試圖「尋找自己認為的是對的存在的可能性」。[44]

文化規則產生了一種需要談判，而不是直接繼承的轉向，這為我們下一個章節回路 2.0 規訓回路埋下了機制的伏筆，文化的規訓本質上，是一種文化吸引子和生物吸引子的整合躍遷，它會以新的語義命名的方式被我們內化，以謀求穩定。[45]

回路 1.5 的躍遷方向、時限與選擇差異

因而，這個階段會以迷茫、痛苦和矛盾為情緒標記，塞進從青春期開始直到成年的認知發展中，這種結構並不會自動消失。它只是被更複雜的敘事、責任與現實約束所覆蓋。那些被稱為「中年危機」「價值迷失」或「倫理焦慮」的現象，往往正是回路 1.5 在更高代價場景下的再現。[46][47]

青春期是基因驅動重新啟動本能驅動回路 1.0，讓個體脫離原有文化吸引子約束，形成新的自我作者性入口。這同樣也是數億年基因與模因共同進化的結果，它造就了我們能夠脫離父母原生文化的可能性，使我們能夠進入更廣泛的社會競爭；也正因為如此，我們才有可能在封閉的環境中，仍然能夠產生巨大的反身性和創造性。[48]

這也能解釋為什麼人類即使從小生活在大山的環境中，也能走出大山，邁向未知。而在結構上我們又得出了一些現代教育研究理論的結構性視角，比如蒙特梭利和奧爾夫音樂教育，他們似乎想讓作者性能盡可能地跨過 2.0 回路的一種被動規訓，以最高的效率達成作者性的自我表達，這也是我們之後回路 3.0 和 4.0 的結構機制所在。[49]

下一章節，我們將繼續探討，回路 2.0 規訓回路在人類的認知發展中的地位，以及作為現象在機制層如何發生。

* 以下為 WCAT 理論在應用層面，呈現作為現象層意志回路，是如何由相關機制，結構化地支撐並形成的。這個部分不要求讀者馬上理解，甚至此處你可以完全跳過，當你讀完第二編後，你回過頭來看，你會從整體現象的角度，理解機制層，本節及之後章節所提到的吸引子、命名、解耦以及構建是如何運作的。

WCAT 理論應用術語解析：
[50] [51]
E1｜生物吸引子捕獲
E2｜吸引子過載
E3｜情緒主導
E4｜命名固著或失敗
E5｜文化解耦
E6｜生理—文化解耦失敗
E7｜重建風險
E8｜防禦鎖定

當我們將回路 1.5 映射到 WCAT 的應用模型中，會看到一組高度典型的因子組合：

E1｜生物吸引子捕獲：身體與情感層面的持續牽引並未消失
E4｜命名延遲或衝突：意義無法穩定附著，敘事反覆更換
E5｜文化解耦張力：文化規範被感知為外在壓力而非內在認同
E6｜生理—文化解耦失敗：試圖用規則壓制本能，或用本能否定規則，均難以奏效
E8｜防禦性搖擺：在不同語境中切換立場，以維持最低限度的穩定

這些因子並不意味著個體「尚未成熟」，而恰恰說明：系統已經同時承載了兩套高強度牽引，卻尚未獲得統一它們的結構權限。回路 1.5 的真正風險，並不在於衝突本身，而在於個體誤以為必須立刻消除其中一方。當衝突被過早壓平，真正的作者性反而被推遲。

真正的躍遷，將出現在下一階段：當個體不再急於選邊，而開始擁有觀察、拆解並重寫吸引子關係的能力時，意志才會進入反身回路。那將是回路 2.0 的起點。

研究對照與理論譜系說明

[36] 性取向與結構性張力

關於性取向與社會規範之間的張力，可對照當代性別研究與社會建構論的相關討論。

WCAT 在此不對性取向的起源或規範性問題作出判斷，而將其視為生物吸引子與文化吸引子在同一系統中發生不可約衝突的典型結構情境。

[37] 倫理的結構起點

關於倫理判斷如何從衝突中生成，可對照 Kant 的義務倫理學與後續責任倫理的討論。

WCAT 並不將倫理視為先驗規範體系，而將其理解為當多重吸引子無法同時滿足時，主體被迫承擔後果的結構性位置。

[38] 結構視角說明

本章所使用的分析框架屬於結構建模意義上的工作假說，其目標並非經驗歸納、因果歸因或統計預測，而是提供一種可被檢驗、修正與否證的結構視角，用以描述不同吸引子系統在個體意識發展中的張力與躍遷條件。

[39] 回路 1.5 結構定義

本章中關於「回路 1.5」作為生物吸引子與文化吸引子並行生效、但尚未被統一到作者性之下的結構定義，屬於 WCAT 理論框架下的原創建模，目前不存在一一對應的現有理論映射。

[40] 文化吸引子與模因

關於文化單位如何以非基因方式複製與擴散，可對照 Dawkins 提出的模因概念及其後續爭議。

WCAT 並未採用模因作為資訊複製單元的嚴格定義，而是將文化吸引子視為一組先於主體存在、並能對選擇空間產生偏置的結構性約束。

[41] 原始驅動與本能系統

關於本能驅動在行為與情感中的主導作用，可對照 Tinbergen 的行為生物學框架以及 Panksepp 對基礎情緒系統的研究。

WCAT 在此並不討論具體神經通路或進化適應性，而將「本能」視為一種在意識層面表現為強吸引力的結構性牽引機制。

[42] 青春期與發展心理學

關於青春期行為變化的經驗研究，可對照發展心理學與神經發育研究中對風險偏好與衝動控制的討論。

WCAT 在此不以生理成熟作為解釋終點，而將青春期視為文化吸引子首次全面介入本能回路的結構放大階段。

[43] 衝突的顯性化與自我意識

關於衝突在自我意識形成中的作用，可對照 Freud 關於本我—自我—超我的張力模型，以及 Erikson 對身份危機的階段性描述。

WCAT 在此不採用精神動力學或發展階段論路徑，而關注衝突何時從隱性牽引轉化為可被主體感知的結構事件。

[44] 叛逆與主體性

關於「叛逆」作為身份形成現象的討論，可對照社會化理論與代際衝突研究。

WCAT 並不將叛逆視為對權威的簡單反抗，而理解為個體試圖重新協商吸引子來源、爭奪方向權的結構性嘗試。

[45] 規訓與內化

關於規範如何被個體內化為穩定行為模式，可對照 Foucault 對規訓機制的分析。

WCAT 在此不討論權力譜系，而關注文化吸引子如何透過命名與獎懲機制，實現從外在約束到內在穩定的結構躍遷。

[46] 心理狀態說明

本文所述關於焦慮、撕裂感、衝突與失序的描述，不構成任何精神病理學診斷，也不替代臨床或專業判斷，僅用於描述意識系統在不同結構層級下可能呈現的功能狀態。

[47] 中年危機與結構再現

關於中年階段的價值迷失與意義危機，可對照生命歷程研究與存在主義心理學的相關描述。

WCAT 在此將其理解為回路 1.5 在更高責任與代價條件下的結構性再現，而非單純的年齡或情緒問題。

[48] 作者性與反身能力

關於反身性在主體形成中的作用，可對照社會理論中關於 reflexivity 的討論。

WCAT 在此將反身性視為一種結構權限的獲得，而非單純的自我意識增強。

[49] 教育理論與作者性

關於教育如何影響主體表達能力，可對照蒙特梭利教育法與奧爾夫音樂教育的實踐經驗。

WCAT 在此並不評價具體教育成效，而將其視為嘗試降低被動規訓強度、提前啟動作者性入口的結構性實驗。

[50] 應用模型說明

本節所涉及的 WCAT 應用因子（E1–E8）不用于個體評估、診斷或規範判斷，僅作為描述不同結構張力組合的分析工具，其目的在於輔助理解系統狀態，而非對個體作出結論。

[51] E1–E8 應用映射

本章中將回路 1.5 映射為 E1、E4、E5、E6、E8 因子組合的方式，屬於 WCAT 應用層的原創建模，目前不存在與既有心理量表或診斷體系的一一對應關係。

授權與使用聲明

（WCAT 簡體中文白皮書發布於 2026 年 1 月 12 日）

《意志回路激活理論》（Will-Circuit Activation Theory, W-CAT）是一套以結構性自由意志為核心的理論模型體系，並以工作假說形式發布，旨在提供一個可被檢驗、反駁與擴展的結構視角。

作者鼓勵在明確署名與溯源的前提下，對本理論進行非商業性的閱讀、分享、引用、翻譯、教學與學術討論。

隨著 WCAT 理論結構逐步凍結，並進入應用介面與工具化階段，自 RELEASE v1.0.0（Logic Frozen Edition） 起，文本使用權與應用使用權將予以明確區分。

除非獲得作者書面授權，任何個人或機構不得：

• 將 WCAT 的理論結構、核心模型、術語體系或推導邏輯用於商業目的

• 基於 WCAT 開發或提供付費課程、諮詢服務、產品、平台或組織解決方案

• 將 WCAT 理論結構直接或間接用於人工智慧模型訓練、系統設計或決策代理

• 以可能造成理論誤導、結構性偏離或降維濫用的方式，再詮釋或傳播 WCAT

本授權不構成對理論原創性、署名權、學術確權或應用權的任何讓渡，亦不具追溯效力。

WCAT 的任何應用級實作，須在明確的倫理邊界與結構責任前提下，透過獨立授權或合作協議進行。

© 嘉炜 Jiawei. All rights reserved.

⚠ 倫理與語境提示

WCAT 提供的是結構可見性工具，而非價值判斷或行為規範。
使用者需對其在具體語境中的應用，承擔相應的反身性責任。

溯源與引用方式

引用本章節或相關理論時，請明確標註作者姓名、作品名稱與原始來源，並附 OSF 確權連結。（以下文献以理论结构更新的最新版为标准，而非以语言版本划分。）

示例引用格式：

嘉炜（Jiawei）. (2026).《意志回路激活理论（WCAT）简体中文白皮书・第一版》. OSF.
doi.org/10.17605/OSF...

嘉炜（Jiawei）. (2025).《意識映射宇宙論（CMC）繁體中文白皮書・第一版》. OSF.
doi.org/10.17605/OSF...