亞洲版「文藝復興」3：從台灣太陽花到獨立遊戲到柯文哲

台灣並非沒有思想浪潮，而是幾乎都在生成之前就被政治與國際語法系統收編或扼殺。

延續前面兩篇〈亞洲版《文藝復興》1〉與〈亞洲版《文藝復興》2〉的論述，我們可發現台灣在歷史節奏與條件上，其實具備類似文藝復興前夜的徵兆。但若說「沒有多元思潮湧現」恐怕只是表象──更可能的情況是：這些語法早已開始萌芽，卻未被命名，也未能完成自我主體化，便在政治與輿論的壓力下，胎死腹中。

⸻

太陽花學運：台灣語法爆炸的起點

太陽花學運不只是一次對服貿協議的反對行動，更重要的是，它觸發了一場語法性的斷裂與重組。

這場運動並非由民進黨主導發起，而是由青年、公民社會、自媒體力量自發形成，其背後潛藏的能量，來自於：

• 青年主體的語感覺醒，

• 網路世代的行動邏輯，

• 對台灣曖昧不明的主體定位的焦慮與抗拒。

這是一次語法層次的震盪，不只是議題鬥爭或價值選擇。民進黨雖非發動者，卻迅速掌握了運動所激發的能量，將其吸納轉化為「反中、挺民主」的選舉語法，在選票上收穫紅利，同時也封閉了語法進一步生長的空間。

此後的幾年，許多年輕人對民進黨的幻滅並非轉向親中立場，而是源於對語法創新的期待未被回應。他們當年所喚起的，不是黨派忠誠，而是一種尚未被命名的語感實驗。

⸻

館長與黃國昌：草根能量與理性語法的試煉

太陽花後，草根語感開始以新的樣態浮現，館長便是代表之一。

他不是政治人物，卻能動員萬人；他話語粗俗，卻直指人心。他掌握的是台灣人民未被政治語言觸及的深層節奏與語感：情緒節奏、直覺共鳴、現實憤怒。他的兩次撞擊，一次撞藍、一次撞綠！其實都在揭示同一件事：台灣既有的政治語法，早已與人民日常感受失配。而這些語感能量，無論是被收編還是打壓，最終都無法被有效整合進現有政黨敘事，反而成為漂浮的語法碎片。

黃國昌則試圖將這些碎片重新收束，以理性政治語言重建秩序。他創立時代力量，企圖讓草根語感轉化為制度變革的力量。但政治體系的黏稠性與媒體敘事的框架，讓他難以真正完成轉譯。時代力量最終也未能穩定語法主體，而再次成為意識形態消費品。

⸻

柯文哲現象：語法實驗的中斷與未完成

柯文哲的崛起，是一場高度複雜的語法實驗。他不屬於藍綠，也不順從親中反中的典型分類。他的語言風格直接、粗糙、跳脫傳統修辭，卻直擊民眾焦慮。

他試圖建立一種貼近日常語感的政治語法，把政治從抽象意識形態，重新帶回生活、醫療、效率、制度等具體感知。這個操作結合了館長的語感爆發力與黃國昌的理性制度追求，在某個時刻，彷彿接近「新語法的穩定化契機」。

但也因如此，他面臨了最強烈的政治排斥與媒體攻擊。他被藍營視為投機者，被綠營抹為中共同路人，也無法獲得國際主流敘事的支持。這說明，他所嘗試的語法，尚未完成，也尚未被廣泛理解。如今在司法羈押的狀況下，其語法實驗也被迫中斷，是否還有重啟可能，仍是未知。

我並非為民眾黨的背書。相反，正是因為它只能代言不能創造，才更暴露出台灣語法正被拋空、節奏被外部平台與情緒綁架的困境。

⸻

香港反送中 vs. 太陽花：維持語法 vs. 生成語法

許多人將香港反送中與太陽花並列為青年民主運動，但若從「語法」的角度來看，兩者其實方向完全不同。

• 反送中運動的核心是「維持語法」，守住既有的西方民主語法、不受中國體制滲透，是一場語法防衛戰。

• 太陽花運動則潛藏一種語法創造的欲望，不是要回到某種現成體系，而是提出一種尚未成型的島嶼語法主體。

這使得太陽花更接近文藝復興的文化條件：舊語法瓦解，新語法未定，一場語感與語法的激烈交錯。

⸻

國際敘事框架的收編與壓制

台灣語法的生成，敵人不只是內部政黨，還包括國際敘事的結構性封鎖。對中美而言，台灣從來都是一個地緣戰略節點，而不是語法實驗場。

• 太陽花被簡化為「反中青年」或「境外勢力操弄」；

• 館長被讚為接地氣、同時也被罵為低俗沒文化；

• 黃國昌一度成為公知教師，後又成為「太陽花背叛者」；

• 柯文哲成了語言不清、立場曖昧的政治謎團。

語法尚未成形，就被框入敵我、藍綠、親中反中的對立格子之中。這種預防性的語法封鎖，是當代政治最擅長的技術性壓制。

⸻

當代語法反制力：比歷史上更強大

我們可以清晰描繪出台灣語法生成所遭遇的五重反制機制：

1. 政黨收編：符號與標籤消化運動訴求；

2. 政黨收買：將草根語感直接吸納為選票；

3. 資本吸納：網紅自媒體商業化，語感商品化；

4. 輿論打爛：網軍與社群算法將新語法貼標、醜化；

5. 國際敘事框架：用統獨、親中反中等話語，預設立場。

這些手法讓一切語法尚未自立的試煉，在還沒成熟前就被切割、扭曲、監控。相比古典文藝復興所面對的教會與王權壓制，現代政治的語法反制力，更快速、更有效、更隱形。

⸻

命運的雙面性：壓制反而孕育文明級語法？

歷史上所有的文明語法創生，都經歷壓抑與扭曲：

• 蘇格拉底死於挑戰神權，但柏拉圖開啟理性國的設計；

• 文藝復興誕生於對宗教專制的反動；

• 啟蒙思想興起於王權極致壓制之下；

• 百家爭鳴的語法繁花，終被帝國統一的儒法整合所吞沒。

這些例子讓我們反思，台灣今日遭遇的語法困境，是否也是一場熔爐？一場尚未完成的語感實驗室？

⸻

台灣語法的最後出口：獨立遊戲浪潮

在幾乎所有語法空間都被政治與媒體收編的當下，唯一還能自由生成語法的場域，可能就是獨立遊戲創作。

許多創作者透過角色設定、世界觀編織、敘事節奏，構築出一種暫時躲避政治追殺的語法平台。例如：《返校》《還願》《九日》《OPUS》《龍脈常歌》《廖添丁》《沉沒意志》等等。

這些遊戲繞過主流政治與媒體敘事的壟斷，以較低成本創造語感空間，成為台灣語法實驗少數能喘息的棲地。但這些創作更接近1920年代法國的象徵主義與藝術逃逸，較少觸及治理語法，更多是幻想與情緒的抽象投射。但《沉沒意志》的出現，讓我覺得突破的希望又更大了一點，目前覺得這是講台灣現實社會層面講最深的遊戲。

⸻

這一切不是烏托邦的空想，而是語法政治的現實。

現在的問題是：

台灣，會是下一次文藝復興的火種，還是語法未成型前就被壓制的雅典？

旭——餘燼‧烈焰

「本文為筆者基於自身感知與觀點，結合與人工智慧（ChatGPT）的持續對話、思辨與交互推演而成。若有偏頗之處，誠盼讀者指正，視為思想實驗的一部分，非終局定論。」