大学里的师生恋

第三天的话题是关于暧昧关系的“可以”与“不可以”，借这个机会谈一谈一个公共议题。

大概是缺什么就要补什么，在某大学工作一年来，每次开会都会强调所谓“师风师德”的问题，而其中最关键的就是对于师生恋的严厉禁止，每次开会我们的领导，都带有一丝丝狡猾的微笑（可能是我太敏感了，也许不存在这样的微笑），对着我们说：“尤其是单身的老师，一定要注意哦”。

“一旦发生师生恋，一票否决，会上黑名单！”

“所有学生都不可以，不管是本校的还是其他学校的，念MBA学位也不行！”

这种彻底禁止的官方态度，其出发点是避免因为权力不对等的关系而出现的潜规则、性骚扰与性侵害。在这里真正的权力不受限制，但先要管住老师的裤子。

我和同事私下讨论，到底什么才算师生恋呢？如果女朋友是师妹，自己早两年毕业去做老师，女朋友还在读书，这种到底该怎么算？后来得到的一个结论是：

只要关系“开始”的时候，不是一方是老师另一方是学生的情况，就没什么问题。

那么接下来问题是，这个“开始”又可以有多种解读，到底什么算是开始？口头接受求爱算不算？拉手拥抱呢？接吻呢？发生性关系呢？

中国的事情坏在这种含含糊糊，不清不楚。文学上叫做朦胧美，文学是给人看的，不是拿来管理事情的，如果很多什么事情，从法律条文到新闻报道，都这样不清不楚，就是混乱。

更何况，法律并没有禁止“师生恋”。至于社会舆论，维基百科上面说：“自民国以来，中国在文化上一直对高校师生恋处于包容状态，舆论对此或持支持、赞扬之声。”

倒是新闻报道上经常会曝光一些案例，已婚男教师劈腿了自己的学生，女教师出轨男学生之类的，当事人也会把资料细致地做成“PPT”，当做一个大项目一样严阵以待。一到这个时候，新闻消费者就不再满足于含糊了，当然不是细究什么“师生恋”具体定义是什么，细节越高清越兴奋，恨不得马上趴到这对师生的床下去偷听他们高潮了没有。站在道德高点上批判“搞破鞋”，是性压抑的民众非常擅长的事情，而且是“认真地批判”。

完全的禁止，恐怕多少都有损自由的恋爱。至于说防止权力滥用而发生性丑闻，我倒是觉得以当前中国人拥有点小权力就得道升天的秉性，恐怕即使消除了违反道德法律、畸形变态的那类师生恋，也有其他宣泄权力暴行的空间，毕竟最简单的语言都能在人的大脑戴上镣铐，再打上一鞭子。

鲁迅与许广平两位先生要是生活在今天，不知道会被网络喷子喷成什么样，虽然说一代人有一代人的道德观念，但我实在不能说我们处在进步的方向上。法国的第一夫人布丽吉特是总统马克龙先生的高中文学课教师，这事放在中国可该如何解释？若是去问领导，或许领导可以说：“2007年他们结婚的时候，马克龙已经不是学生了。”

原来这不算是师生恋！哈哈哈。