若我只剩三年餘命

試想一下，你是否也曾佇立在清晨的喧囂中？豆漿的熱氣混著燒餅油條的焦香，從巷口那輛熟悉的三輪車上氤氳飄來。隔壁的爺爺又在榕樹下擺開了棋局，吆喝著朋友快點來一盤，陽光剛好灑在他們斑駁的髮上。孩子們背著比身體還寬的書包，小手緊緊牽著父母，在斑馬線前等待著綠燈亮起，嘰嘰喳喳地討論著昨晚動畫片裡的劇情。外送的摩托車呼嘯而過，騎士在安全帽下或許正哼著周杰倫的〈止戰之殤〉，盤算著下一單能多賺幾塊。遠方的山巒在晨曦中逐漸清晰，城市的霓虹尚未完全褪去，高架橋下車流的低鳴，與偶爾傳來的捷運進站聲，交織成一幅你我每日都在經歷的，名為「日常」的畫卷。

無論你是在臺北的街頭，還是在上海的弄堂；是在高雄的港邊，還是在成都的茶館，這樣的日常，或許有著不同的方言口音，不同的風味小吃，但那份對安穩生活的期盼，對親人笑顏的珍視，卻是如此驚人地相似。這份看似理所當然的平靜、觸手可及的自由、與親友相伴的溫暖，是我們用無數個平凡日子積攢下來的，最珍貴的財富。

但，如果這一切，突然被按下停止鍵呢？

如果熟悉的街角轉瞬成為斷壁殘垣？如果清晨的問候被刺耳的警報取代？如果我僥倖從瓦礫堆中爬出，卻再也看不見母親提著菜籃回家的身影，再也聽不見摯友在電話那頭誇張的玩笑，甚至，「明天」這個詞，都變成了一種遙不可及的奢望？

2025年，站在這片土地上，我不是指點江山的評論員，不是運籌帷幄的將軍，只是一個普通的青年。一個在接下來的兩三年，可能就要被迫放下畫筆、放下吉他、放下剛起步的事業，換上從戰場上剛脫下不合身的軍服，走向未知戰場的男性。不是因為我渴望成為英雄，更不想成為兮不復返之人。我只是想好好活著，像你一樣，能在夜市裡無憂無慮地逛街，能窩在沙發裡看一部期待已久的老電影，能在週末的午後，和喜歡的人一起，為陽台上的花澆水。

如果真的走上那條路，我可能甚至不會有名字。在冰冷的戰報上，我或許只是一個無關緊要的數字，被輕描淡寫地記錄為「損失輕微」、「叛亂份子數量」、「士兵傷亡數量」；或者，在混亂與猜忌中，被誤解、被扭曲。不僅屍骨無存，連死後的安寧與尊嚴，都可能不屬於自己。

我並非不愛我腳下的土地。我愛這裡的每一縷海風，愛巷弄裡獨特的叫賣聲，愛阿里山間繚繞的雲霧，愛太平洋湛藍的波光粼粼，愛早晨市場鼎沸的人聲，愛那些默默守護著鄰里的土地公廟和庄頭廟，愛這座島嶼上永遠充滿活力與人情味的靈魂。

我也愛活著。我想愛人，想被愛；想繼續我那些個人的創作，哪怕只是自娛自樂；我想去看看那些只在地理課本上出現過的風景；我想追完我喜歡的劇集，想看到我崇拜的導演推出下一部驚世之作；我甚至還偷偷幻想過，有一天能牽起另一雙溫暖的手，一起慢慢變老，看著夕陽染紅天際。而這一切，只有在和平的土壤中，才有可能開花結果。

#戰爭 的可怕，遠不止是轟鳴的炸彈與呼嘯的子彈。它像一把鈍刀，殘忍地割裂一個時代的肌理，摧毀一整代人對未來的憧憬與想像。

還記得電影《#西線無戰事》的結尾嗎？保羅，那個在泥濘與死亡中掙扎了無數個日夜的年輕士兵，在戰爭即將結束前幾分鐘，在短暫的平靜中伸出手想去觸碰一隻蝴蝶，卻被一顆冷槍奪去了生命。他的死亡如此突兀，如此荒謬，戰爭的機器碾碎了他對美的最後一絲嚮往。那一刻，所有的犧牲、所有的堅持，都顯得那麼蒼白無力。戰爭，從來沒有真正的贏家，只有誰輸得比較沒那麼慘烈，以及那些在廢墟上重新計算利益得失的少數人。

也正如《#紅豬》裡說：「一個國家若不能讓它的飛行員為自由而飛，那他們就只是殺戮的機器罷了。」我相信亞洲的大多人真的不想成為機器。

如果那一天，那個D-Day真的來臨，倒下的，不會是那些在安全地堡中指點江山的人，也不會是那些在螢幕後敲擊鍵盤、推演戰局的人，更不會是那些軍火商和鼓吹戰爭的局外人。

倒下的，是我，是你，是我們的同學、朋友、鄰居，是那些和我們一樣，有血有肉、有愛有夢的普通人。冰冷的鋼鐵戰艦、呼嘯的導彈、碾過家園的坦克、飛翔在天空的無人機，它們不會記得我們的名字，只會將我們連同我們的夢想，一同炸成焦土與飛灰。

那些隔著海峽，在網路的另一端高喊「留島不留人」、「不惜一切代價」的對岸同胞們，或是一些認為「歡迎對岸趕快打來，但記得要瞄準點打」、「雙方無論如何要戰至最後一兵一卒」對於戰爭敘事的聲音，我想輕聲問一句：當悲劇到來，塵埃落定、硝煙散盡、心靈淌血，你們，會來幫我們拾起破碎的骨骸與殘骸，安撫失去親人的蒼白與慟哭嗎？

請注意，當然我不是天真地幻想世界大同，一夜之間所有紛爭都煙消雲散，大家都解除武裝握手言和。

我明白，地緣政治的複雜，歷史恩怨的糾結，有時會將我們推向不願見到的方向。但我更堅信，人類數千年的文明進化，學會了貿易、協商、簽訂契約、#建立聯盟，不是為了在21世紀的今天，重新回到用鮮血和白骨去換取所謂「榮耀」或「完整」的蠻荒時代。在「戰爭」與「投降」這兩個極端選項之間，我們不要所謂的「二極管」，而是一定還存在著更廣闊的，充滿智慧與勇氣的其餘空間。我寫這篇文章，也是希望能夠拋磚引玉，讓更多比我有智慧的人能夠也表達自己的看法。

坦白說，真正能夠阻止戰爭的，除了人心的覺醒，那我想還是更是千絲萬縷、無法割裂的共同利益。雖然這又牽扯到其他複雜的經濟與政策層面，但只要兩岸人民的利益是失去對方會有極大損失的，也想賺錢為自己、為家人過更好日子（雖然提到錢容易偏離話題，不過現實當中的確，利益才是讓大家能夠合作協商的最強大的羈絆），想著給孩子一個安穩的未來，想著能安心規劃退休生活，想著逢年過節能與家人團聚，想著臺灣或中國哪個喜歡的藝人/UP主要更新了沒？那我認為我們就不應該讓被簡化或被特定輿論操作的民族敘事、覺得戰爭就能重新洗牌秩序自己會變有錢人的思維，或者單純的誤判，而去綁架（有些言重了，但這種深刻的用詞更能描繪這種飄忽的現況）我們所有人以及所有事物，去打一場對於雙方沒有真正贏家的仗。

戰爭一旦開啟，隨之而來的兩岸三地的本地和國際市場崩潰、彼此間的貿易斷裂、除了軍用科技以外的所有科技停滯、所有的現況崩壞、秩序的失序、以及屬於國家未來棟樑的——雙方青壯年一代的凋零……

而那些倖存下來的人，我們愛的人，愛我們的人，將不得不用往後數十年，甚至更長的時間，去清理這場災難留下的滿目瘡痍。而最終受益者是誰？難道是那些重建的商機嗎？是外國那些要等我們打到兩敗俱傷再簽約的人嗎？我不確定，我也不敢肯定。

我認為我們必須時常提醒自己：我們首先是一個「人」，然後才是被賦予各種身份標籤的個體。

人生在世僅有一回，我們不是宏大敘事中的一顆螺絲釘，不是冰冷棋盤上可以隨意犧牲的棋子，你就是你自己故事的主人翁。

海峽兩岸，每一個焦急等待的眼神背後，都有一個盼兒女平安歸來的家庭。每一個穿上軍裝的年輕生命背後，或許有剛學會走路的孩子，或許有等待他步入禮堂的愛人。當槍口對準彼此，我們雙方瞄準的，是活生生的、與我們一樣有著喜怒哀樂的人類，是彼此共同的未來，而不是一個抽象的、被標籤化的「敵人」和「某某份子」。

我知道，寫下這些文字，很容易被貼上各種標籤。或許有人會說我「軟弱」、「天真」、「不懂大局」，甚至更難聽的指責，感覺談論到和平（明明是一個正常的詞彙卻逐漸在敘事下變調）、渴望溝通，就會被視為一種「背叛」或「幼稚」。我很怕被譴責，但這也正是我最深切的憂慮——我知道多數人想要維持現狀，但是隨著局勢愈發險峻和對岸的政策改變，維持現狀的可能性正逐漸減少。而很可能到時我們就被迫要做出抉擇了。

要是可以，我也想去打一把遊戲，而不是在這邊撰寫讓我心頭一陣陣撕裂的文章啊！是的，沒有人逼我寫，但現況似乎讓人憂心地不得不寫了……

螢幕前的先生、小姐，無論您來自何方，您應該知道，這個社會需要的，不是更多的敵意。我們並不是天生就有仇，就連國際政治那群鬥得水深火熱的政客，都沒有永遠的朋友和敵人了，何況是我們這些甚至可能連面都沒見過的普羅大眾？

若要止戰，仍須需要雙方都有更多的善意；不是更高分貝的仇恨言論和誰又如何，而是更具耐心的理解與傾聽。我們不需要再去爭論誰對誰錯，說到底，那就是立場不同罷了。立場不同要做的是溝通而不是情緒輸出，因為輸出完問題還是在那裏，若用武力爭論誰更有道理，爭贏了，然後呢？雙方都留下了一片磚瓦與碎石，以及大多數財產的損失和親人的逝去嗎？

請共同思考：我們，還想不想一起活下去，一起去創造一個對整體人類或你自己更好的明天？而那個明天，很明顯不需要像現今點開網路就能夠看到的——世界各地的戰火與屠戮。

追求和平，不是懦弱的表現，它需要比鼓吹戰爭更大的勇氣，更堅韌的意志，以及更深邃的智慧。

如果你願意花時間，將這篇冗長而打字到現在或許開始有些語無倫次的文字看到這裡，我由衷地感謝你。因為，每一份願意理解的心，都是在為和平播下一顆希望的種子。

我們都隱約感覺到，有些話，現在不說，或許就真的沒有機會再說了。

所以，假如我只剩三年壽命，我願意用這幾分鐘，留下一點點微弱但真摯的聲音。希望你我都能活著見證更好的未來。

因為，人類的征途，本應是那無垠的星辰大海，而不是在同一顆星球上，用彼此的鮮血，染紅我們共同的家園。

願在座的我們，都能活著，見證那一天。

附註：首先，感謝每一位花時間閱讀並思考的朋友。我知道在當下複雜的環境中，任何關於和平的探討都可能引發不同的解讀。因此，我想補充幾點，希望能更清晰地表達我的初衷：

1. 如前文提到我理解現實的嚴峻。 我認知到在複雜的國際情勢下，對於大部分政體而言，必要的防衛和準備是現實考量。我寫下這些文字，並非是要大家放棄抵抗，而是真心希望能為當前緊繃的局勢降溫同時用筆墨探索除了全面對抗之外的更多可能性，尋找多一線生機。因為我相信，真正的強大，不僅在於武力的威懾，更在於避免戰爭的智慧與化解衝突的勇氣。

2. 關於「民族」與「標籤」：順帶補充文中的民族敘事，近年來，一些簡化的民族主義敘事，可能導致一種對「民族」的片面理解。這種理解傾向於認為一個民族裡所有的人都高度相似，可以一言以蔽之，它們用所謂的「民族性格」概化了所有該民族的人，貼上標籤甚至將某些個體的行為等同於整個民族的意志。

讀者們可以試想，我們身邊的親朋好友，甚至你討厭的人，性格、思想、習慣都各不相同，又怎能期望一個龐大的民族群體是鐵板一塊呢？你能接受別人說你討厭的人和你是同一個民族，所以他的行為可以代表你嗎？

當我們輕易地用負面特質去概括另一個民族，並將其整體定義為「壞人」「非我族類，其心必異」時，其實也正在放棄理解其內部豐富的差異性，而轉以一種方便理解的標籤化來概括該民族。諷刺的是，有時我們連自己民族內部的多元性都難以一言蔽之（比如各地區的刻板印象），卻輕易地給其他民族貼上單一的標籤。

我認為這種思維的危險在於，它會讓我們在看待國際事務時，忽略個體與政府、政黨、人民之間的區別，將複雜的問題簡單且情緒化。例如，我們應反對的是納粹德國的法西斯政權及其對於種族滅絕之罪行，而不是要否定現代所有為和平努力的德國人民；以及我文中提到宮崎駿的《紅豬》，我尊敬宮崎駿先生對和平與人性的描寫，對於反戰的努力，這與我批判日本軍國主義當年的罪行並不矛盾。

因此，當我們談論「民族」時，或許先撇開哪一方的官方敘事和意識型態，先仔細想想，民族是否為一個共享著某些文化、歷史記憶，但內部依然充滿多樣性與個體差異的「共同體」，而非一個意志統一、行動一致的「單一個體」。

撕下那些被刻意簡化的標籤，拒絕被情緒化的敘事所裹挾，嘗試去理解每一個「他者」（至於詳細的他者與大他者解釋詳情請洽專業期刊）背後活生生的個體與複雜的社會現實，以避免更多誤判與衝突的必要前提。我們作為一位經過義務教育的理性個體，有在這紛紛擾擾的世界中保持清醒與良知的責任。

當我們能夠超越那些固化的「我們」與「他們」的二元化對立，認識到無論哪個民族，其絕大多數成員都是渴望和平、嚮往更好生活、避免戰爭的普通人時，真正的溝通與和解才有可能發生。而這，也正是我寫下這篇長文，期盼引發更多思考的初衷之一。

3.我認為各地的大家學習歷史，是為了銘記教訓，避免重蹈前人的覆轍——既不能像過去某些時期那樣故步自封、落後於時代，也不能辜負未來子孫的託付與期待。歷史風雲，鑑往知來。它啟迪我們面向未來，團結一切可以團結的力量，分清真正的朋友和需要警惕的威脅，而不是用來製造新的仇恨和對立，之後走上極端民族主義的歧途。和平與發展，依然是我們這個時代最珍貴的主題。

因此，學習歷史並非讓我們沉溺於昔日的輝煌或屈辱，也非在故紙堆中尋找分裂與仇恨的藉口。它應如夜空中的北極星，指引我們航向未來；它應如《周易》所言「觀乎天文，以察時變；觀乎人文，以化成天下」，教我們洞悉世事變遷的規律，以開放的心態擁抱世界，團結一切可以團結的友善力量，明辨那些潛藏於和平願景下的真正威脅與挑戰。歷史的使命，是啟迪，是警醒，絕非煽動我們走向狹隘民族主義的歧途，讓仇恨的毒藤纏繞住前行的腳步。他山之石，可以攻錯。

感謝各位觀看，希望這些聲音能夠更多擴散出去，讓戰爭的可能性下降，我是這麼衷心期望的。

（不奢求轉傳，但願這微弱的聲音，能在你心中停留片刻，為我們共同的未來，多一次深思的機會。）

（題外話：雖然我沒有玩這款遊戲，但我覺得當中的這段話蠻貼合我的訴求的。

「你有沒有聽見孩子們的悲鳴？

你有沒有感受到城市在分崩離析？

你不曾注意陰謀得逞者在獰笑。

你是否想過……朋友不再是朋友，家園不再是家園。」）