秋火：关于韩东方的神话背后：为工人赋权，还是帮老板消灾赚钱？（2025年6月25日）

编按：前不久（6月12日）创办了31年、总部设在香港的中国劳工通讯（CLB）突然宣布解散（见BBC报导），也在国内关注社会进步活动的圈中引起了一些议论。在几个小左群里因为有人问起CLB是什么组织，或有些不解，我做了一些回答，现集结如下：

CLB中国劳工通讯，自由派的改良主义劳工ngo组织，曾经以提供资助的方式长期支持和领导中国境内多个工人维权ngo，比如南方ngo里最有名的曾飞洋的“打工族”，以及2016－17年在沃尔玛工人里的维权项目。

除了实际支持和领导工人维权组织，他们也做过大量工运调研报告、关于官方工会的研究报告、针对工人专题的研究报告，可能有数十个这些报告，在其网站免费公开下载，以及最近数年每年根据互联网上的统计发布中国工人斗争事件地图，还有发布各种关于工人斗争的新闻。

CLB长期的主张是建立独立工会、建立劳资集体谈判制度实现改良，以避免工人罢工（曾经在2014年专门就此让多个ngo带动几十个工人积极分子公开联名上书立法草案），他们早在2007年左右就高度寄望全总（即官方的中华全国总工会）的改革，在2010年代初甚至与全总有过短暂几年合作，但很快分道扬镳，2015年11月CLB负责人韩东方在美国国会高调宣扬自己组织在中国内地取得的重要成就，一个月后中国官方重拳打击韩东方下属组织、位于广州和中山等地的曾飞洋的打工族全部组织网络，十多名工运骨干被抓，当时新华社、人民日报、央视全部下场攻击抹黑。

作为自由派的改良主义工人运动组织，也作为在专制统治下冒险开拓的组织，CLB同时具有进步性（促进初级有组织工运）和资产阶级性（打着支持独立工会旗号却又抑制工人自主ba工倾向、并且对于工人自组织发展到一定程度总是要加以控制操纵引导），兼具勇猛大胆气质和强烈的冒险投机性：勇猛大胆案例比比皆是就不必多说，就说下强烈的冒险投机性：2016-17年在全国范围数万沃尔玛工人抵制综合工时制的斗争中，韩东方CLB所资助的多个ngo组织骨干集结插手，直接破坏工人罢工，排挤工人骨干、争抢工人组织领导权，妄图推行一个堂而皇之、高调公开的全国工人组织+宣传计划，甚至先在网上公开了他们所掌握的沃尔玛工人维权骨干的名单，完全不顾工人的切身利益，完全不顾当时曾飞洋等十多名工运骨干刚被抓半年正在等待公审的严峻现实，只是这些ngo为了向金主韩东方邀功，而韩东方也要向其背后的大金主（美国自由派资产阶级-民主党阵营背景的对外援助基金）邀功请赏。

（另，前两日又看到某左群有人说“早些年难道不是自由派主张自由组建工会，而我们左人骂人家包藏祸心吗？”——当然，他好像是在说别的事情，但我看到这番话又想起了韩东方，毕竟他就是大名鼎鼎、中国首屈一指的自由派“独立工会”推动者——于是我借题发挥了两句：）
其他国家的自由派的自由工会主张我没有深入了解，但我国韩东方的独立工会主张的核心要义说是什：建立独立工会和谈判机制，从而避免工人罢工，确保劳资合作。

然后有人回我，我所说的，有没有文件来源？这自然让我想起了自己在15年前写过的《关于独立工会问题的基本澄清》的最后一部分——所以我节选出来放在下面，供大家参考。这里说明一下，我其中引用的那篇很经典的「刊登于其官方网站、冠以“中国劳工通讯”、署名“韩东方，蔡崇国”的文章《独立工会运动与中国社会危机的出路》」已经搜不到了，但我引用的部分是如实的（毕竟是直接复制粘贴来的）、也是很能说明文章最关心的主题的，那就是缓解社会危机和维护社会稳定、为企业老板增加利润。
我搜索上文时，又偶然看到了去年11月纽约时报一篇很搞笑的文章《「中國政府最可怕的噩夢」：韓東方的勞工維權之路》，该文章把韩东方包装成一个全心全意要为工人赋予集体行动的权力、努力说服官方工会代表工人与资方进行谈判的人，而且好像几十年来都是如此执着、纯粹、坚持的人。

事实究竟是怎样的呢？我没法在这篇短文中一次性全部说清。例如，关于曾经涉及中国数万沃尔玛工人利益的重要分裂冲突事件（韩东方领导的CLB所资助的几个ngo团伙正是其中最令工人头痛的分裂破坏势力），我仍在我的Matters主页持续上传相关资料（最后会有一篇把大量链接整合起来的资料合集说明）。即便读者可以暂时存疑，只当我这一切说法都是一面之词，但谁也不得不正视：下面这部分读书笔记中，所引用的段落，正是来自韩东方、蔡崇国多年前亲自写下并列为其组织CLB的纲领文件的重要文章。
（2025年6月25日凌晨1点半上传时说明）

以下节选自拙作《关于独立工会问题的基本澄清》（2010年10月7日）最后一部分，我这里重新加了粗体标记，并且更突出引用部分（另稍微说明的是，2010年5-6月的广东本田车厂工人罢工及后续的劳资谈判、富士康跳楼风波等多起全国关注的有关工人的热点事件，以及2010年8-9月部分地方的官方工会改革讨论、一些工人积极分子公开倡导改组工会，都是我特别关注这个主题的动因，这些也正是此文最后一段我提到的社会背景）。

中国自由主义：推动独立工会，为大老板的长治久安灭火消灾

中国自由主义的工运界代表，中国劳工通讯在其官方网站的简介里宣称：“中国劳工通讯是一个致力於推动中国独立工人运动的劳工团体，是一个独立於政府及任何政党的非政府组织，我们的目标是在中国传播独立工会运动理念。”中国劳工通讯早在1994年成立，其领导人韩东方是1989年北京工自联创始人之一。在美国背景的资本支持下，中国劳工通讯得以通过有力的舆论和媒介（广播电台、出版刊物、网站）进行工作，并设法对国内工人做了长期的观察和访谈，做有一系列有一定价值的工运调研报告（其官方网站上可以下载）。

在中国劳工通讯的自我介绍和许多文宣里，都是为工人说话、抨击官方工会、强烈地主张着独立工会运动。似乎给人感觉中国自由主义是在支持独立工会的，而在中国支持独立工会仿佛就有自由主义的味道。然而，自由主义捍卫资本自由与私有产权的立场，决定了它不可能真正彻底地支持独立工会。一篇刊登于其官方网站、冠以“中国劳工通讯”、署名“韩东方，蔡崇国”的文章《独立工会运动与中国社会危机的出路》十分坦诚地说明了这种立场，不仅从其冠称和署名来看，更从其思想来看，这篇文章很具有代表性，值得认认真真地阅读（写于2001年11月6日）。

这篇文章比中国劳工通讯其他冠冕堂皇的文章都更实在更坦诚，它如实地道出了与老板们同样的恐惧和忧虑：

“上述经济社会结构的重大变化以及由此产生的社会力量对比的严重不平衡，是中国劳工阶层社会地位下降，工作条件和生活条件急剧恶化，社会矛盾日益加剧的根本原因，也是国民经济平衡和持续发展和社会稳定的真正威胁。而且，更严重的是，随著中国政治腐败的加剧，社会道德风尚的沦丧，以及包括教育，卫生各领域在内的全面的，畸形的，毫无规则的商业化，这种形势仍然在恶化。……中国严重的，具有爆炸性的社会危机已经是有目共睹。资本对劳工的压榨，政府官僚的贪污腐败，已经把越来越多的劳工逼上了绝路。近年来，中国工人农民的罢工、游行、堵公路、堵铁路的抗议活动越来越普遍。而政府对这些活动的压制往往导致矛盾的激化甚至流血。遭受不公正待遇者投告无门，生活陷入绝境者无人理会，劳工家庭破裂，甚至全家自杀的悲剧处处可见。杀人、炸毁企业和公共设施等对个人、社会的报复行为层出不穷。”

显然，资本要维持可持续剥削，大老板、精英和权贵们要长治久安，就需要避免社会矛盾激化，缓解社会危机。中国劳工通讯开出了药方：

“中国劳工通讯所倡导和致力於推动的中国独立工会运动，就是在这个背景下产生和发展起来的。我们的目的，就是要使中国的劳工阶层独立地组织起来，通过真正属於自己的工会，改变这种力量对比的不平衡，并通过这一组织起来的过程，为阻止中国社会矛盾走向激化找到一条出路。

“中国劳工通讯认为，中国的工人，农民及其他的劳动者只有组织起来，成立不受任何政党控制，独立於任何性质的政府的工会，自己的工作和生活条件才可能改善，自身的基本权利才能得到维护，自己的社会地位才能提高，这些，正是避免社会矛盾走向激化的前提和基础。

“中国劳工通讯认为，只有在法律上允许中国劳工独立地组织自己的工会，这种深刻的，具有爆炸性的社会危机才有可能避免或缓解。因为只有这样的工会，才能公开地表达和保护劳工的利益，并能为劳工所信赖，从而能合法地代表劳工与政府或资方进行集体谈判，参入涉及劳工权益的法规的讨论和制定。只有这样使劳工看到自己的利益要求能表达，自己的不满有被普遍地关注和解决的可能性时，上述激烈的抗争行为才可能减少，激烈程度才可能降低并成为可以预计、可以管理的社会冲突，社会付出的成本才可能降低，社会成员的行为和社会治理的理性化才是可能的。而这些才是社会稳定的基本保证。”

自由主义的工运活动家还提醒资产阶级注意，独立工会将会给老板增加利润带来好处：

“中国劳工通讯还认为，占人口绝大多数的劳工阶层，不但是社会财富的主要生产者，而且也是社会产品最主要的消费者。因此合法的独立工会维护劳工权益的斗争，可以使劳工的就业稳定，收入及生活的前景明朗，工作更安全和更具有尊严，这会使经济生活中人口最多的消费者的购买力和购买欲望得到保障和提高，而这是增加企业生产和利润，经济走向繁荣的前提，更是中国当前走出内需不足的经济困境的唯一出路。一个不能使多数人的购买力得到保证和提高的社会经济体制，是没有前途的。”

由此我们就可以理解，中国劳工通讯长期关注中国官方工会内部变化的用意何在。尽管官方工会的观察把握对于革命工人运动来说是十分必要而重要的，即使是沦为国家行政部门的工会（这是托洛茨基所阐明了的）。但是，中国劳工通讯不断地在工运调研报告中呼吁官方工会变革，以及呼吁工会运动的非政治化，这与它们与官方工会实际上同穿一条资产阶级裤子有关：只不过前者裤子是美国式维稳牌，后者裤子是特色式维稳牌。不过，2010年5月，乘着新工运的势头，中国官方呼应劳工通讯而力求工运的非政治化，这可能是全总2004年的改革和扩张以来更大的一步变化。这种合流的趋向与官方工会变革的进程，是值得工人斗争观察者的高度关注和持续深入了解的。


2010年10月7日