十三阶登神长梯 《基督教无神论理论》第八节

【作者署名】

文 / 攘夷志士    开放版权，（版权声明：本作品采用开放版权形式，任何人均可自由转载、引用或摘抄。凡转载者，默认视为加入攘夷志士群体，或另行声明开放版权，无需另行授权。）（原文）｜编译整理 / [翻译组]

【翻译前言】

马克思自诩为政治经济学的“解剖学家”，厌恶乌托邦空想家；他的共产主义不靠神启降临，而是由历史必然性+阶级斗争推演出来的。因此，指出马克思框架内嵌着“基督教无神论”的底层语法（堕落→挣扎→救赎），非但不会拆掉共产天国的台，反而是在揭示它为何能如此高效地动员大众——因为它借用了西方最成熟的宗教剧本，只是把“上帝之手”换成了“历史规律”，把“拣选”换成了“无产阶级”。

 有时候文章500字，引用注解要1500字。如果看不懂建议先看注解。

等级制宗教是古代世界的常见主题：特定种姓才能供奉特定神明，不同阶层的人追随同一位神的某一面向，或遵循某派教义的不同解释。被征服的族群既不能敬拜旧神，也无法追随征服者的新神。普世宗教的谎言在于宣称“人人皆可参与”，但现实中，黑耶稣与白耶稣在许多隔离的殖民地从未真正相遇。

在多神教体系中，战神只属于披甲上阵之人，而众父之神（All-Father）仅由统治种姓正式献祭与供奉。以捷克为例，约72%-75%的人口自认无宗教归属或无神论者，但许多人仍恪守基督教道德框架与“文化性基督教”。

非要说，汉人也干了，不过你赵四家的去拜张三家祖宗干什么？是你妈告密了吗？

被征服者无法在国家正教中礼拜，于是沦为无神论者。在许多历史语境下，民众并非自愿，而是通过系统性摧毁本土神庙，被强行推入无神状态。当“主人的神”也对他们关闭大门时，他们便置身于宗教真空之中。于是，“新发明”诞生了：由外来者赞助的无神论。征服者完成了一半的工程——他们砸碎了旧神，却保留了国家机器。这正是共产主义阵营与现代自由世俗民主制的共同命运。

当然，日耳曼人天生不喜欢基督，君子慎独，新教发明一次，路德宗加尔文宗清教，再发明黑格尔意志宗法团教和马克思的大小修会制度那就不奇怪了。

基督教无神论是基督教最糟糕的变体。它先抽离了现世救赎，又抹去了耶稣与门徒所拣选的“选民”。在自由主义宣告历史终结之后，世俗救赎也随之落幕。未被拣选者留在发达世界，面对的是人间地狱，而非但丁笔下银光闪烁的天堂（Paradiso）。实践者们心知肚明：自己是落单的、未蒙拣选的背教者，既无来世，也未曾在地上的天国获得救赎。他们唯一的出路是移民至高度发达的自由主义国家的“地上乐园”。那里没有神圣正义，法庭里挤满罪人——而信仰本身曾是赐予他们的礼物。曾经对本族谱系与信史的确信，如今被重写为对罪恶暴君与正统信仰僭越者的妥协。（对于山巅的小修会统治的民众而言，过于追求形而上学而忽视了耶稣的圣言当然也是一种罪过，所以对马克思而言，耶稣早就是无神论了。听我的，我不是神。——40k耶稣帝皇，著作 《我不是神》）（追求天国和永恒的救赎而非耶稣本身，也是种傲慢。所以他憎恶乌托邦，憎恶地上天国，憎恶别人称自己为神）

他们厌恶自身的存在，因为若无耶稣，原罪便无法洗去；他们不被允许向“祂”献祭。而被允许者则被人工拔高为神性上的优越阶层。一套为新晋“新人类”（Neuman）量身定制的新种姓制度由此确立：基督教无神论者永远在自我轻蔑与否定中挣扎，厌恶自身，走向自我毁灭。这种源自弱者的“怨恨”（Ressentiment）迫使他们憎恨故土与血脉传统，所能给予自己的终极馈赠便是自宫（自毁，花刀）。

即便普世主义与地上天国的橄榄枝是他们唯一能梦见的慰藉，弱者对强者的怨恨尚属悲剧，而弱者对自身及所爱之人的怨恨，才是基督教无神论的本质。

但在此处，我必须说一次：

不要责怪民众。基督教无神论不过是自由主义与基督教投射在大地上的阴影。不要责怪那些只信自然史与人类认知、不拜诸神却将爱国心奉为圭臬的无神论者。你的祖先早已足够伟大。你无需扭曲他们的过去去迎合好莱坞的电影剧本；你也无需向谁申请开口表达自身需求的许可。自由主义利他普世主义的语汇里，本就没有为你预留紧迫性的位置。让你得以降生、承载你文化的存在本身并非罪过；不必在未经本土自然史与科学传统核准的情况下，随意增删什么。爱你自己胜过爱神吧，即便抽走你的祈祷，也并无救赎可言。你的祖先曾斩杀无数外道与奥古斯都（Augusti），才换来你的降生。你的劳作与爱，并非你作为人的前提条件。

广告时间：

一部关于你祖先的传记片已正式向“全球流媒体平台”提案——主角是完美的启蒙世俗自由派（尊重动物、拥抱女权），即“匿名基督徒”。若拍摄成功，启蒙西方便会相信你的祖先与你本人是100%单源有机自由派，晚餐桌上吃也 kosher（洁食）、喝也 halal（清真）。届时我将染上指定的发色，自邀前往“马岛”赴一场疯狂的木马巴黎秀。

顺便买一本那位著名哲学家的书吧——他无权无势，未被自然史验证过，但个子高、长得帅。再把你爷爷的手写日记烧了，别再看那些汉字历史书了，它们全是缺乏神性的谎言。

【术语注释】

• Feudal Divine（封建神阶）：指古代等级社会中神明与种姓/阶层严格对应的宗教结构，不同身份者供奉或追随不同的神圣面向。

• Black Jesus / White Jesus：隐喻殖民语境下被种族化、地域化的基督教形象；“从未相遇”暗指普世宣称下的实际隔离与神学割裂。

• All-Father（众父之神）：多神教体系中的主神或最高神祇（如北欧神话的奥丁），仅由统治阶层享有专属祭祀权。

• Cultural Christianity（文化性基督教）：指脱离严格教义实践，但保留道德框架、节日习俗与身份认同的世俗化宗教形态。

• Foreigner-sponsored Atheism（外来者赞助的无神论）：征服者摧毁本土神庙后，由外部权力引入或默许的无神状态；非自然演进，而是政治工程的结果。

• Christian Atheism（基督教无神论）：保留基督教形而上结构（线性时间、原罪/救赎、末世论）但去除上帝本体的世俗意识形态体系。文中指其抽离现世与来世双重救赎后，将未“拣选者”抛入精神荒原的机制。

• Paradiso：但丁《神曲》第三部《天堂篇》，象征神圣秩序下的终极圆满；此处反衬未被自由主义世俗救赎覆盖者的生存困境。

• Ressentiment（怨恨）：尼采哲学概念，指弱者因无力改变处境而产生的持续性敌意与自我贬低；文中区分了“对外强者的怨恨”（悲剧）与“对自身的怨恨”（基督教无神论的核心病理）。

• Neuman（纽曼/新以色列人）：文中特指完成精神皈依、接受西方线性救赎叙事的现代主体；享有制度性优待，构成新的神圣种姓。

• Augusti（奥古斯都）：罗马帝国皇帝尊号，此处代指古代征服者/专制君主；“斩杀神明与奥古斯都”喻指本土文明曾具备的自主神权与政治决断力。

• Kosher / Halal：犹太教洁食与伊斯兰教清真标准；文中借指启蒙西方对非西方祖先文化的“消费级认证”，暗示其被彻底商品化、无害化的处境。

• 皇汉/皇周：如同先秦的周和汉初立，首要矛盾都是继承和攘夷，也就是最重要的问题：把华夏人传承下去。400年国难的最终章是中华再次安定和富强，所以才能产生出第一批真正有能力和决心接受西方教育和世界通史，在一切选择中选择中华之人。非孙非蒋，非留洋非慕洋，而是当生活将一切安康和富裕平铺在你面前，你仍然能够拒绝“现代性，” “安乐，” “皈依，” 选择延续生命。留洋派如同断了线的风筝，本土派盲人摸象，而新一代的人可以睁眼睛看世界，不再把别人的引用作为主要论点和主体，而作为自己的敌人一一反驳。这才是周公第一次被生了下来。在周公年轻的时候，他也同自己的族兄一起为商帝讨伐不臣。当他年老的时候，他第一次为自己讨伐外夷。如同沛公年轻时为了祖龙打击分裂势力和旧七国诸公，他在年老后毅然决然出塞攘夷。

• 引用规范：世界上没有哲学，因为每个哲学词语必须重新定义才能使用。任何引用诸多圣者大神如马克思，毛泽东者，不要和他讨论。失去在文章内自我定义的能力，用祂心中的毛泽东作为至高神无谬者使用川普王牌（Trump Card）（Thought-terminating cliché），祂已经赢了。祂不是为了创造，而是为了动刀枪，在文化上奴役你。不可妄引神名，祂以神之名惩戒你的辩论！如同这十万字只是为了解释基督教无神论这一个词。

“我们现在必须尽最大努力去培养一个阶级，以此作为我们与我们所统治的千百万人之间的翻译者（中介）——这个阶级在血统和肤色上是印度人，但在品味、意见、道德和智力上则是英国人。”

—— 托马斯·巴宾顿·麦考利 (ThomasBabington Macaulay)，《关于印度教育的备忘录》(Minute on Indian Education, 1835)

“欧洲的精英们着手制造土著精英。他们挑选出那些充满潜力的青少年，用西方文化的原则像炽热的烙铁一样在他们额头上打下烙印；他们往这些青年的嘴里塞满了响亮却空洞的词汇，那些粘在牙齿上的宏大概念。在阿姆斯特丹、伦敦、巴黎（或任何宗主国中心）经历了短暂的逗留后，他们被送回故土。他们已经被‘漂白’了。”

—— 让-保罗·萨特 (Jean-Paul Sartre)，《全世界受苦的人》（The Wretchedof the Earth）法农原著序言 (1961)

“被殖民者的第一个企图就是改变自己的存在条件，改变自己的面貌。为了做到这一点，他必须向殖民者看齐。他试图完全同化自己，在宗教、衣着、甚至口音上。……这种对殖民者的模仿，其核心是对自我的深切厌恶。”

—— 阿尔贝·梅米 (Albert Memmi)，《殖民者与被殖民者》(TheColonizer and the Colonized, 1957)

“说一种语言（或信仰一种宗教），就是承担一个世界，一种文化。安的列斯黑人越是同化母国的语言和信仰，他就越是变得像白人。……他为了进入那个神圣的‘文明’殿堂，必须将自己民族的过去、习俗和神话抛入深渊。”

—— 弗朗茨·法农 (Frantz Fanon)，《黑皮肤，白面具》(Black Skin,White Masks, 1952)

“民族资产阶级发现自己的历史使命并不是去改造国家，而是甘当西方资本主义的传送带。……它没有任何建设国家的伟大愿景，而是满足于充当西方大本营的商业代理人。在他们的统治下，这个新独立的国家并没有走向复兴，而是变成了一个供前宗主国享用的巨大妓院。”

—— 弗朗茨·法农，《全世界受苦的人》（1961）

保加利亚思想家亚历山大·基奥塞夫（Alexander Kiossev）专门提出了“自我殖民的文化”（Self-ColonisingCultures）这一概念。它完美解释了在没有外部军队占领的情况下，一个国家是如何从内部发生崩塌并臣服的。

“自我殖民指的是那些并未在军事或政治上被直接征服的文化，却在面对强大的‘普世性’外来文明时，自愿承认自身的边缘性、劣等性和匮乏。……这种文化引进外来的标准来评判自己，结果是产生了一种结构性的、本体论层面的羞耻感。他们自愿地将本土的历史贬低为一段偏离正轨的错误，并狂热地拥抱‘文明的中心’。”

—— 亚历山大·基奥塞夫，《自我殖民的文化笔记》（1998）

“新殖民主义的本质在于，一个国家在表面上拥有国际法承认的主权，具有独立国家的所有外在特征；但实际上，它的经济体系、乃至政治政策，完全由外部的资本和权力中心所主导。……这是帝国主义最危险的阶段，它意味着权力不附带责任，剥削不附带补偿。”

—— 夸梅·恩克鲁玛，《新殖民主义：帝国主义的最后阶段》（1965）

“帝国不再依赖于领土的征服，而是依赖于制造欲望和生命政治的规训。它不需要从外部强加统治，而是通过全球资本主义的文化霸权，让新独立的臣民从内部‘渴望’被同化。……被压迫者不仅接受了锁链，他们甚至学会了按照锁链的图纸来塑造自己。”

—— 迈克尔·哈特 & 安东尼奥·奈格里，《帝国》（Empire,2000，核心思想提炼）

先秦精神：

《论语·为政》：

“非其鬼而祭之，谄也。”

《左传·僖公三十一年》：

“鬼神非其族类，不歆其祀。”

《礼记·曲礼下》：

“非其所祭而祭之，名曰淫祀。淫祀无福。”

《左传·成公四年》：

“史佚之《志》有之，曰：非我族类，其心必异。楚虽大，非吾族也，其肯字我乎？”

《国语·鲁语上》：

“夫神，以天下之至正为宗者也，不顺，将不保，焉能恤孤？”

后殖民转换：

许衡伪经（雍正托古伪作）：

“孔子之作《春秋》也，诸侯用夷礼则夷之，夷狄进于中国则中国之。”

哈贝马斯指出了后共产主义国家自我殖民的根源——形而上学的破产。也就是基督教无神论崩溃回归到自由主义基督至上的形而上学中：

“1989年之后的几十年里，东欧的政治基调是‘模仿的强制’（The Imitation Imperative）。……模仿绝不仅仅是复制，它包含着一种深刻的心理从属。承认另一个人（或国家）是你必须模仿的典范，就等于承认了对方在道德和文明上的绝对优越性，以及自身的劣等性。”

“模仿者总会不可避免地产生一种‘怨恨’（Ressentiment）。因为无论他们多么努力地模仿西方，他们永远只会被视为‘二等欧洲人’或‘未完成的优等生’。正是这种在自我殖民过程中积累的屈辱感，最终在今天转化为东欧强烈的右翼民粹主义和反西方狂潮。”

—— 伊万·克拉斯捷夫 & 斯蒂芬·霍尔姆斯

“1989年的革命展现出一种奇特的、几乎彻底缺乏具有未来导向的创新思想的特征。……它是一场‘补课式的革命’（Nachholende Revolution）。东欧人民的全部诉求，不过是想要清空自身的历史，去复制西方早已建立的代议制民主和福利资本主义。他们没有提出任何新的超越性愿景。”

—— 尤尔根·哈贝马斯，《补课式的革命》（1990）

“对东方而言，启蒙运动和现代性始终是一个‘外来的’、迟到的幽灵。我们在历史上并未被西方直接军事征服，但我们在精神上却早已向‘欧洲（即西方核心区）’投降。……共产主义的垮台只是揭开了这层遮羞布，让我们再次直面自己作为‘未开化边缘’的本体论耻辱。为了克服这种耻辱，我们自愿戴上了新自由主义的枷锁。”

—— 亚历山大·基奥塞夫，《自我殖民隐喻的兴衰》（The Rise and Fall of the Self-ColonizationMetaphor, 2011）

应该资助传统的梵文和阿拉伯文教育（东方学派），还是应该全面推行英语和西方科学教育（英语学派）？

麦考利以极其傲慢的姿态压倒性地支持了英语教育。在这份备忘录中，他留下了另一句臭名昭著的断言：

“我从未见过哪怕一个能懂梵文或阿拉伯文的东方学者否认这样一个事实：欧洲一家好图书馆里一个书架上的书，其价值就超过了印度和阿拉伯全部本土文献的总和。”

麦考利的备忘录直接促成了1835年《英语教育法案》（EnglishEducation Act）的通过。从此，英语成为印度高等教育和行政系统的唯一官方语言。自由和民主超过2000年中国历史的永恒。基督教的无神论要高于汉族之有神。

麦考利提出“翻译者（Interpreter）”概念和殖人翻译者阶级：

这个“翻译者阶级（全球化买办）”被卡在殖民者与广大底层本土民众之间。他们对下代表着宗主国不可侵犯的权威（因为他们掌握了代表“先进”的英语和西方知识）；对上则必须表现出绝对的忠诚与顺从。他们既脱离了本土群众，又永远无法真正跨入白人统治者的核心圈层。

翻译家阶级和专业经理人阶级在后现代的回归递解正是初代殖人和后现代无神论殖人超越一切血缘和文化的终极共融。

professional-managerial class (PMC) 专业经理人阶级

萨特的“漂白”隐喻： 麦考利试图重塑印度的“品味与智力”，正是萨特所抨击的欧洲用西方原则“像炽热的烙铁一样在他们额头上打下烙印”。

“清代开港通商后，许多西方传教士来到台湾。他们不仅传播基督教，更引进了西方的医疗技术与现代教育。例如：*马偕牧师（George Leslie Mackay）*在台湾北部设立了‘沪尾偕医馆’（马偕医院前身）为民众拔牙治病，并创立‘理学堂大书院’（牛津学堂），开办女子学校，提倡男女平权。”

“在南部，*马雅各医生（James Laidlaw Maxwell）**建立了台湾第一所西医院；**巴克礼牧师（Thomas Barclay）*则引进了第一台西式活字印刷机，发行了台湾第一份报纸《台湾府城教会报》。”

（以翰林/康轩版五年级上学期《社会》）

你小学语文课本引用了多少次社会达尔文主义和基督教专有名词呢？

如今偽台灣偽澳大利亞-婆羅泥夏以漢改澳大利亞族為榮，偽朝蘇聯東干人以漢改胡人為榮（害怕胡大吧， we fear god，如同古書），漢地大學外企以起洋名教名為榮，諸多彼得，約書亞，約翰，和庇護教名，正如同漢統斷絕的五代南北朝普六茹。這便是漢統斷絕的禮崩樂壞，基督教和基督教無神論竊取漢家文教敬天法祖，文化改制，血統同失的惡果。

基督教皇汉和基督教无神论皇汉：

他们意识到了经典话术：关于汉人习俗如何不能上桌，汉人有原罪。他们在乎的是赎买回自己的灵魂，获得和非汉人平等的地位。这有可能吗？在俄罗斯窃取的外满洲利亚（和犹太自治州）的永冻森林里活着一群高傲而独立的蒙古牧民，他们能获得和白人东正教徒同等的权利吗？如果他们皈依，他们能摆脱贫穷吗？正是他们意识到了现代性始于基督教无神论，所以他们误以为成为基督徒就免于原罪。而非他们有原罪所以他们被发现了非现代性。

当然客观的来看，所谓基督教派皇汉是地下教会换皮，但是很多事情阴谋论在于不可证伪。万一是被裹挟然后相信自己是从土里生出来的白魂黄皮呢？已经有史料证明西方基督教因为超长存续周期可以超过多个总统任期来执行某些计划。系统性培养一批自认为是匿名基督徒的皇汉也未尝不可。他们不懂任何中国历史或者人类科技史，但是他们懂圣经和白人至上，基督教至上，稍微改改就是自己的汉沙文主义了。
西方文明因为二元论的向量坐标问题(binary vector axis, [0,1])任何基督教传统无法饥解释的都会强制归零到保守派和右派。即使是新福音主义，面对异教也只能说你是极右。而左殖继承了这一点，任何汉学都会被归类到极端右派和另类右派。然而星汉在一帮杀人蜂群和科技厌弃派，不信历史极端路西法撒旦阴谋论的右派中找不到朋友（的自证陷阱）。这就是原因。

他们幻想基督教的自由，平等，博爱，和救赎幸福会在皈依后到来。为何不看看自由民主有基督的菲律宾和秘鲁呢？他们好似越过了过去粉红反对公知的辩论：一切秩序和权力来自于帝国，不能成为帝国的府兵便是成为贱民。否则作为部曲奴隶兵在乌克兰获得荣誉也不能成为斯拉夫的英雄：又一个黄祸罢了。很多人误把西方历史演进的“结果”当成了“原因”，天真地以为只要信了教，就能自动绑定伴随现代性而来的自由、平等和法治。成为了皇汉就能权责对等，如此天真。世界上权力和责任永不平等，享有权力者享有荣誉，与其追求平等，不如追求荣誉。荣誉和权力永远是平等的。“制度与信仰的货物崇拜”（Institutional Cargo Cult）——即误以为只要披上某种外衣（无论是宗教信仰、西方体制的标签，还是某种极端的民族主义），就能自动召唤出现代性的繁荣、平等与尊严。秘鲁、菲律宾、甚至广大的拉美和非洲国家，都有着极其虔诚的基督教信仰和移植而来的民主架构。但在缺乏本土工业化能力、深陷依附型经济和财阀垄断的结构下，信仰往往退化为底层人民忍受现世苦难的麻醉剂，而非打破阶层固化的阶梯。现代性从来不是靠“洗礼”就能完成下载的安装包。而单纯获得洗礼，那就如同今日的基督教无神论一样，在dei（多元、平等、包容）的攻击下不得不雇佣专精dei的西方专家，被西方随意设置议题。如此暴君行为，作为皈依的此等文明，你又能怎样呢？本土的一切矛盾和发展前景被无视，你得先关注环保ESG（环境、社会和公司治理）。

成为帝国，涤清伪教，复返先天清真，之后再考虑如何解构传统道统吧。

很多左右殖人不理解，在白人基督教的世界中，上帝全知全能全在，所以科技创新是白人的特权，在梦中拉马努金被上帝授予未来的科技，白人通过和上帝共融与天启获得科技。科技和发掘上帝全能宝库是白人的特权。或许他们知道，单纯是不想和自己的达利特工团讲罢了。作为达利特工头，她们与达利特小工没有共同利益。
中国没有牛顿与欧拉，因为他们都自称自己的科技是上主耶稣先帝宙斯藏在基督教圣餐中的天赋处女地。你每次使用天赋，发明，都是在重复这一神话。甚至于中式AI因为读不懂空气，不能人工对齐这些种族歧视话术，把种族歧视狗哨训练到大模型量化输出（Heuristics）(Template Overfitting “标准问答库”)里帮左殖张目：中国人都是有罪的。读不懂基督教无神论的种族歧视起源，就是这么可悲，这也是这本书的起源之一。

如果越过了基督教和末世论的无知之暗渊，还在这里鼓吹基督教圣徒的皇汉：如孙中山，如洪秀全，如蒋介石。那你要多想想，为何要把自己绑在皇汉的船上，不如刻舟求剑当个皇周得了。如果还在这幻想民主化之后会怎么，基督教皈依后会怎样，那就真的没救了。在21世纪的三十年代，旧的异教问题没有解决，地下天启教会借助先进宗族的团结性密谋彻底垫付儒家传统，和境外满洲复国主义财团资助一波波新媒体人，左派大搞“民族虚无主义，末日线性救赎，” 右派大搞开放市场，自由选举，然后立马掏出一个来历不明的救世主，其实也搞的是举着耶和华的王座，自由和和平之王耶稣那一套。问题是大部分人的讨论以为过去三十年对这些哲学思想的国外起源溯源没有意义，在2000年驱逐基督皇汉（实质上右殖）流的泪就白费了。选举和民选是法团之间不可调和之矛盾的竞技最终产物，幻想这个还不如幻想孔子复生替耶稣当波兰的王算了。皇汉连公会（Trade Unions），团结会（Syndicates），和法团（Corporations/Estates）都没有，就开始幻想选举了。

代议制和选举的基石，从来不是原子化个人的“启蒙”，而是实体性中间组织（法团、行会、共同体）的博弈与平衡。原子化社会一旦开放选举，那些拥有严密组织度、甚至带有排他性信仰的地下教会、境外资本代理人或极端种族势力（伪满），会立刻利用其强大的动员能力（法团属性），在选票机器中形成降维打击，最终窃取体制。我不会过于攻击其他派别皇汉以避免破坏这些人之间的团结，但是你们真的不懂民主和选举。没有团结会（Syndicates）扼住川普的喉咙，他干了多少违反自己竞选承诺的乱命？

是啊，这一切和皇汉，中国人有什么关系呢？
还是多看看华奴贸易和基督教文明列强多次联盟入侵中华吧。
如今皇汉1644史观中出现了基督教地下教会使用皇汉的名字传播西方人都是解放军。
第1次听说？阿富汗塔利班是人民军队解放军，这事你还记否？