那个人，救起来了吗？

哲学是什么？很多哲学家都有自己的说法，或者说很多思考的人，都有自己的讲法。

如果就内容来看，我认为无非就是一个人生活某个时代，他如何去思考，去选择，去存在。

如果在文字发明之前，哲学是声音，是传世的史诗。文字发明之后，哲学是对话录，是文集，是严肃的写作。

哲学的表述是流变的，唯有那个人是实际存在的。

如果我们把哲学定义为，一个人在一个特定的时代，如何存在，那么，就是指这个，人的大脑，或灵魂，或者存在。

很多时候，人们把哲学当成康德以后的学院派当成哲学的唯一表述范式。哲学摆脱了神学，被学院派囚禁在哲学系，这东西不是哲学，而是牛在反刍草料，只让“牛”获得了养料，编制，名誉。排除一堆有毒的牛屎。

这本身就是哲学的一种退行。如果古代哲学是爱智慧，到了中世纪，哲学为了证明信仰的可行，那么到了现代，哲学就变成了一种哲学术语的关联，术语积木，而脱离了人本身，存在本身。

这种东西，三百年来的文字游戏，输入给AI，他能给你写几十篇类似的，看起来还非常像那么一回事。

而哲学之所以是哲学，因为里面有人存在。

也正因为如此，尼采，苏格拉底也才算是哲学家，否则他们一个可能是精神病文字写作者，一个是不修边幅的臭老头。

也就是说，哲学是人本身，没有人，就主体，就没有哲学，只剩下术语，像荒谬的搭积木游戏，积木还有个目的，形状，他们是在玩烂泥。

这样一看，哲学似乎到处都是了，这个时代，如果有一个人在某个网站上持续发言，关注人本身，内部保持某种一致，难道他就不是一个哲学家吗？

哲学也唯有这一条路，才具有意义，才能改变一个社会和时代。正如如今大陆社会焦虑，人们寻求解释，很多人去读哲学，不知道他们是在思考本质，还是在做术语游戏。

西方人把哲学关进了学院，那是因为他们的社会，已经压力减小，没有哲学生存的高压，这固然也是一种幸运。

换句话说，哲学中的生命激情，人的存在已经虚化了。他们虚无，或者寻求消费主义。

那其他社会跟着学，也太笨蛋了吧。别人大学毕业了，和你有关系吗？你一个小学生，就跟着辍学了？和别人一起做街溜子，别人不做了，回去找工作，你找得到吗？很粗糙的例子。

当然，熟悉我的人，都知道我对本土文化，非常反感。

本土文化，就像一张长满螨虫，发霉的床垫，迫不得已需要躺上去，躺上去咬得我很难受。

我讨厌这种虚无的中文，发霉的中文，但是我总得活着，又不愿意死。

我像一个旁观者，我是一个旁观者。

我掉进本土这条腥臭的河流，为了不下沉，本能地挣扎，如果在这种挣扎中，我把中文救了起来，坦白说我感觉非常荒谬。

但是，那倒是无所谓，反正也没人看，还好。