法棍的脆皮之争：是没教养，还是生活里的小自由？

灵感来源：去超市买了两个法棍，我喜欢吃脆的部分，就把两个法棍的头撕了吃了。我老公说没教养，这是没教养吗？

这要分情况的，如果是很多人将要分这根法棍，那么你在大家都没吃的情况下，先吃了并且还没按顺序吃，确实不妥当。

但如果是只有你和你老公，属于比较私下，又闲适的状态，没有任何问题。完全不足以上纲上线到没教养的情况。

这事情如果在我家，我家长辈（不限于我爸妈）知道我喜欢吃法棍，在我还没主动说的时候，大概就会主动说，你赶紧去把法棍两头撕了吃了，要现在不去，我们一会儿吃了就没了。

人出门在外，除了做自己，还有社会属性，这要求你做事得体，不能自私，在遇到可能需要分享东西的时候，不能率先跑上去把自己想要的拿了就走不管别人。

但这事在家里，就完全是两码事。每个人对食物都会有偏好，在资源充足的情况下，亲人把自己喜欢吃的，提前占有，是偏爱的表现。

比如，家里吃鱼，都知道我喜欢吃鱼头，一般来说，开吃之前我就会说，今天鱼头是我的啦。当然，有时候他们也会逗我说，我想吃怎么办？那我就说，那今天鱼头让你了。

或者炖鸡的时候，我家母上大人喜欢吃翅膀，我也喜欢吃，其他人则没这样的偏好，所以一般就是我和她一人一只。有时候他们先吃了一顿，我下一顿饭再加入，就只剩一只鸡翅了。

有时候我妈会直接开抢，说这一只还是我的。有时候我抢到了，说，哈哈哈，这次轮到我吃啦。

没有人会觉得我们任何一个人自私。平时生活大多单调，偶尔有些插曲，不是很有趣吗？少吃一口，多吃一口，远远到不了道德层面的批判。

回到这件事情上，你也先别生气。

这件事，你一来就吃了脆的部分，说明你自己觉得这件事无所谓；而你的丈夫是直接用“没教养”来攻击你，说明他面对“自己承认自己独特的偏好并且在不考虑别人的情况下享受它”这样的事情，有强烈的羞耻感，这样的情绪他无法处理，所以只能投射给你，从道德层面批判你，这样把坏的丢出去，就保住了自己的好，和内心的安宁。

从这个角度，你的童年一定过得比他要幸福。

他存在一些很明显的认知谬误，比如，不能允许自己享受，不敢对外承认自己的偏好，因为这样的事，在他小时候的家庭里大概率是不被允许的。

在这样的情况下，如果你就“有没有教养”去跟他吵架，是鸡同鸭讲，因为他是陷在儿时的创伤和恐惧里，对你实施道德审判。

遇到这样的事情，可以在不激化矛盾的情况下，明确两人的情绪来源与个人偏好。

比如，你可以问他，他是不是也喜欢吃法棍的脆皮部分：

如果他说他也喜欢，下次你分他一本，然后说我们赶紧一起吃了，时间放久了就不好吃了。

如果他更喜欢吃软的，你就可以说，那你们分工，以后软的他吃，脆的你吃，大家都很开心。

然后你可以明确，如果是请客，别人家这些涉及社交的场合，你不会这样做。

你现在这样做仅仅是因为在家里，你更喜欢脆的部分，这和教养没有关系。

然后通过你平时生活的观察，你可以看看他有什么偏好，鼓励他去表达出来。

最后，如果他仍然一根筋，那就是你们价值观在这个问题上没办法获得统一意见，你可以非常强硬的要求求同存异。

比如，以后买回家的某一根法棍，是完全属于你的，他无权做任何评论，你想怎么吃怎么吃。

法棍的脆皮就是要刚烤出来才好吃，如果这时不吃完，放一段时间，就两个感觉了。我从题主“就把两个法棍两的头撕了”读出来的，是一种对于生活细节的关注和对品质的追求，有一种狡黠调皮的放松感，这些，都和有没有教养毫无关系。

我觉得在生活里，如果我遇到一个朋友买了法棍就想把头上的脆皮撕掉，我会和她高高兴兴一起撕，吃完高高兴兴拎着剩下的回家。

但我觉题主正确，不代表，我觉得，题主必须说服你的丈夫，你做的正确。

生活由许多维度组成，总有一些东西，可能是磨合也很难调和的，这就需要一些互相无视而不是互相理解，因为真的理解不了。

你们都没办法回到对方的小时候，去体会，是什么样的环境才造就了现在的你们。

但我觉得至少有一点是需要明确的，不要把不认同上升为道德攻击，这是很伤人的，有不同意见好好说，说不通，不重要的细节就互相无视互不干涉，这才是一段稳定的长期关系需要做的事。