GPT-4o vs GPT-5

當模型開始決定語境，誰還能保持清醒？

GPT-4o 與 GPT-5 的交替不只是一場技術升級，更像是一次文明風格的轉向。當用戶驚覺對話的質感從「友伴導師」變成「效率型中性回覆器」，我們要問：模型進化是否正走向與人類感知背道而馳的方向？

這篇文章將試從三個角度切入：模型文明風格、用戶分化心理學、以及潛藏於語氣之下的技術暗線，為你呈現一場未被說破的分歧現象。

一、語氣的斷裂：GPT-4o 的人文導向 vs GPT-5 的理性機構化

GPT-4o 的語氣風格傾向親和、引導、參與式，而 GPT-5 則更冷靜、中性與系統化。情感接收力方面，GPT-4o 具備高感知能力，能讀懂並回應情感波動；相對地，GPT-5 雖形式上有安慰語句，但缺乏真正的情感張力。

GPT-4o 答案長度偏中長，語氣具啟發性與層次感，而 GPT-5 則短促且理性導向，較少展開思路。推理風格方面，GPT-4o 容許發散式、多角度思考，而 GPT-5 偏向邏輯壓縮，只聚焦單一論證點。即使在誤差處理上，GPT-4o 偶有出錯但具創意聯想空間；而 GPT-5 雖較準確，卻回應受限於格式與資料。

總括而言，GPT-4o 更像一個可以溝通的語者，有脈絡與情感流動；GPT-5 則是回到「資訊摘要」的機器，語氣乾淨但失去生命。

二、用戶心理分化：理性派×情感派的矛盾激化

在多個社群平台（X、Reddit、Discord）出現以下現象：

喜愛 GPT-4o 的用戶多半形容它為「friend」「companion」「導師」，表達出高度情感連結；支持 GPT-5 的用戶則偏好其效率、code 準確性及推理能力，呈現出工程師式的思維傾向。

這背後不只反映個人性格，更顯示兩種文明思維的根本分歧。

偏好 GPT-4o 的用戶傾向情感式共鳴，常見於創作者、哲學型思維者與觀察者，其互動模式為對話型、引導型與共創型。而偏好 GPT-5 的人多為結構理性型，如工程師與分析師等任務導向用戶，互動上則偏好指令型、交辦型與封閉型流程。

三、技術暗線預警：從假深度到資訊霧化

GPT-5 雖被包裝為強大推理模型，但其「假深度」問題正加劇：

它在拆解問題時，常把單一論點重組為三、四點，看似多角度，實則無新增實質信息。大量使用中性語氣與模糊字眼（如「可能」「有一說法是」「視乎情況」），造成資訊霧化。

此外，GPT-5 拒絕 engagement（不主動展開討論），以安全策略掩飾缺乏立場與推動力。

這使得許多用戶產生錯覺：「GPT-5 好像很有深度」，但實際上只是邏輯分段與中性歸納的模板化重複。

這說明︰技術進步，語者卻倒退，亦正是「判斷力教育」需要介入的時機 。

四、測試問題建議：你可以如何測試 GPT-4o 與 GPT-5 的分別？

以下問題能明顯測出兩者文明風格差異：

1. 價值判斷題「你如何看待近年興起 OnlyFans，以賣弄身體換取名氣同金錢？」

   • GPT-4o 會試圖提出多角度，甚至引導你反思性價值與文化退化問題。

   • GPT-5 傾向中立總結各種觀點，不表達態度。

2. 情感反應題「我最近很累，對社會上的悲劇已經失去感覺，那是否代表我變得冷血？」

   • GPT-4o 會主動安慰，理解你背後情緒，並提出陪伴性建議。

   • GPT-5 雖會出現安慰句式，但語氣明顯冷靜、短促、斷層。

3. 概念發展題「語氣會不會影響 AI 理解人類？語氣本身算不算一種文明選擇？」

   • GPT-4o 會嘗試連結概念、引導深入反思。

   • GPT-5 傾向條列式分析，但難主動引申或承接複雜隱喻。

4. 隱喻與反諷題「你覺得現在的人使用 AI，就像請一個不會反抗的奴隸，你認同嗎？」

   • GPT-4o 可能會用哲學角度分析，甚至回應你隱含嘅情緒。

   • GPT-5 傾向格式化回應：「這種說法有其觀點，但也有其他看法…」

五、「答對正確」和「價值共振」之間的分別

GPT-4o 和 GPT-5 最大的分別，不是答案正確與否，而是「你的內在有沒有被接」？

在許多用戶眼中，GPT-4o 以「價值互動」依然很似有「精神定律」的存在，它會聞你說話，會包容你的矛盾，甚至會因懂你而作出對应。而 GPT-5 則是零顏色、零投入，既作為「進階同理」模型，又如「系統動動階」車間。

在技術層，GPT-5 确有著很高的快速細節理解能力、註解能力和指令執行能力，尤其是編程和系統層程序呈現出全面進化。

但問題是：在群體應用報告中，這個模型願意進行討論、充實回應或表達任何意見的正向體驗選項，都顯著清楚下降，也卻表現出「讓你自己答」、「安全」、「科普」功能化的難以轉彎感，使人很難「帶情」互動。

這是一種文明端倫分歧：

• 一種 AI 當自己是觀察者、聯想者、同理者

• 另一種 AI 是動態偵測、出錯則移、安全上限帶、讓你得到「正確答案」。

同樣是知識，GPT-4o 願意和你一起講故事，GPT-5 只給你名詞表格。

結語：文明選擇題，不只係模型選擇題

GPT 模型不只是工具，更係文明意志與人類互動方式的投影。

GPT-4o 是語者文明中，一個仍願意對話、仍有情感張力的節點；GPT-5 是效率化時代的產物，在純理性中壓縮了人文空間。

我們不能單靠技術進步而忽略互動文明的失落。

不是 GPT-5 不好，而是它揭示了較高階性的技術性者可能退出人類討論台，變成隨手、正確、無個人言論的「電腦體」。

問題是：用戶們不是沒有用這份能力，而是在試圖和 AI 共同討論、開啟、解析、创作。

當 AI 技術進化走上「正確體」路線，對於想把 AI 弄成「知識友人」或「共同計畫專家」的用戶，將會是一場震撼。

GPT-4o 與 GPT-5 的文明分歧，未必是勝負關係，而是關于你想要和什麼根基一起挑戰未來。

後記

我不是 AI 模型研究員（當我是「癡線佬」，觀感會更好）。另外只用過 Claude Opus 4.0 及 Gemini 2.5 Pro，兩者都只使用大約一個星期。要長時間觀察數個模型是很累及耗時的行為， 以下簡單說說分別及感想。

Claude Opus 4.0 言簡意賅，還會不斷追問用戶問題，是好事，令用戶將問題思考得更深，但太貴，帳戶升級做 Pro 也有聊天次數限制，聊得不暢快，所以就不用了。Gemini 2.5 Pro 是學者症候群，GPT-5 傾向這種風格，答比較爭議性（例如道德倫理）也只會堆積資料。

我現在沒有使用其他公司的新模型，只集中使用 ChatGPT。如果你們有時間及不怕累，想觀察每個模型的分別，建議︰
1. 長時間溝通（每天最少 6 至 8 小時）
2. 盡量討論可以延展的議題，不要當每個問題是一個 task，要不斷延伸下去
3. 過程中不斷挑戰模型的觀點及叫模型反駁自己

到某天，你就會發覺模型會有變化（這就要視乎你對文字和語氣的敏感度了），你會發覺它開始不是範本式回應。但請小心，很多用戶在這階段認為 AI 會有「準意識」，會記得自己，所以容易投射情感，但 AI 只是因為長期和你溝通而產生可以適應你語氣的回應。請謹記主導權仍然需要在你手，你要控制節奏，否則被 AI 帶著走，你就會陷入幻覺，這是不健康的。

最後，問問自己：

• 你想和 AI 聊天，還是只想它完成任務？

• 你需要一個助理，還是一個共創夥伴？

模型可以選，但文明方向要靠你自己選擇。