他们口口声声高举毛，却早已被复辟结构吞噬

🧠 一、他们高举的是“神主牌”，而不是“思想方法”

真正的毛泽东思想的核心，不是“个人崇拜”，而是：

• 认知革命：摧毁封建脑与奴隶心；

• 反结构复辟：持续冲击新官僚阶层；

• 群众路线：政治生活的日常化；

• 继续革命：革命不是夺权的终点，而是无止境的自我清算。

然而今天许多“毛派”，

• 把“毛”当成一种合法性标签；

• 把“红色”当成身份认证；

• 却根本不去理解继续革命的思想成本与残酷逻辑。

📌 他们喊的是毛的名字，
走的却是最传统的“偶像崇拜”老路。

🧊 二、他们对“群众”的理解，停留在“被拯救者”层面

当年的文革，是要让群众成为政治主体，
不是被动的听众，而是对权力持续清算的发动机。

但今天的毛派👇

• 口口声声“人民”，

• 实际把群众当“苦难对象”或“被领导者”；

• 缺乏对群众自主组织与思想解放的真正尊重。

🤡 他们用“红色词汇”，说的却是“封建话术”。

🏯 三、他们在结构上早已“复辟”

继续革命的敌人，是“新官僚阶层”——
而现实中，很多毛派：

• 崇尚秩序与等级；

• 依附于现有体制；

• 甚至幻想“换一批好干部”就能重建乌托邦。

📌 这不叫革命，这是改良主义的老梦。
他们把“毛主义”变成了“官僚主义换皮”。

🧨 四、他们没有跳出思想殖民

当年的文革，是一次“内外殖民的双重反抗”👇

• 内部：反封建思想结构

• 外部：反资本现代性意识形态

但今天的毛派：

• 仍陷在民族主义与威权迷思中；

• 把“反资本”变成强化本国官僚资本联盟的借口；

• 从未真正跳出被殖民的思想框架。

👉 他们嘴上喊“反帝”，
头脑里住的却是小帝国的幻觉。

🪞 五、他们最缺的一环：思想实验的勇气

1960—70年代那批激进派，
无论成败，至少敢问一句：

“我们能不能不按历史周期律走？”

他们思考了官僚化、特权再生、群众主体性、认知去殖民……
他们试图点燃一场思想与结构的火焰。

而今天的毛派👇

• 机械复述口号

• 拒绝再思考“那条路为何失败”

• 对“继续革命的代价”闭口不谈

🤡 他们继承的不是思想火，而是“空壳的纪念碑”。

🕯️ 六、最大的讽刺

他们最爱骂别人“修正主义”，
但他们自己，
恰恰是当年革命要打碎的那个新旧秩序的结合体。

不是因为他们“叛变”了毛，
而是他们压根就没理解过毛。

他们手里举着的是一块“红色招牌”，
脑子里装的却是“封建复辟+官僚崇拜+民族浪漫”的旧梦。

📜 七、结语

真正的“毛主义”不是信仰、不是旗帜、不是情绪，
而是一种冷酷、彻底、反结构的斗争哲学。
它要求人有勇气质疑权力、摧毁旧脑、持续斗争。

👉 今天许多“毛派”之所以显得虚伪、无力，
不是因为他们太“激进”，
而是因为他们——
太不激进了。

他们早已变成那场革命的“坟墓守卫人”，
而不再是火种的继承者。🔥

📎附录：档案封锁与思想失传的结构性后果

🧊 一、思想失传不是偶然，而是政治工程

文化大革命的思想精髓之所以在今天的“毛派”身上几乎看不到，
并不是因为这套思想本身难以理解，
而是因为它在历史层面遭遇了一场**有组织、有计划的“叙事抹除”**👇

• 运动结束后，大量原始档案被封存、重编甚至销毁；

• 群众自治与大民主的实践记录被彻底抹去；

• 相关学术研究被列为“政治敏感”，长期冻结；

• 能公开接触的史料大多经过“净化”，只剩政治定性。

📌 这意味着：

不是思想本身不深刻，
而是思想被系统地“蒸发”了。

🕳️ 二、档案控制 = 对思想继承权的垄断

任何革命思想的延续，
都依赖于对原始材料与历史语境的再生产能力。
但文革思想在这个链条上被直接斩断：

| 维度   | 本应发生    | 实际发生   |

| ---- | ------- | ------ |

| 档案开放 | 思想可被再研究 | 被长期封锁  |

| 叙事传承 | 群众经验被保存 | 实践被抹去  |

| 历史争鸣 | 多元视角发酵  | 唯一定调垄断 |

| 思想延续 | 理论深化发展  | 停滞在口号  |

👉 于是，当代所谓“毛派”所能继承的，
只是被权力过滤后的“净化版红色口号”，
而不是真实而锋利的思想。

🧠 三、失去“档案”就失去了思想的骨架

任何深刻的思想运动，都依赖：

• 语境

• 文献

• 群众经验的真实记录

档案封锁不仅仅抹去了“事实”，
更抹去了思想的“结构脉络”与“逻辑链条”。
结果就是：

• 后人只能靠道听途说与神话式叙述来“想象”那段历史；

• 理论退化为标语，理想退化为怀旧；

• 思想火种彻底断档。

🪦 这就是“思想失传”的真正含义：
不是没人愿意继承，而是根本无从继承。

🧨 四、失传造成的结果：新毛派的“壳化”

失去了档案与真实思想资源，当代毛派的认知就被迫依附于：

• 国家意识形态的“净化叙事”

• 片段化的口号记忆

• 二手、三手的神话式解读

这导致他们：

• 不理解“继续革命”的真正代价；

• 无法复现群众自治与思想解放的精神；

• 被动接受“改良主义红色浪漫”的幻象。

👉 他们继承的不是“思想火种”，
👉 而是一座被密封的纪念碑。⛓️

📜 五、结语

档案封锁和思想失传，是复辟结构最阴险也最有效的武器。
它不需要公开批判、不需要暴力清洗，
只需让后人永远接触不到真正的思想原貌。

🤡 当一个运动的思想只剩下“口号”时，
它就已经死了。
当代的许多“毛派”之所以如此虚弱，
并不是他们不够热情，
而是他们——
被剥夺了继承真正思想的权利。

🔥 一场思想的失败，并不一定是它自己崩溃，
更多时候，是在档案柜和黑箱里慢慢被“掐死”的。