穩定，不一定好：庸俗現實主義的語言幻術

「穩定很重要。」
「做人不要想太多，安穩便好。」
「你還想怎樣？這份工作有薪水、有假期，不就很好嗎？」

這些語句聽起來充滿理性與關懷，但每當有人試圖改變現狀、嘗試一些不同的事情，總有人會搬出「穩定」這張牌，把他們拉回主流共識當中。「穩定」彷彿成了唯一的正確答案。

但我們卻很少追問：這份穩定，究竟穩定了甚麼？又對誰有利？

何謂「庸俗現實主義」？

所謂「庸俗現實主義」，並非真正理解現實，而是將現實視為唯一可能，並將一切改變視作危險與不成熟。
它不是幫助你看清世界，而是教你放棄質疑世界。

這種語氣通常包含三種幻術性話語策略：

1. 以關懷之名包裝恐懼：「我也是為你好，你性格太衝會吃虧的。」

2. 以風險放大來阻止行動：「你若不穩定，出了事誰來收拾？」

3. 以標籤否定思考：「整天搞這些，你以為你是誰？」

「穩定」如何成為語言控制的工具？

穩定本身不是問題，但當它成為不可挑戰的神話時，問題便開始浮現。

「這份工作再悶也要堅持，現實就是如此。」
「你年紀不小了，別再做甚麼夢想了。」
「不要總是想轉工，這份已經比很多人好。」

這些話語的真正目的，不是幫助你作出理性判斷，而是確保你不會撼動現狀。

「穩定」的語言模糊性

「穩定」是一個語意極為模糊的詞彙：
對於打工者而言，是有工作可做；對於政府而言，是沒有人抗議；對於家庭而言，是你不聲不響地繼續吞忍。

而正是這種模糊性，賦予語言操作極大的空間：每個人都以為自己在談論「穩定」，但實際上談論的，是你該不該「服從」。

醒覺的起點

問題不在於你是否穩定，而在於：

• 你正在穩定誰的人生？

• 這份穩定是否壓抑了你？

• 是否有人利用「穩定」的語氣，讓你放棄質疑、放棄選擇、甚至放棄做自己？

真正健康的穩定，是你有選擇留在那裡的能力；
而不是你根本沒有離開的自由。

結語

庸俗現實主義最大的成功在於：讓人相信只有忍耐才叫成熟，只有穩定才算負責任，只有不改變才是對的。

但請記住：

穩定，不一定好。
最危險的，往往是你已經內化的語氣。