日本女性權益很低落？制度設計如何讓家庭主婦成為「理性」選擇

作者：陳書蔓

當台灣談日本女性權益，往往談的不是日本

在台灣的公共討論中，日本女性運動經常被視為一個「失敗案例」。最常見的論述模式是：日本女性普遍接受婚姻與家庭主婦角色、街頭抗爭能見度低、女性政治人物即便身居高位也不以性別平權為主要訴求，因此判定日本為「女性主義薄弱」或「女性意識落後」的社會。

這樣的評價看似客觀，卻隱含一個未被檢視的前提：台灣是在用自身的經驗歷程解讀日本的社會現象。換言之，台灣是將自己想像的模式套用在日本，因而錯誤理解日本的問題。這或許這和台灣的運動脈絡有關。

把「運動聲量」誤當成「運動存在」

台灣婦女運動的歷史背景，深受民主化與社會運動脈絡影響。從1990年代以來，街頭動員、公共論述、媒體曝光，構成了台灣社會理解「運動」的核心想像。在這樣的脈絡中，「有沒有女性運動」往往被簡化為幾個指標：

• 1. 是否有清楚的口號

• 2. 是否有衝突性的議題

• 3. 是否有鮮明的代表人物

• 4. 是否能在公共輿論場域佔據位置。

然而，日本女性運動長期以來的主要戰場，並不完全落在這些場域。相較於高度可見的話語對抗，日本女性運動通常藏在制度內改革，例如：

• 福利制度的設計與修補

• 勞動市場中的性別配置與非典型僱用問題

• 家族法中對家務勞動與扶養責任的制度定位

• 地方政府與行政體系中的長期政策遊說與制度微調

這些行動形式缺乏戲劇性，也不易被外國媒體捕捉，卻直接影響了日本女性在現實生活中承擔風險的方式。因此，當台灣僅以「聲量」作為判斷標準，便很容易將日本女性運動「不夠可見」誤解為「不存在」......

全文閱讀：

日本女性權益很低落？制度設計如何讓家庭主婦成為「理性」選擇

🔔關注轉角國際，認識國際新聞🔔

更多精采好文：轉角國際官方網頁

追蹤社群 訊息不漏接：轉角FB、轉角IG

週更深度 Podcast：重磅廣播

日更新聞 Podcast：轉角Daily Podcast