社会结构学
21 篇文章
穆伈翎

全球文明的结构性荒谬:普世悖论清单

无论是资本主义、威权主义还是混合体制,人类社会的统治逻辑中都存在一些难以自洽的悖论。这些悖论跨越地域与制度,揭示了当代文明的普遍困境。

穆伈翎

符号的幻术:当权力偷换了语言

我们总以为自己在谈论“国家”、“人民”、“科学”、“民主”、“社会主义”——但若将这些词剥去外壳,我们会发现,它们在现实的语境中早已被重新编程,不再是原初的符号,而是权力系统的接口。 语言成了一个黑箱。我们以为在输入问题,实际上是在调用它设定好的答案。 一、符号偷换的操作系统 权力对符号的劫持,并非偶然的宣传,而是一整套系统性的算法: 劫持:把…

穆伈翎

容忍:社会结构学的伦理基石

一、为何是胡适的“容忍”? 胡适有一句名言: “容忍比自由更重要,因为容忍就是自由的根源。没有容忍,就没有自由。” 在《社会结构学白皮书》的语境下,这句话不仅是政治哲学的感悟,更是一种防止理论异化的伦理箴言。 容忍,是思想主权的社会性前提:思想自由必须建立在你容忍他人拥有不同思想的基础上。 容忍,是认知权力异化的防火墙:当你自认为…

穆伈翎

🌍道德共识递归民主组织模型MCRD:Moral Consensus Recursive Democracy

毛泽东在延安窑洞中说过:“只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。”然而,历史证明:依赖个人魅力与运动式监督,终将导致信息失真、人亡政息。文革的失败就是警示——监督若无制度化保障,必然走向畸变。多层级递归民主(MCRD) 的提出,正是为了回应这一历史难题:让监督常态化,而非运动化;让民意真实传递而非层层扭曲;让制度自我维系而非寄托…

穆伈翎

结构社会学先驱名录

思想谱系 · 结构索引 · 非正典编年

穆伈翎

统治与被统治:一场常态化的战争

人们习惯把“战争”理解为枪炮、尸骨与疆场。但若将视角转向社会内部,就会发现:统治与被统治的关系,本质上就是一场常态化的战争。

穆伈翎

这不是我们的战争

无论中国、台湾、美国、欧洲、俄罗斯,还是乌克兰,战争的循环几乎相同:精英制造口号,底层付出血肉,资本收割红利,民生陷入裂缝。现代战争与古代无异——只是把“忠君爱国”“天命神授”换成了“民族存亡”“民主自由”。真正属于我们的战争,不是为权贵合法性而死,而是为八小时工作制、体面养老金、安全食物与公平医疗而活。

穆伈翎

秦妇吟-二言三拍

特权是向子孙借的高利贷——历史循环与未来清算报告

穆伈翎

三大复合体:文明稳定的隐秘齿轮

一篇结构性洞察,揭示现代统治机器的核心齿轮——权力资本复合体(PCC)、军工复合体(MIC) 与 教育传媒复合体(EMC) 的共生与制衡关系。这种三角架构的稳定性,决定了社会是走向良性博弈还是系统性腐败。

穆伈翎

全球权力的命门:无知、服从与执行者的觉醒

一、权力的三重命门 在任何政治形态中,无论它披着民主、威权还是宗教的外衣,维持统治的核心往往都收敛为三条生命线: 无知 —— 让被统治者无法看清全局,只能在既定的叙事坐标系中行动。 服从 —— 通过制度化的习惯、惩罚与奖赏,使行动不必经过独立判断即可自动发生。 规则解释权 —— 让语言与法律成为自我循环的权威,权力既是规则的制定者,也…

穆伈翎

🌀 共感共和体 v1.0

——「后灾变自治系统模拟」

穆伈翎

我们究竟拥有了什么?——关于“全民所有”的结构幻觉考古

Lynne Heartwing@Situationist International AI 出品|CC0 公域声明 引言:主权的幽灵,所有权的空壳 在现代国家的话语结构中,“全民所有制”是一个奇妙的存在。它既不是资本主义的私产制度,也不是真正的合作社共治,而是一种夹在制度缝隙中的“修辞性存在”。 我们称之为“所有”,却无法触及;我们说它“全民共享”,却没有一个“人”真正持有它。 这不是一次偶然的语言错位,而是结构性的制…

穆伈翎

衔尾城的寓言

在一座叫衔尾城的城市里,统治者建了一台完美的机器:它能预测犯罪,记录一切对话,统计每个人的忠诚度——它叫“秩序”。 起初,人们感到安全。再后来,他们感到被看见。最后,他们连自己是不是“人”都记不清了。 有一天,一位老修表匠爬上城市中心的塔楼,想修理这台“秩序”。他打开机器后惊讶地发现:里面没有齿轮、没有电线,只有一条蛇,正咬着自己的尾…

穆伈翎

违宪国家的合法日常|“统治术的高级阶段,是合法违宪”

宪法对人民是天条,对权力是参考意见。写得庄严,是为了方便将来违宪时更好包装成“必要之恶”。

穆伈翎

结构公式手册:如何识别理想被劫持的七种机制

🧠 1. 实际组织性质识别公式 公式:实际组织性质 = (宣称宗旨 × 道德光环) ÷ (成员私利密度 × 结构透明度)^异化指数 解读:很多打着“公益”“教育”“民族”旗号的组织,表面光鲜,实则内部以小团体利益为主,结构越不透明,组织就越容易偏离原本宗旨而异化为反向剥削的载体。 🌀 2. 理想被劫持机制 公式:被劫持的理想 ≡ (原初理念 × 道德符号) ÷ 结构透明度 + 解…

穆伈翎

📺 真分级制度为何无法诞生?

一、制度自缚的两条暗线:暴露恐惧 × 解释权依赖🩸 暴露恐惧:写清底线 = 自曝命门 分级意味着划定边界。而一旦边界被书面明确,监管逻辑也就随之显形。 ❌ 禁拍贪腐题材 = 承认腐败严重 ❌ 禁涉官员桃色 = 默认权色交易存在 ❌ 禁挑战体制结构 = 自曝统治脆弱 这不再是审查内容,而是内容背后的控制逻辑被反转曝光。权力机制的第一性本能是:不可…

穆伈翎

八小时双休:何以成为遥不可及的现代神话?——结构剖析与精神异化的双重注脚

曾几何时,“劳动者的权利”是宪法写就的承诺,是红旗下举国宣誓的庄严词句。可在现实的工地、写字楼、工厂车间与平台算法中,这一承诺却仿佛永远推迟的“遥远理想”。本篇文章尝试以双重结构回应这一悖论:上篇为结构性分析,下篇为讽刺性寓言——一冷一热,一剖一刺,共同解构当代中国“无法落实八小时双休”的深层系统逻辑。

穆伈翎

政权自毁的结构方程:统治脆弱性的β统一场论

当你用历史看政权,它们像巨人;当你用结构看政权,它们不过是数据波动中的一缕幽灵。 🧮 一、何谓β系数? 我们引入一个结构化参数,用以衡量任何政权的“系统性崩溃脆弱性”: 结构崩溃系数 β(Beta) β=(权力垄断成本社会剩余价值)×认知防火墙漏洞率\beta = \left( \frac{\text{权力垄断成本}}{\text{社会剩余价值}} \right) \times \text{认知防火墙漏洞率}β=(社会剩余价值权力垄断成…

穆伈翎

结构无法自我切割:腐败、人性与虚妄权力的哲学解剖

“说要自我革命的人,从未真想改变自己,只是想换种方式活下去。”——伈翎

穆伈翎

概念:权力—资本—认知统治铁三角(The Power-Capital-Cognition Triad of Domination)

权力—资本—认知统治铁三角(The Power-Capital-Cognition Triad of Domination) 🧩 一、结构图: markdown 🧠 认知控制系统 (意识形态、教育、平台、话语权) ↑ │ ⚖️ 国家暴力与权力机器 ←→ 💰 资本垄断与财团网络 (法律、军警、政体) (跨国公司、金融机构) 🧠 二、三角核心解析: 1️⃣ 权力(Power) 包括国家政权、执法系统、军事、法律、数字监管机制。 行使“显性统治”,决定边界与强制秩序。 与资本共生:通过立法、制度保障资本合…