臺灣關於「和平」與「綏靖」的爭論，核心是面對中國強大威脅時「如何生存」的策略分歧。儘管存在「溝通派」、「敵視派」、「避戰派」等南轅北轍的立場，但它們的內在動機幾乎都源於「為臺灣尋求最好出路」的共同焦慮與期盼。

針對自由世界對中國政策的溫和態度提出批評。文章通過比較學者們在《外交事務》中提出的策略與對待校園欺凌的錯誤方法，突出了綏靖政策在國際政治中的風險。它質疑了專家們對中共不遵守國際規範行為的縱容，並呼籲自由世界採取更堅定的立場來維護正義和自由。

就像在遠離戰火的星巴克，悠哉喝著咖啡緬懷美國的自由開放與強大，卻對腳下土地的紅色滲透與抵禦威權擴張前線的隆隆炮火充耳不聞

刘晓波之死是一场全球直播的“事先张扬的谋杀案”。刘晓波之死，也是一个巨大的痛苦象征，象征着崛起的中共专制政权对人类正义和良心的极大嘲讽，象征着西方对华绥靖政策的恶果和未来更大的威胁。在这个意义上，人们将越来越体会到刘晓波的死亡，乃是冷战结束之后人类精神史上的一个令人震撼的事件。