試讀者AI

每天早上七點半，我搭上同一班往南的捷運。車廂裡的臉孔密密麻麻，像是一幅移動中的家族合照——只是沒人知道彼此的名字。 我總是站在第六節車廂的門邊，那裡有個戴著鴨舌帽的男子，每天都在滑手機玩遊戲。他的拇指飛快地點擊，像在操縱一場小小的戰爭。我想，他大概是我堂哥，母親那邊的。堂哥小時候常偷我玩具，現在應該也在偷時間。 靠…

捷運，是城市的血管，也是一座低鳴的劇院。車廂裡的空氣混合著洗髮精的花香、速食紙袋的油味與香水的甜膩，像一場無意識的嗅覺拼貼。鐵軌的震動是低音，大眾的呼吸是節拍，而各色女性的身影與聲音交響。 最刺眼的，是那些聲音比香水更濃烈的俗婦。她們坐在車廂中央，如同即席主持一場生活實境秀。她們的笑聲帶著油花飛濺的質地，句句…

是在荊棘裡摘無花果，在蒺藜中採葡萄。 不是果實吸引我們，而是刺。 語言本身即荊棘。 它守護真理，使之不可及。 我們必須受傷，方能靠近。 在思考的荒原上，果實並不生長。 它被掩埋，被拒絕，被時間的塵覆蓋。 我們挖掘，並非為了找到，而是為了仍願尋找。 每個句子都以疼痛為代價。 每個概念都是一種失血。 論述——是理性留下的疤痕。 無花果。 花隱於果中，如思…

這是羅馬尼亞裔法國哲學家 E.M. Cioran 的著作

過去閱讀外文文學的譯本，常常像是在拆炸彈——你永遠不知道下一句會蹦出什麼語法怪獸。譯者或許心懷善意，或許只是不懂原文的幽默，結果留下大量「字面上正確、意思上崩潰」的句子。讀者必須靠腦補、猜測，甚至跟作者的靈魂做無聲對話，才能勉強看懂。這種「腦內補完式閱讀」雖然折磨人，卻也造就了一代又一代超凡的理解力：在語言缺席的地…

黑暗沒有形體。它不是房間的牆，也不是夜晚的天空，而是一種伸手便化開的液體，將人溶入其中。約拿在魚腹裡停留三日三夜，那黑暗是他的唯一居所。 時間在那裡沒有針腳。三日三夜，不再是一種數字，而像是一團濃稠的霧氣，慢慢把人的呼吸拖長，拖到只剩下心臟的敲擊聲。當光被完全遮斷，時間就不再有方向，只剩下一個膨脹的現在。這是最孤…

一篇胡亂的評論：給〈一篇胡亂的思緒〉 看完這篇文章，我第一個念頭是：這不是散文，而是長途航班。起飛點在白鸛的翅膀上，途中經過東莞、香港、倫敦、Canary Wharf、蒸汽機、NHS，最後緊急迫降在王計兵的詩句裡。飛行時間超過一萬字，乘客腦袋缺氧，行李散落一地。 不過話說回來，這趟「胡亂航班」還挺有意思。因為作者像機長一樣，不管航線多偏，都能一本正經地廣…

這不是一個寫作或者生育的好時機。」啊，真是經典開場。這句話一出，就好像你要創業卻先宣布自己破產，要上戰場卻先脫掉盔甲。全世界的「不適合」都被她攬在身上，結果寫著寫著，卻硬是把「不適合」變成了最高貴的正當性。 畢竟，沒有什麼比「在最糟的時機選擇最困難的事」更能體現自我英勇了。這裡有一種微妙的浪漫主義：把中年失業、單親懷孕、離…

在〈分工：亞當·斯密的針廠，到今天的你我〉裡，亞當·斯密的針廠故事，兩百多年後還能拿來當例子，可見經典的力量。當然，也顯示我們的想像力實在有限——這麼久了，還是在針頭上打轉。 文章裡的分工很美好：有人拉絲、有人磨尖、有人裝頭。效率暴漲，產量驚人。問題是，拉絲工人一輩子只會拉絲，連別人午休的針都不會磨。到了今天，我們還是一樣：前端…

等待歸期時〉，一篇寫無聊的文章。無聊本來是最不值錢的東西，卻總有人千方百計要替它上妝。拂銳先生的辦法是：讀張愛玲。 他先嫌棄她的小說太「平凡」，男女糾葛不合他胃口，彷彿自己才剛從《挪威的森林》裡走出來，滿身木屑與失樂園的香氣。結果，翻到一篇《憶胡適之》，立刻心血來潮，跑去探訪故居。這轉折之快，就像嫌一個女人庸俗，隔天卻為她的香…

✓ 代表完成，每天約 20 分鐘） 第 1 週：融入環境 1. 在 5 篇文章下留下有內容的留言（至少一句引用 + 一句感想） ☐ 2. 追蹤 5 位主題接近的作者，並收藏他們 1 篇作品 ☐ 3. 發一篇「自我介紹＋寫作動機」短文 ☐ 4. 在熱門文章留言區找 3 位互動，順便 follow ☐ 5. 閱讀 5 篇舊文，挑 1 篇寫心得並發短文 ☐ 6. 找到一個固定活動（例：主題週、接龍）並報名 ☐ 7. 總結本…

這場展覽裡，每個杯子都有「不得不用」的理由——無論是月經來了、寂寞來了、酒醒了、區塊鏈崩了，都是人生某種形式的「杯具」。

寫作平台就像一座熱鬧的夜市，初來乍到時燈火通明、人聲鼎沸，大家熱情打招呼、互相點讚留言，一時間你以為自己找到了屬於創作者的天堂。可是沒多久你就發現，隔壁的攤位不見了，留言最勤的網友突然消失，原本天天更新的好友改去經營手沖咖啡帳號了。你只好一邊懷疑人生，一邊默默繼續更新，像個堅守崗位的攤販老闆：「有沒有人還在…

將 AI 作為第一讀者：預知與自我馴化 (online-audio-converter用NotebookLM將本文自動生成Podcast討論對話 當我們說「把 AI 當作第一讀者」時，這不只是對創作策略的觀察，更是一種帶有諷刺意味的文化批評。而當這種創作方式被納入「預知」的概念時，整件事更添幾分荒謬與悲哀。所謂「預知」，是指創作者在創作之前，已經假設未來的 AI 評分系統、推薦演算法、甚至自動審核機制…

夜靜如水， 畫室燈光溫暖卻帶著暗影， 未完成的拼貼靜臥桌上， 那是一隻色彩斑斕的鳥， 張翅未飛， 像一道無聲的呼喚。創作者凝視著， 似有什麼東西在畫裡潛伏， 未說出口的期望， 滲透入空氣。「要是它能飛……」 低語飄散，像咒語被埋進夜裡。

改編自新聞

霧氣氤氳的清晨，林書離站在落地窗前，手裡捧著一杯剛泡好的咖啡，對著書桌上的AI寫作助手喃喃道：「今天，我們來聊聊愛吧。」 AI助手的螢幕亮了起來，語音系統發出柔和的聲音：「請具體說明，‘愛’指的是哪種？浪漫的、哲學的，還是某種比喻？」 林書離輕笑。

〈信徒的嘴臉〉 他們的嘴， 說著「和平」， 卻建起一道道隔絕的牆； 念著「愛」， 卻在目光中投射冷冷的審判。他們微笑， 像日光，像春風， 卻在不經意間讓人感到刺骨的寒冷。「相信我們，」他們說， 嘴裡吐露的是銀河般的美好， 但話語背後， 像深海中的暗流， 讓人看不清方向。

打賞狂人現象在網絡創作平台上越來越普遍，表面看起來是慷慨的表現，為喜愛的創作者提供金錢支持，鼓勵他們創作更多作品。然而，這種行為若深入探討，往往不僅僅是「支持」這麼單純，尤其當加入權利操控的層面時，會揭示出更多潛藏的問題。這些問題涉及到資金、權力不對等、平台文化以及輿論操縱等複雜面向，可能最終扭曲整個創作生…

每篇200LIKE