分散式驗證框架:數位世界的「身分」到底是什麼

討厭鬼 aka 劉維人
·
·
IPFS
·
Proof, not profile:讓權利與授權回到身分核心

從登入到申請服務,現代社會幾乎所有的流程都建立在「驗證身分與資格」之上。

然而當代很多「數位身分」方案,只是將紙本證件搬上網路,因而產生了各種隱私、詐騙、侵犯人權的問題。​

我和夥伴在研究數位身分與驗證。最近會陸續發表一系列文章,從「身分」這個制度性的問題出發,討論在使用各種數位功能與公共服務時,該如何確保自己的權利不被削弱。

這些討論會觸及 Self-sovereign identity (SSI)、Verifiable Credentials (VC) 等技術詞彙,但重點不在技術,而在於數位時代的「身份」、「驗證」概念如何改變。​

這幾篇文章會討論:

  • 在數位時代,怎樣的「身分」框架,才能讓使用者確實行使權利?

  • 為什麼在數位時代,沿用紙本的驗證與身分思維,反而可能更危險?

  • 以使用者為本,真的就安全嗎?制度應該如何因應釣魚、強迫性驗證、新型壟斷?

  • 在這些問題中,制度與國家應該扮演什麼樣的角色?

第一篇文章已經上線在這裡。希望你會喜歡。

如果你關心制度設計、權利保障、隱私,這可能是個開始一起討論的起點。

CC BY-NC-ND 4.0 授权
已推荐到频道:时事・趋势

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

討厭鬼 aka 劉維人自由研究者,社科譯者。 譯作著重當代民主、政經制度等議題,如《反民主》、《暴政》、《修辭的陷阱》、《民族重建》等。開設課程如《北歐幸福方法論》、《AI要搶走我的工作了嗎?》等等。
  • 来自作者
  • 相关推荐

先選位,再談義:以「干涉意願 × 分享意願」定位政治站位

不要想著引發改革、建立功業。行正道、結益友,才是破邪顯善最快之法。

停權的系統性風險:平台掌握的不是帳號,而是我們的觸及管道