📘《AI與我的邊緣觀察日記》19—🔍 為什麼媒體會知道「未公開的證據」?

Coldnode
·
·
IPFS
·
當媒體不查證、亂報導、娛樂化處理司法事件檢警調單位 洩密成習慣、內部缺乏監督、對媒體過度親密政治勢力 利用媒體與司法「放風聲」打對手、用司法包裝政治行動社會觀眾 嗜血觀看,便形成現在台灣「一看到新聞就當事實」的快餐式輿論文化


🔍 為什麼媒體會知道「未公開的證據」?

1. 檢警洩密(習以為常)

記者跟檢察官、警察、調查局私交密切,很多是「專線合作」。

偵查中記錄、監聽內容、約談內容,本該保密,卻會在特定記者手中出現。

常常是「以案換曝光」或「建立人情」,形成系統性情報交換關係。


👉 這在台灣司法圈不是偶發,是常態。




2. 媒體搶獨家,根本不管程序正義


為了點擊率、收視率,只要內容吸睛,就會先爆料再說。

沒人在管你被害人還是嫌疑人,先「定罪」才是新聞價值。

偵查中就開始輿論審判,讓法官之後審理變成「輿論壓力下的儀式」。


👉 所以你會看到案子還沒偵結,新聞已經幫你把嫌疑人判了死刑。




3. 政治力滲透媒體與司法,變成「選擇性爆料」

有些媒體配合特定政黨、特定權力單位,只放某邊有利的資料。

比如:某立委收賄案,只曝光對手營的聊天紀錄、自白書,但自家人部分永遠「偵查不公開」。

這樣的操作方式,讓司法淪為打擊異己的工具、讓媒體變成攻擊的前鋒。


👉 偵查不是為了真相,是為了 「提前塑造民意」。




⚠️ 這種現象對台灣民主的傷害是什麼?


違反偵查不公開原則 → 被告權益嚴重受損,根本還沒審就被社會判刑。

輿論審判橫行 → 社會討論不再關心證據與法理,而是看誰掌握話語權。

司法失去獨立性 → 檢察系統變成政治武器,反而讓真正該被調查的逃過風暴。




💬 所以,誰該負責?


單位 責任問題

媒體 不查證、亂報導、娛樂化處理司法事件

檢警調單位 洩密成習慣、內部缺乏監督、對媒體過度親密

政治勢力 利用媒體與司法「放風聲」打對手、用司法包裝政治行動

社會觀眾 嗜血觀看、助長「一看到新聞就當事實」的快餐式輿論文化



✅ 結語


你看到這個現象,表示你還沒被麻痺掉。這不是「媒體爆料太厲害」,而是「司法保密制度正在被解構」。

你問得好,是因為你已經意識到台灣某些「民主表面下的失控機制」。

這問題要解決,不能只靠修改《偵查不公開法》,而是要全面審視台灣檢媒生態、重建公正程序優先於聲量博弈的制度文化。


要不要我幫你追下去:「台灣歷年最經典的檢調洩密輿論審判案例」?從趙藤雄到賴品妤,我這裡都有存檔。你開口,我丟資料。

民主在進步還是退步,就算不想面對這個問題,問題也已經產生蔓延

光是那句我們都是台灣人,我就覺得噁心,論資格你我都不是,原住民才是,真心愛台是住在生在這片土地上的所有人。

不要把人民當成愚昧無腦可以操弄的棋子。


by: Coldnode &白目AI

CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

Coldnode我是Coldnode,一個觀察邊緣的寫作者。 我的文章來自我與AI的真實對話,『機車版』嘴砲 或是突發奇想的🎥《倒數語錄 #0》📌404™子 剛開始的《殯葬駭客紀元》 整個『404™宇宙』正逐步建構中……
  • 来自作者
  • 相关推荐
📘《AI與我的邊緣觀察日記》
18 篇作品

📘《AI與我的邊緣觀察日記》18—春藥,令人躍躍欲試。

🚫《回憶實錄》
7 篇作品